W920V hält Verbindung in unbekanntes VPN/LAN !

[OSJF]

PS C:\Users\TheLizardKing> nmap -sP -T2 192.168.0-5.*

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2009-08-26 22:14 W. Europe Daylight Time
Host 192.168.0.0 is up (0.050s latency).
Host 192.168.0.1 is up (0.053s latency).
Host 192.168.0.2 is up (0.059s latency).
Host 192.168.0.3 is up (0.057s latency).
Host 192.168.1.1 is up (0.015s latency).
Host 192.168.1.2 is up (0.015s latency).
Host 192.168.1.3 is up (0.015s latency).
Host 192.168.1.4 is up (0.015s latency).
Host 192.168.1.5 is up (0.019s latency).
Host 192.168.1.6 is up (0.019s latency).
Host 192.168.1.7 is up (0.019s latency).
Host 192.168.1.8 is up (0.019s latency).
Host 192.168.1.9 is up (0.017s latency).
Host 192.168.1.10 is up (0.015s latency).

Und das hier sieht richtig lustig aus:

C:\Users\TheLizardKing>tracert 192.168.0.2

Tracing route to 192.168.0.2 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  speedport.ip [192.168.2.1]
  2    19 ms    19 ms    19 ms  217.0.119.170
  3    19 ms    19 ms    19 ms  217.0.87.186
  4    27 ms    27 ms    27 ms  gi-ea2-i.GI.DE.NET.DTAG.DE [217.5.82.14]
  5    34 ms    91 ms    65 ms  0148807-1-1-gw.GI.DE.NET.DTAG.DE [80.148.192.227
]
  6    97 ms    45 ms    45 ms  [B][COLOR="Red"]192.168.0.2[/COLOR][/B]

Trace complete.

Um auf deine Frage mit den VLAN's zu Antworten. Nein, damit kann das ganze eigentlich nichts zu tun haben.

 

[OSJF]

Habe nochmal einen Rückruf der T-Com erhalten, sie hätten das ganze an die zuständige Abteilung gegeben uns es sei nun behoben.

So ganz richtig ist das leider nicht, der tracert sieht jetzt nur etwas anders aus.

C:\Users\TheLizardKing>tracert 192.168.0.2

Tracing route to 192.168.0.2 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  speedport.ip [192.168.2.1]
  2    19 ms    19 ms    19 ms  217.0.119.170
  3  217.0.87.186  reports: Destination host unreachable.

Trace complete.

Das 192.168.1.0/24 Netz ist wie gehabt ansprechbar. Habe erneut Kontakt mit T-Com aufgenommen

 

[rerhafnhabu]

Ist das nicht normal so?

die FB stellt fest, es ist nicht im eigenen Netz und schickt es über das Gateway raus.
Der Gatewayrouter verwirft das Paket und Schluss.

So sieht das bei mir aus:

C:\Dokumente und Einstellungen\xx>tracert 192.168.0.2

Routenverfolgung zu 192.168.0.2 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  router [192.168.1.1]
  2    44 ms    44 ms    44 ms  217.0.118.xxx
  3  87.186.252.2  meldet: Zielhost nicht erreichbar.

Ablaufverfolgung beendet.

C:\Dokumente und Einstellungen\xx>

 

[OSJF]

Joar so wie bei dir ist das normal Bei mir allerdings,

C:\Users\TheLizardKing>tracert 192.168.1.1

Tracing route to 192.168.1.1 over a maximum of 30 hops

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  speedport.ip [192.168.2.1]
  2    19 ms    19 ms    19 ms  192.168.1.1

Trace complete.

Ist es... wie man sieht nicht normal.

 

[gt40]

Moin,

selbes Phänomen auch bei mir.
Mal davon abgesehen, dass ein "anständiger" Internetrouter solche Adressen nicht in die "weite Welt" routen sollten (tut meine Fritzbox aber, gibt auch in der ar7.cfg keinen Hinweis auf Blocken von RFC1980 Adressen), scheinen die 192.168.1.1-11 aber direkt "dahinter" zu sitzen. Hatte das VDSL Modem in Verdacht, aber bei Dir gibt es das ja nicht. Also eher die "grauen Kästen" am Strassenrand.

Hattest du noch einmal eine Rückmeldung von den Telekomikern bekommen?

Gruss
GT40

 

[OSJF]

Hatte das VDSL Modem in Verdacht, aber bei Dir gibt es dass ja nicht. Also eher die "grauen Kästen" am Strassenrand.

Hattest du noch einmal eine Rückmeldung von den Telekomikern bekommen?

Hi,

was gibt es bei mir nicht? Ich habe auch VDSL

Zuletzt habe ich Donnerstag mit den Jungs von der T-Com gesprochen, und mir eine email Adresse geben lassen. Bin aber bisher noch nicht dazu gekommen die email zu schreiben.

gruß
OSJF

 

[gt40]

was gibt es bei mir nicht? Ich habe auch VDSL
OSJF

Ein externes VDSL Modem...