Warnung: Off-Topic!
Ich will nur noch mal
kurz (EDIT: war wohl nichts) darauf verweisen, daß ich mit meinem Beitrag auch nur - in etwas anderer Form - erneut darauf aufmerksam machen wollte, daß auch solche Boards wie hier nur dann funktionieren
können (zumindest auf Dauer), wenn man sich an ein paar "Spielregeln" hält ... egal ob diese nun explizit zu den "Board-Regeln" gehören oder nicht.
Die beste Empfehlung und/oder Erklärung dieser Regeln stellt (meines Erachtens) immer noch diese Seite in der deutschen Übersetzung eines (ursprünglich englischen) Textes dar:
https://tty1.net/smart-questions_de.html
und hier sollte man (gerade auch als "Neuling", wobei das ja für viele (technische) Foren gilt - es sei denn, es geht ausdrücklich ums "Schwatzen" - und man ja kaum als "Neugeborenes" durchgehen will, was noch nie etwas von solchen Verhaltensregeln gehört hat) besonders auch den Teil "Bevor Du fragst" mal lesen und versuchen zu verstehen. [ Der Teil "Wenn Du fragst" sollte dann auch einmal gelesen werden, wenn man sich doch nicht mehr anders helfen kann ... besonders die Ausführungen zum Detailreichtum so einer Frage und zu "vorgegebenen Antworten" (wo man dann mehr Zeit darauf verwenden muß, die Leute von ihrem toten Gleis wieder herunterzubekommen, damit sie andere Ideen/Lösungen überhaupt mal in Erwägung ziehen und eine "Ablehnung" wenigstens
logisch und nachvollziehbar begründen), sind vielen ganz offensichtlich unbekannt (aber logischweise sind das immer die Anderen). ]
Zwar kann man gegen den allerersten (und wohl auch wichtigsten) Punkt dort auch mit dem Argument vorgehen, daß ein solches Board ja schließlich davon lebt, daß hier jemand Fragen stellt ... wenn das dann aber am Ende immer dieselben (Fragen, nicht Fragesteller) sind, verlieren diejenigen, die wirklich auch bei neueren Problemen oder Fragestellungen helfen könnten, irgendwann mal die Lust und wandern ab. Auch die müssen sich dann nämlich (auf der Suche nach
wirklich interessanten und neuen Fragen) durch einen immer weiter zunehmenden Wust an Fragen kämpfen, die lange beantwortet wurden und wo die Fragesteller den Punkt 1 aus
Anleitung 1 eben ganz offensichtlich nicht beherzigt haben.
Und um auch mal die (häufig ebenfalls an mich gestellte) Frage zu beantworten, warum ich das dann nicht einfach still ignoriere ... wenn der nächste Fragesteller das seinerseits liest und der Meinung ist, das müsse so sein und das wäre "normal" (warum sollte der Vorgänger bei der 999. Wiederholung auch "besser" sein als man selbst bzw. was unterscheidet den von jedem anderen), dann wird so etwas früher oder später zur Lawine. Das ist keine abstrakte Befürchtung, das ist reine Erfahrung beim "Leben und Sterben" solcher Foren ... wenn die Diskussionen dort einen bestimmten Grad an "Seichtheit" überschreiten, verlassen die Leute, die an etwas tiefgründigerer Beschäftigung mit der Materie interessiert sind, solche Foren auch wieder.
Auch hier im IPPF kann man sich das schön ansehen ... die Liste der früher hier sehr aktiven Member ist lang (das IPPF gibt es ja auch schon lange), die Liste derjenigen davon, die hier unter Xenforo noch nicht einen Beitrag verfaßt haben, aber auch. Das mag bei manchem persönliche Gründe mit verlagerten, eigenen Interessen haben ... aber bei so manchem liegt es eben auch daran, daß es schon reichlich "verwildert" ist - sicherlich auch eine Folge von "social media", wo es weniger um den Austausch von technischen Informationen (oder auch Meinungen zu irgendwelchen Entwicklungen) geht als um "Selbstdarstellung" (von Food-Porn bis "influencing") und man einfach irgendetwas schreiben muß, weil das der Sinn des Ganzen ist.
Das ist aber (zumindest nach meiner Ansicht und nur die kann/will ich vertreten) nicht der Sinn
dieses Boards ... denn die meisten hier haben eben doch
Fragen, bei denen sie nicht weiterkommen und wo man ihnen auch helfen könnte bzw. wo man ihnen im Prinzip bereits geholfen hat, wenn sie denn bloß die Energie aufbringen würden, neben das Finden des IPPFs an sich (in den Weiten des Internets) auch noch die (inhaltliche) Suche hier nach bereits funktionierenden Lösungen zu setzen, die bei anderen dasselbe Problem beheben konnten.
Das IPPF lebt zu einem großen Teil sicherlich auch davon, daß es bei AVM immer mal wieder etwas Neues gibt, worüber man sich
austauschen kann (das geht dann von Fragen über Erklärungen bis zum "reinen Meinungsaustausch" - oder zumindest der Aufforderung zu einem solchen) ... aber es ist nach 7 Monaten Labor-Reihe eben nichts mehr wirklich neu (als Beispiel nenne ich jetzt mal die "Paketbeschleunigung", egal ob Hard- oder Software) und wenn es erst jetzt einer "breiteren Kundenmasse" auffällt (weil AVM mehr offizielle Labor-Versionen veröffentlicht), dann kann das doch eigentlich auch kein Grund sein, daß man das alles nun noch einmal von vorne aufrollen will - wenn schon die eigene Suche (die kostet vielleicht 5 Minuten) solche Fragen beantworten kann (das ist nur ein
Beispiel meinerseits). Muß man da tatsächlich trotzdem die ganze Welt (um das IPPF mal als solche zu sehen) an seiner eigenen Suche teilhaben lassen? Oder will man sich damit doch nur die eigene Arbeit ersparen?
Letzteres geht eben (ob man will oder nicht) nur auf Kosten anderer ... die Ergebnisse gehen von der Abwanderung von "Expertise" (wenn das Ergebnis der Suche nach "lohnenden Themen" in keinem Verhältnis mehr zum "Rauschen" steht) bis zur Feststellung (die mancher vielleicht mal verinnerlichen sollte), daß man mit seiner Frage hier eben nicht nur einen Einzelnen beschäftigt (wie das bei einer Support-Anfrage bei einem Hersteller zunächst mal der Fall wäre), sondern viele diese Frage lesen werden (und müssen - auch wenn sie vielleicht nach den ersten zwei Sätzen schon wieder weitergehen, müssen sie sich ja erst mal ein Bild machen) und denen "stiehlt" man auch dann etwas Zeit, wenn man sich auf den Standpunkt stellen will, daß sie ja niemand dazu zwingen würde. Das Argument, daß man mit der eigenen (öffentlichen) Frage dann auch wieder späteren Lesern mit demselben Problem eine "Fundstelle" bietet, zieht vielleicht noch bei den ersten drei bis fünf Wiederholungen ... danach machen solche Dubletten es nur noch unübersichtlicher, wenn man wirklich mal auf der Suche nach einer Lösung "abseits vom Mainstream" ist. Nach den ersten 2.000 Treffern, die nichts mit dem eigenen Problem zu tun hatten, ist dem Argument, daß man gar nichts finden kann, auch nur noch wenig entgegenzusetzen ... aber man muß dann als Fragesteller eben auch mal verstehen, daß man Teil des Problems ist und nicht die Lösung.
Am Ende leistet man auf diese Weise mit seiner eigenen Frage (ich beurteile die jetzt mal als "unnütz" - beim Aufregen darüber bitte den Kontext, in dem ich dieses Wort verwende, nicht ganz aus den Augen verlieren) eben auch immer seinen kleinen, eigenen Beitrag dazu, daß die Leute die Lust verlieren und solche Fragen gar nicht mehr lesen wollen - da man aber einer Frage das "Unnütze" nur selten ansieht,
bevor man sie liest, bleibt einem objektiv nichts anderes übrig, als selbst das Nutzsignal aus dem Rauschen zu filtern ... und da wird es dann in meinen Augen auch wieder legitim, wenn man sich (auch ohne Moderator zu sein) um eine bessere SNR für alle bemüht.
Es gibt sicherlich (augenfällige) Gründe, warum z.B. Bug-Tracker eine Funktion enthalten, mit denen man eine Problemmeldung als Duplikat einer anderen markieren kann ... das ist dann ein sehr kurzer und effektiver Weg, solche Doppel-Diskussionen zu vermeiden. Ich habe keine Idee, wie das hier gehen sollte (und wer am Ende die Entscheidung für eine solche "Markierung" treffen soll), aber DAS wäre es, was ich mir hier wünschen würde. Wenn ich irgendwo in der Liste der neuen Beiträge ein Tag "duplicate" von jemandem sehen kann, dem ich diese Einordnung zutraue, würde ich auf das Öffnen und Lesen dieses Beitrags so manches Mal von vorneherein verzichten.
EDIT: @Mods: Wenn zu sehr OT, bitte nach "Allgemeines" oder "Über dieses Forum" verschieben.
