Ich hätte mal eine Verständnisfrage:
Als ich kürzlich meine 7590 plus 3000 um einen weiteren Repeater (1750E) erweitert habe, fiel mir auf, dass wenn der neue Repeater einen entfernteren Bereich abdecken und sich seinerseits ausschließlich mit dem vorhandenen Repeater und nicht mit der FB verbinden soll, man den neuen Repeater am vorhandenen Repeater und nicht an der FB anmelden muss. Entsprechend ist dann auch die Darstellung in der Mesh-Übersicht - der neue Repeater hängt mit seinen zwei Verbindungslinien am vorhandenen Repeater, nicht an der FB.
Das Ganze funktioniert soweit auch wie gewünscht. Ich frage mich nur, warum man das so machen muss. Ist es nicht gerade Sinn und Zweck von Mesh-WLANs, dass man genau sowas halt NICHT machen muss, sondern dass man den neuen Repeater ebenso direkt an der FB hätte anmelden können und sich dieser dann, sobald er am Zielort in Betrieb genommen wird, automatisch und immer mit dem Repeater statt mit der FB verbindet, weil dieser deutlich näher steht? Eigentlich sollte man sich um sowas doch gerade eben keinen Kopf machen müssen, sondern es sollte möglich sein, jeden Repeater direkt an der FB anzumelden, sie dann irgendwohin zu tragen, vielleicht später auch mal die Positionen zu wechseln, und jeder Repeater verbindet sich immer automatisch auf die bestmögliche Weise entweder mit der FB oder einem anderen Repeater, je nach dem, wo er hängt.
Ist meine Erwartungshaltung diesbzgl. übertrieben?
Als ich kürzlich meine 7590 plus 3000 um einen weiteren Repeater (1750E) erweitert habe, fiel mir auf, dass wenn der neue Repeater einen entfernteren Bereich abdecken und sich seinerseits ausschließlich mit dem vorhandenen Repeater und nicht mit der FB verbinden soll, man den neuen Repeater am vorhandenen Repeater und nicht an der FB anmelden muss. Entsprechend ist dann auch die Darstellung in der Mesh-Übersicht - der neue Repeater hängt mit seinen zwei Verbindungslinien am vorhandenen Repeater, nicht an der FB.
Das Ganze funktioniert soweit auch wie gewünscht. Ich frage mich nur, warum man das so machen muss. Ist es nicht gerade Sinn und Zweck von Mesh-WLANs, dass man genau sowas halt NICHT machen muss, sondern dass man den neuen Repeater ebenso direkt an der FB hätte anmelden können und sich dieser dann, sobald er am Zielort in Betrieb genommen wird, automatisch und immer mit dem Repeater statt mit der FB verbindet, weil dieser deutlich näher steht? Eigentlich sollte man sich um sowas doch gerade eben keinen Kopf machen müssen, sondern es sollte möglich sein, jeden Repeater direkt an der FB anzumelden, sie dann irgendwohin zu tragen, vielleicht später auch mal die Positionen zu wechseln, und jeder Repeater verbindet sich immer automatisch auf die bestmögliche Weise entweder mit der FB oder einem anderen Repeater, je nach dem, wo er hängt.
Ist meine Erwartungshaltung diesbzgl. übertrieben?
