Natürlich kann sie alles, was die 7270 v3 auch kann
Alles bis auf 5GHz WLAN und DECT-Repeater.
und hat sogar einen stärkeren Prozessor.
Nicht nur wesentlich stärker sondern hat die 7272 sogar einen DualCore.
Aber wenn schon - denn schon: weshalb sind nicht alle LAN-Ports Gigabit-Ports?
Weil der ARX388 nur 2 GbE-PHY's integriert hat, ähnlich wie bei 736x (VRX288, auch nur 2 GbE-PHY's). Bei der 3370, 3390 und 7490 werden auf dem PCB für die LAN-Ports 3 u. 4 dementsprechend noch 2 zusätzliche GbE-PHY's verbaut.
Weshalb sind die USB nicht 3.0, sondern nur 2.0
Das ist schon bei der 7490 eigentlich sinnlos... Bei den derzeit in den FritzBoxen zum Einsatz kommenden Prozessoren macht USB 3.0 einfach keinen Sinn.
schon allein wegen der höheren möglichen Stromversorgung angeschlossener Geräte,
Das wäre außerhalb der Spezifikation auch mit USB 2.0 möglich. Nur deshalb einen separaten USB 3.0 Controller verbauen der scheinbar auch noch Probleme verursacht beim umsetzen der USB-Fernverbindung? Lieber nicht...
Ergo: hätten sie sich sparen sollen!
Ich gebe dir recht das die 3272 und 7272 definitiv keine "Verkaufsschlager" sind oder werden und aus diesem Grund evtl. vielleicht als Fehlentwicklung bezeichnet werden können aber dennoch sind es derzeit die "modernsten" FritzBoxen, ja sogar moderner als die 7490, da in der x272-Serie der höchst integrierte SoC (AR10) zum Einsatz kommt den Lantiq derzeit zu bieten hat (hat dadurch auch einen relativ geringen Energieverbrauch), in den VDSL-Boxen (z.B. 7490) kommt noch die etwas ältere VRX200er Serie (VR9) zum Einsatz.
Ich empfehle Dir - und ich bin KEIN Fritz-Box-Fetischist - nur die 7390
Im Vergleich zur 7272 würde ich die 7390 keinesfalls empfehlen (nicht optimal bei ADSL, höchster Energieverbrauch, mit 16MB Flash für die Firmware droht alsbald das Supportende, langsamer Prozessor, usw. usw...)! Wenn dann nur die 7490.
Aber dennoch finde ich die 7272 keineswegs schlecht, ist eine gute und moderne Box der es lediglich an der Unterstützung für VDSL2 sowie 5GHz WLAN fehlt aber ansonsten absolut in Ordnung ist.
Und da nun mal AVM seine Zeit und Ressourcen mit der Einführung der beiden Produkte 3272 und 7272 nun schon einmal verschwendet hat (was sich nicht mehr Rückgängig machen lässt) sehe ich auch keinen Grund diese deshalb nicht empfehlen zu können...
Die Bindung von Ressourcen in Zukunft sehe ich nicht so ernst, die Plattform dieser beiden Modelle ist gut kompatibel mit den VR9-Modellen incl. NAND-Speicherkonzept (3370, 3390, 3490, 7362 SL und 7490) sodass der Aufwand sich in Grenzen hält. Komplizierter ist es da schon mit der 7390 und evtl. den AR9/VR9-Modellen ohne NAND-Speicher (7312, 7320, 7330 und 7360).
Wer billig kauft - bezahlt teuer, sagt ein gutes Sprichwort. Also wenn - dann gleich richtig!
Dieses Sprichwort würde ich eher mit der 7390 als mit der 7272 in Verbindung bringen.
PS 2: wenn Du schon einen IP-Telefonie-Anschluß hast (oder in den nächsten Tagen haben könntest), dann käme noch die 3490 in Frage.
Wenn WLAN bzw. WLAN-AC nicht so wichtig ist kann man auch ohne weiteres 3370 und 3390 empfehlen (und wenn auch VDSL2 nicht benötigt wird sogar die 3272). Beide sind ebenso auf der Zeit wie die 3490 und 7490 und basieren
nicht auf der alten Plattform der 7390 sondern auf der "neuen" mit Lantiq VR9 incl. zukunftssicherem NAND-Speicherkonzept für die Firmware (was auch auf die 3272 und 7272 zutrifft).
