[Gelöst] MiVo 400 an Vodafone

[Mctiger]

Hallo@all,

ich hab ein SMBC mit einem Vodafone IP Anschluss, allerdings keine Durchwahl, sondern ein "Mehrgeräteanschluss"...keine Ahnung wie das Produkt heisst.
Dafür hatte ich damals kein Template gefunden, also die SIP Konfiguration selbst gebaut und funktioniert auch.

Das Problem ist, dass die Anlage sporadisch die Registrierung verliert und sich nicht neu verbindet, am liebsten nach dem Wochenende. (Stecker ziehen und alles ist wieder gut). Im Ereignisslog gibt es keinen Eintrag über irgendwelchen Registrierungsverlust.

Ich glaube, dass dieser Anschluss in Verbindung mit Mitel ein Exot ist, hat aber wer damit Erfahrung und/oder Tipps?

PS: Diese Anlage setzt mir in letzter Zeit auch IP Adressen auf die Blacklist, wegen "Grund: Zu viele Transaktionen". Da hab ich auch keinen Plan wie ich damit umgehen soll.

IT: FritzBox, dahinter paar PCs, nix dramatisches



Danke für's Lesen

 

[chrsto]

Möglichkeit 1: Registrierungstimer runtersetzen.
Möglichkeit 2: FritzBox als "SBC" nutzen.

Wegen der geblacklisteten Einträge: Was sind das denn für Endgeräte dahinter? PC? Telefone?

 

[Mctiger]

zu 1: Registrierungstimer steht auf 300sek, so schnell merkt das der Kunde nicht.
zu 2: also den SIP in der FB registrieren, dann per s0 weiter?

also an der Anlage sind keine IP Telefone, falls du das meinst

 

[chrsto]

Die Rufnummern in der FritzBox registrieren und dann für die Mitel IP Telefone anlegen, wo sich die Mitel wieder registrieren kann. Über S0 würde ich nicht gehen.

Nun, wenn es keine IP Telefone gibt, dann würde ich mir die IP Adressen mal notieren und im Netzwerk anfangen zu suchen, welches Gerät das ist, schauen was es macht und ggf. aus dem Netzwerk entfernen.

 

[Qbaah]

Servus.

Also grundsätzlich sollte dieser Anschluß doch auch hinter der Fritte auch mit einem Portforwarding ohne irgendwelche doppelten SIP Registrare oder gar ISDN Verrenkungen laufen.
Im Jahre 2021 und einer IP PBX wie der MiVoice400 denke ich nicht, daß wir da noch mit SIP-ISDN "SBCs" arbeiten müssen.

Bei nem "Mehrgeräte" Anschluß und den vermutlich 3 Nummern, ist der Umweg über 3 SIP Benutzer der Fritzbox eine Art pragmatischer Workaround.
Mich persönlich würde es aber nicht unbedingt "glücklich machen". Aber das ist meine Meinung aus der Sicht eines Technikers.

Ich habe privat selbst so einen "Mehrgeräte" von VF und hatte diesen bereits am Lancom VCM "SBC" und aktuell hinter der PFsense direkt an der privaten Starface-VM laufen.
Seit 1,5 Jahren ohne Probleme bzgl. irgendwelcher timeouts etc.
Da ist der Peoplefone an der dienstlichen MiVoice VM etwas "sensibler" .

Q

 

[chrsto]

Aber das ist meine Meinung aus der Sicht eines Technikers.

Aus Sicht eines Technikers solltest du Portforwardings für eine schlechte Idee halten. Sie sind - in diesem Fall - schlicht nicht nötig und potentiell gefährlich. Auch einer Telefonanlage den direkten Netzzugang über einen SBC zu verweigern ist grundsätzliche eine sichere Idee. Ob man jetzt eine FritzBox als "SBC" anerkennt, sei mal dahingestellt.

 

[Qbaah]

Guten Morgen.
Ich habe mich wohl falsch ausgedrückt oder es ist ein falscher Eindruck entstanden.
Die Sicht des Technikers bezog sich auf die „Lösung„ eine richtige IP PBX wie die Mitel an eine andere IP „PBX“ anzumelden um den geringsten Weg des Widerstands zu gehen.

Was die Einschränkung des Netzzugangs und co. angeht, bin ich der selben Meinung.
Leider ist es aber nicht zu bestreiten, daß es einen Haufen Installationen gibt, bei denen die IP-PBX hinter dem Kunderouter offen wie ein Scheunentor steht, weil es zuvor irgendwelche Probleme gab und der „HausITler“ sich so geholfen hat. Die Firewall der PBX wir’s schon richten...
Das ist aber eine andere Baustelle und hat mit diesem Beitrag nichts zu tun.

Grüße
Q

 

[sonyKatze]

Im Jahre 2021 und einer IP PBX wie der MiVoice400 denke ich nicht, daß wir da noch mit SIP-ISDN "SBCs" arbeiten müssen.

Denk man nicht, ja. Aber Mitel ist jetzt nicht so das Unternehmen, was sich wirklich Mühe gibt, kompatibel zu sein. Wenn Du Dir die Change-Logs von Telekom Speedports anschaust, siehst Du, dass selbst die Telekom Deutschland zu kämpfen hat, ihren Geräte-Schwarm im Griff zu behalten. Und ich muss laufend irgendwelche Fehler in der FRITZ!Box melden. Wenn man die Anzahl der Leitungen nicht braucht, dann ist man gut beraten, bei einer getesteten Konfiguration zu bleiben.

Aber um hier etwas Konstruktives beizutragen: Datenpakete mitschneiden, vielleicht sieht man so, warum die Registrierung verloren geht.

keine Ahnung wie das Produkt heisst

Rausbekommen, wiederkommen, …

 

[Qbaah]

Denk man nicht, ja. Aber Mitel ist jetzt nicht so das Unternehmen, was sich wirklich Mühe gibt, kompatibel zu sein.

Dem ist nichts hinzuzufügen.
Q

 

[dg2drf]

Ein Template könnte ich dir geben (Mehrgeräteanschluss, Firmware 6.2). Im übrigen läuft die MiVo 400 ohne Probleme an einem Vodafone Anschluss.

 

[Mctiger]

Durch das Template von dg2drf ist das Problem gelöst. Danke nochmal dafür.

Bei meiner Konfig war als Registrierungsprozess "SIP Connect" eingetragen, geändert auf "Broadsoft" und seitdem ist Ruhe \o/

 

[dg2drf]

Habe gerne geholfen.

 

[Stinkelhein]

Ein Template könnte ich dir geben (Mehrgeräteanschluss, Firmware 6.2). Im übrigen läuft die MiVo 400 ohne Probleme an einem Vodafone Anschluss.

Wenn das Template noch existiert, würde ich dies auch gerne bei uns testen. Ich habe auch das Problem, dass der Kunden SMBC nicht mit Vodafone kommunzieren möchte.

 

[dg2drf]

Es existiert noch. Für die aktuelle Version von dem MiVo 400 ?

 

[Stinkelhein]

Hi, für die Version 7.0. Ich kann auch ein Upgrade auf 7.1 machen. Kein Ding. Hauptsache ich habe etwas, womit ich Vodafone greifen kann. Alles bisherigen Versuche eine Leitung aufzubauen schlugen fehl.
Danke im Voraus.