[Frage] Kaufberatung: 7330 oder 7360

[slatti]

Gute Entscheidung. Der Modem ist viel besser als bei 7390 und für Otto Normalverbraucher völlig ausreichend.

 

[FSnyder]

Hi,

Der Modem ist viel besser als bei 7390....

Wo hast'n das her?
Das ADSL-Modem ist keinen Deut besser als das der 7390. Habe ich (weil das schonmal jemand behauptet hat) selber ausprobiert. Die 7360 hat (an meinem Anschluss) kein Bit schneller synchronisiert als die 7390. Und die war sowas von grottig......

Grüße
Snyder

 

[akapuma]

Das ADSL-Modem ist keinen Deut besser als das der 7390. Habe ich (weil das schonmal jemand behauptet hat) selber ausprobiert. Die 7360 hat (an meinem Anschluss) kein Bit schneller synchronisiert als die 7390. Und die war sowas von grottig......

Das hör ich jetzt aber garnicht gern. Die 7360 ist jetzt bestellt. Es hörte sich so an, als seien die 7360 (VR9) und die 7330 (AR9) vergleichbar, und besser als bei der 7390. Eine Quelle ist hier.

Gruß

akapuma

 

[slatti]

Ich rede von Fehlern auf der Leitung.
Was bringen mir 500kbits mehr, wenn ständig Fehler auftauchen. Da ist die 7360 einfach besser.

 

[FSnyder]

Hi,

kann man nur ausprobieren.....

@slatti
Bei mir ist die 7270 ungeschlagen, mit etwas Abstand kommen die 71er Boxen, knapp dahinter die 7490 und die Easybox 803, dann die gute alte 5140 und mit Riesen - Abstand die 73er Boxen. Wir reden hier von 6700er Sync bei der 7270 und 3600er bei den 73er Boxen, also nicht nur ein paar Fehlern mehr!

Grüße
Snyder

 

[akapuma]

Bei mir ist die 7270 ungeschlagen,

Bei mir ebenso:

7270: 3500kBit/s
3170: 1900kBit/s
7570: 1200kBit/s

Um so tragischer ist es, daß es so gute Boxen wie die 7270 nicht mehr neu zu kaufen gibt! Ich wüsste jetzt nicht, was ich mir für eine Box kaufen sollte, wenn es meine 7270 nicht mehr täte. Deshalb bin ich jetzt besonders neugierig, was die 7360 für meinen Bekannten an meinem Anschluß schafft.

Gruß

akapuma

 

[devdev]

Also ich habe bei mir auch schon einige Router ausprobiert und keine so drastischen Unterschiede festgestellt.
Die 7270v3, 7240, 7360, 7360SL, 7390 und 7490 schaffen alle mal bis zu 6,7Mbit vollsync aber nicht gleich stabil. Die Leistungswerte sind ca. 35db Leistungsdämpfung und ca. 6db Störabstandsmarge bei 7270, 7240 und 7390. Bei 7360SL, 7360 und 7490 wird ca. 27db Leistungsdämpfung und ca. 8db Störabstandsmarge angezeigt. Es handelt sich um einen Anschluss mit ADSL1 und 6000 RAM.

Ich meine man sollte einfach selbst ein paar Router bei sich ausprobieren. Jeder DSL Anschluss ist ein Einzelfall, bei dem eine pauschale Aussage nur bedingt weiterhilft.

 

[FSnyder]

Hi,

schrieb ich doch: Kann man nur ausprobieren.
An meinem Anschluss zeigt die 7490 übrigens eine Leitungsdämpfung von satten 48dB in Empfangsrichtung und synct mit 5440kBit. Wie "gut" die 7390 war, schrieb ich ja bereits.......
Die 7360, die ich auf Grund der Aussage, dass sie viel besser sein soll als die 7390, brachte minimal mehr (so 100kBit/s) Sync als diese.

Grüße
Snyder

 

[KunterBunter]

Ich wüsste jetzt nicht, was ich mir für eine Box kaufen sollte, wenn es meine 7270 nicht mehr täte.

Ganz einfach: Den direkten Nachfolger Fritzbox 7272.

 

[devdev]

Der direkte Nachfolger ist eher ein kleiner Bruder der 7360 als ein Sohn der 7270

 

[HabNeFritzbox]

Was auch du immer möchtest, KunterBunter hat recht der Nachfolger der 7270 ist die 7272. VDSL kann keine von denen und wird es wohl auch nicht. Dafür sind eher die 73/74er Serie.

Hier geht es aber um 7330 oder 7360. Und Diskutieren kann man viel, besser ist einfach mal beide FBs ausprobieren was es an der Leitung wirklich bringt.

 

[KunterBunter]

@devdev: Hast du irgendwelche Daten, die diese weit hergeholte Behauptung belegen könnten?

 

[devdev]

@KunterBunter: nein.

die fehlender Analyse hat qwertz.asdfgh genau hier eins drunter geschrieben:

 

[qwertz.asdfgh]

Techn. gesehen (Innenleben/Generation) könnte man die 7272 (ARX388) imo eher als kleinen Bruder der 7490 (GRX388) betrachten, nicht der älteren 7360 (VRX288)... Aber im Endeffekt ist es sowieso irrelevant, denn die offiziellen Nachfolger der 7270 (UR8) sind im Endeffekt die 7390, 7272 und 7490, oder?

Neuere Boxen (7340 und 7390 ausgenommen, beide Fusiv Vx180) basieren alle auf der Lantiq XWAY™ ARX100, VRX200 A/VRX300er Serie und sind im Endeffekt größtenteils vergleichbar was das Modem angeht (bei VDSL2 natürlich nur die VRX-Serie), einen echten "UR8-Ersatz", für die die darauf angewiesen sein sollten, gibt es nicht.

 

[akapuma]

Die 7360 ist da. An meinem Anschluß läuft die alte 7270 gut 40% schneller als die neue 7360. Traurig.

7270 vs. 7360

Gruß

akapuma

 

[slatti]

Wie sieht es mit den Fehlern aus?
Die Störabstandsmarge ist bei 7270 im Keller, da ist die 7360 wie ich mir schon gedacht habe viel besser aufgestellt.
Ist die FW für 7360 in Beta Status? Denn offiziell gibt es die 6.63 nicht.

 

[qwertz.asdfgh]

An meinem Anschluß läuft die alte 7270 gut 40% schneller als die neue 7360.

Kein Wunder, ein DownstreamMarginOffset von -90 wird bei aktuellen FritzOS-Versionen bzw. Boxen (falls überhaupt) anders interpretiert, die Skalierung hat sich verändert (klick). edit: s.h. Beitrag [post=1975850]#40[/post].
Auf den ersten Blick scheint die 7360 mit einem SNR von 9dB ja ganz ordentlich abzuschließen, was schafft im Vergleich dazu die 7270 mit 9dB bzw. mit einem DownstreamMarginOffset = 0?
Wenn du es auch mit den neuen DownstreamMarginOffset Werten nicht schaffst den SNR mit der 7360 zu senken lass dir evtl. von deinem Provider ein Profil mit einem Ziel-SNR von 6dB schalten, sollte zumindest bei Easybell ohne weiteres möglich sein.

Abgesehen davon, FritzOS 6.61? Wäre mir neu... Ach ja, up und down wurde wohl auch verwechselt.

 

[akapuma]

Wie sieht es mit den Fehlern aus?
Die Störabstandsmarge ist bei 7270 im Keller, da ist die 7360 wie ich mir schon gedacht habe viel besser aufgestellt.

Die 7270 läuft auch mit niedrigem Störabstand ohne Resync. Fehler sind zwar da, machen sich aber nicht bemerkbar, siehe Bild.

was schafft im Vergleich dazu die 7270 mit 9dB bzw. mit einem DownstreamMarginOffset = 0?

Das kommt drauf an. Hätte ich um 9:00, 10:00 oder 11:00 synchronisiert, hätte ich auch rund 3500kBit/s gehabt, die dann auch dauerhaft gehalten werden.

Abgesehen davon, FritzOS 6.61?

Ups - 6.01

Ach ja, up und down wurde wohl auch verwechselt.

Ja, werde ich beides heute Abend ändern.ir neu... Ach ja, up und down wurde wohl auch verwechselt. [/QUOTE]

Gruß

akapuma

 

[wusel-09]

Spannend; ich habe in Berlin einen Alice Indoor-Anschluß (ADSL2+), der auf volle 16/1 synchronisiert --- wenn ich meinen parallelen VDSL2 nicht nutze.

An dem habe ich mal, bei paralleler VDSL2-Nutzung, nach der 7570 die 7360 mit 6.01 und die 7240 mit einer 6.01 Labor-Version angeschlossen; hier ist die Reihenfolge 7360 > 7240 > 7570:



Am VDSL2-Anschluß ist die 7490 marginal schlechter als die 7360 ...

Wenn ich die Werte aus einem Speedport W722V auslesen könnte (abgespeckter 7390), würde ich die Box auch mal anschließen; aber mit der DTAG-FW macht das wenig Sinn.

 

[qwertz.asdfgh]

Kein Wunder, ein DownstreamMarginOffset von -90 wird bei aktuellen FritzOS-Versionen bzw. Boxen (falls überhaupt) anders interpretiert, die Skalierung hat sich verändert (klick).

Damit es im IPPF bleibt: "[thread=265838]DownstreamMarginOffset bei neueren Firmwares[/thread]"