PeterPawn
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 10 Mai 2006
- Beiträge
- 15,283
- Punkte für Reaktionen
- 1,755
- Punkte
- 113
Ich ziehe ja nur selten die Wikipedia (zumindest in der deutschen Version) als Quelle heran, aber bei dieser Frage habe ich das dann doch mal getan:Denn Sinn eines Forums kennst du hoffentlich.
Internetforum – Wikipedia
de.wikipedia.org
Offenbar haben dort die Autoren (denn neben dem Verfasser gibt es i.d.R. auch noch andere, die solche Texte dann redigieren) aber auch schon mal etwas läuten hören, daß "Cross-Postings" nicht unbedingt als "nett" angesehen werden - vor allem dann, wenn es am Ende nur darauf hinaus läuft, noch mehr Leute "für sich einzuspannen" bei der Suche nach einer Lösung für ein "eigenes Problem" des Fragestellers:Es ist immer gut mehrere Quellen zu fragen.
Denn für manche (oder vielleicht sogar "viele"?) sieht das dann doch eher nach einem "besonders dringenden" Problem des Fragestellers aus und eben NICHT nach einem gewissenhaften Vergleich von Informationen aus mehreren Quellen.Wikipedia s.o. schrieb:Unerwünscht ist oft das Crossposting, welches das mehrfache Einstellen gleicher Beiträge in unterschiedliche Webforen, die sich in der Regel mit dem gleichen Thema beschäftigen, sowie Werbung. Links zu anderen Internetseiten, um beispielsweise Quellen oder weiterführende Informationen anzuzeigen, sind allerdings meistens erlaubt.
Wenn Du der Ansicht bist, daß die Informationen, die Du hier in den Antworten auf Deine Fragen erhältst, eigentlich nicht wirklich taugen und mindestens der Bestätigung durch eine "zweite Meinung" bedürfen ... warum FRAGST Du dann HIER überhaupt und nicht (zuerst bzw. sogar ausschließlich) an einer anderen Stelle, bei der Du den Informationen dann mehr Vertrauen entgegenbringen kannst? Anders als beim (eigenen) Suchen nach bereits vorhandenen Themen zu Deinem Problem kannst Du DAS (EDIT: gemeint ist der "Ort", an dem Du Deine Fragen stellst) ja dann doch selbst steuern, oder?
Zuletzt bearbeitet: