Bleibt am Ende noch die Bitte an
@Beta-Eule, die "abzunickende" Seite mit den Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinien noch um einen Verweis auf die Gültigkeit der Regeln aus dem Thread
https://www.ip-phone-forum.de/threads/ip-phone-forum-regeln.297224/post-2247366 zu ergänzen, damit dieses unsägliche "Ich habe die aber gar nicht vorgelegt bekommen." endlich mal ein Ende hat.
Denn machen wir uns nichts vor ... die allerwenigsten lesen diese Regeln TATSÄCHLICH, bevor sie ihren ersten Kontakt mit einem Moderator haben und danach sucht man dann krampfhaft IN diesen Regeln, ob es nicht doch irgendwo ein Schlupfloch gäbe, mit dem man nachweisen kann, daß da zu Unrecht moderiert wurde - egal wie wenig "offending" so ein Entfernen von Vollzitaten oder das Ersetzen von Vollbildern (gerne ja auch noch solcher, die nur auf einen 4K-Monitor tatsächlich dargestellt werden können - bei allen anderen werden sie ohnehin skaliert und dazu aber erst einmal "in voller Schönheit" (und Datenmenge) übertragen) auch sein mag.
Manche(r) kapiert es ja offensichtlich noch nicht einmal bei der ersten oder zweiten Korrektur ... oder es ist ihm/ihr schlicht egal, solange irgendein Moderator immer schön hinter einem her putzt. Daß die dann auch mal die Geduld verlieren und darauf dringen, die bei jeder "Korrektur" auch ausgespielten "Hinweise" endlich einmal von selbst zu beachten, ist - denke ich für meinen Teil jedenfalls - auch nachvollziehbar.
Wer sich am Inhalt der Forenregeln stört, sollte das vielleicht mal mit (gängigen) anderen Foren vergleichen, in denen ebenfalls eine Moderation erfolgt und sich nicht jeder Teilnehmer seine eigenen Regeln zurechtlegen darf. Dann wird man feststellen, daß die hier immer wieder in Zweifel gezogenen Regeln hinsichtlich des Zitierens und des Einbindens von Bildern in einen eigenen Beitrag eigentlich "ganz normal" sind und es dafür ja auch (sehr) gute Begründungen gibt.
Spätestens beim Anbringen von Vollbildern sollte das nun wirklich JEDEM auch einleuchten, daß es nicht sinnvoll ist, unter dem Aspekt des schonenden Umgangs mit Ressourcen, an wirklich JEDEN Leser eines Threads auch alle Anhänge zu verteilen - selbst wenn ihn diese gar nicht interessieren. Und auch beim Zitieren sollte man es verstehen können (oder man muß es eben lernen), daß es in einem Bulletin-Board VOLLKOMMEN UNNÖTIG ist, sich mit Vollzitaten auf den Text des "Vorredners" zu beziehen, denn im Gegensatz zur E-Mail oder zu irgendeinem News-Reader besteht hier gar keine Chance, daß zwischen diesen Beiträgen irgendwelche anderen Postings erscheinen, die mit dem Thema gar nichts mehr zu tun haben.
Die Tatsache, daß beim (platten) Drücken auf die Buttons zum Antworten der komplette Text eingeschlossen wird, sollte auch nicht als "Ausrede" für solche Vollzitate herhalten müssen ... .erstens gibt es durchaus auch die Option, den zu zitierenden (Teil-)Text zu markieren und auch nur diesen in den Entwurf des eigenen Beitrags zu übernehmen und zweitens dürfte es deutlich vorteilhafter sein, wenn einem - selbst beim "platten" Drücken eines Buttons - der vorherige Text komplett ANGEBOTEN wird und man die Option hat, alles Überflüssige an dieser Stelle zu entfernen. Vielleicht denken wir mal darüber nach, wie das ansonsten aussehen würde und welchen Aufwand man DANN treiben müßte, um etwas (und dann am besten noch mit dem korrekten Link hinter dem "Zitat") aus einem anderen Beitrag zu zitieren.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie doch die eigene Faulheit (oder auch die eigene Unkenntnis, wie man mit der Xenforo-Software umgehen kann, was dann aber auch wieder nur das Ergebnis von Faulheit ist, weil man eben gar nicht bereit ist, sich mit der Bedienung vertraut zu machen) als "Begründung" dafür herhalten muß, daß sich jemand nicht an die Regeln halten will oder es nach seiner Ansicht gar nicht KANN.
Solche Regeln gibt es aber schon seit den Urzeiten des Internets ... eine gewisse Bekanntheit hat dabei diese "Niederschrift" erlangt:
Wie man Fragen richtig stellt: eine Anleitung wie man Fragen erfolgreich in Usenet, Mailinglisten und Webforen stellt. (das englische Original:
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html), deshalb gibt es von diesem Text auch Übersetzungen in fast jede (gebräuchliche) Sprache. Und wie die deutsche Übersetzung des Titels schon feshält, sollte das eben auch für "Webforen" gelten und um ein solches dürfte es sich hier (beim IPPF) handeln.
Wenn diese Regeln aber schon eine sehr lange Zeit Konsens waren und deshalb auch so verbreitet sind, warum sollten die dann bitte heutzutage NICHT mehr gelten? Zumal da ja das MITEINANDER geregelt werden soll (und das klappte ja auch ganz gut in der Vergangenheit, weil diejenigen, die ständig bzw. immer wieder gegen solche Benimmregeln verstießen, dann eben einfach ignoriert wurden und mit ihrem Anliegen auf diesem Weg nicht weiter kamen) und nicht der MISSBRAUCH solcher Plattformen für das Befriedigen der eigenen Bedürfnisse. Wer sich auch die Mühe macht, die jeweiligen Erläuterungen zu den aufgestellten "Merksätzen" zu lesen, dem sollte (bei ein wenig Verständnis für den Sinn einer Community) auch einleuchten, WARUM eine "Regel" (es sind ja eigentlich eher Empfehlungen in Form von Merksätzen) so und nicht anders formuliert ist.
Wer nur egoistisch die eigenen Vorteile aus solchen Plattformen ziehen will und dabei nicht begreifen kann, daß er dann auch entsprechend schonend mit den Ressourcen der anderen Benutzer umzugehen hat, der sollte vielleicht mal überlegen, ob er hier überhaupt richtig ist - und wer sich nach einem (begründeten und angekündigten) Rauswurf (der ja auch nicht bei der ersten "Verfehlung" erfolgt) ständig erneut hier anmelden will, der hat vermutlich ansonsten kein Leben oder er/sie GENIESST es eben und tritt ABSICHTLICH als Troll auf, um anderen die (sinnvolle) Benutzung des Board zu erschweren oder gar unmöglich zu machen.
Solche Leute gehören dann aber eben ins Kill-File (bzw. dafür gibt es hier die Funktion "Ignorieren") und das nicht nur bei den Moderatoren (da ist das sogar wieder eine Entscheidung, die nicht ganz so einfach ist - denn wenn sie nicht länger beobachtet werden, verzapfen sie erst recht Blödsinn), sondern auch bei den anderen Mitstreitern in diesem Board - wenn es immer wieder Leute gibt, die diese Trolle am Ende noch füttern, haben sie eben auch immer wieder aufs Neue ein Erfolgserlebnis und es wird ihnen eben NIE so richtig langweilig.
Wer sich also dieses Board als sinnvoll nutzbares Forum erhalten will, der DARF dann gar nicht erst auf solche Versuche reagieren ... solange da am Ende nur noch der "Dialog" zwischen Moderator und Troll abläuft und das wirklich von ALLEN ANDEREN ignoriert wird, wird es (mal früher, mal später) irgendwann auch dem dümmsten Troll mal langweilig. Denn auch das Problem solcher Leute, die immer wieder durch den bewußten Verstoß gegen Regeln auf sich aufmerksam machen müssen/wollen, gibt es nicht erst seit gestern und auch nicht nur in der virtuellen Welt - das findet man allzu oft auch im "real life" und auch dort hat sich die Reaktion "Ignorieren und Weitergehen" durchaus bewährt.
Wer jemandem, der seinen Müll einen Meter NEBEN dem Papierkorb auf der Straße fallen läßt, dann erst einmal erklärt, daß der doch IN den Papierkorb gehört, hat so jemandem schon die gewünschte Aufmerksamkeit geschenkt und wird dann - anstelle von "Einsicht" und dem "Verschieben" des Mülls an die Stelle, wo er hingehört - meist auch nur erleben, daß gleich noch das nächste Teil genau dort landet, wo schon das erste liegt - nämlich auch einen Meter daneben (oder nur noch 90 cm, damit es noch "provokanter" wirkt). Während man dabei aber noch die Chance hat, demjenigen (in einem von Zeugen unbeobachteten Moment) etwas eindrücklicher die Meinung zu
zeigen sagen, fällt das hier nun mal weg ... vermutlich zum großen Glück von so manchem, denn Gewalt ist nun mal keine Lösung (aber sie kann einen unter den passenden Umständen einer solchen durchaus näher bringen).
Solange sich der Betreiber/Besitzer dieses Boards hier nicht entschließen kann, sein "virtuelles Hausrecht" auch tatsächlich (rechtskonform) wahrzunehmen und die Identität eines solchen "Störers" zu ermitteln, damit diesem dann auch eine entsprechende Unterlassungserklärung zugestellt werden kann, wird das jedenfalls nicht wirklich zu verhindern sein, daß sich jemand mit einer anderen Identität erneut in dieses Board schleicht. Wenn man also den Satz:
Versucht ein durch die Moderatoren oder Administratoren gesperrter Nutzer diese Maßnahme durch eine Neuanmeldung zu umgehen, führt das zu einem permanenten Ausschluss.
mit Leben erfüllen will, dann muß man erst einmal einen solchen permanten Ausschluß (und das auch mit Begründung, weil willkürliche Kündigungen auch nicht erlaubt sind) verkünden (aka "zustellen" und zwar so, daß der Zugang nicht bestritten werden kann) und erst dann kann man jemandem, der sich über eine neue Identität anmeldet und bei dem dann aber nachzuweisen ist (das geht mit einigem Aufwand auch dann, wenn das irgendwelche E-Mail-Adressen von größeren Mail-Providern sind ... solange da keine anonyme Nutzung möglich ist und dann sollten solche Adressen nicht für die Anmeldung bei diesem Board nutzbar sein), daß ihm die Nutzung des Boards untersagt wurde, auch entsprechend zu Leibe rücken ... dann aber bis hin zum Schadensersatz (sowohl die Kosten des Ermittelns der Identität und des Verfahrens, als auch der Moderationsaufwand, zzgl. der Inanspruchnahme von Ressourcen, die damit anderen (berechtigten) Teilnehmern nicht mehr zur Verfügung stehen, etc.), der bei VORSÄTZLICHEM Handeln (und das dürfte mit
Ihr müsstet es doch auch endlich nach mehr als 5 Jahren gemerkt haben, dass ihr mich hier nicht mehr rausbekommt.
Egal ob ihr mich noch 20 oder 30 mal sperrt ich komme immer wieder - also lasst mich drin.
ja nun EINDEUTIG belegt sein) auch schon mal empfindlich ausfallen kann.
Es ist also durchaus MÖGLICH, auch mit rechtlichen Konsequenzen zu argumentieren ... aber dann muß sich auch jemand finden, der diesen Weg tatsächlich beschreiten will und das dann möglichst noch ohne Verfahrensfehler (und mit einem Anwalt, der das für einen übernimmt), damit das nicht zum Bumerang wird. Gleichzeitig KANN man das aber auch nur in Angriff nehmen, wenn man als Betreiber/Besitzer dieses Boards (oder sein Beauftragter) erkennbar sein will - solange das nicht der Fall ist, kann man auch keine juristischen Schritte (im Zivilrecht) gegen den Mißbrauch unternehmen. Hier muß man dann eben abwägen, was einem wichtiger ist ...
