... wer das alles WIRKLICH verstehen will, der muß eben auch die Zeit/Geduld aufbringen, sich (anhand der RICHTIGEN Quellen) schlau zu machen. Es ist nämlich für den NORMALEN Gebrauch einer FRITZ!Box gar nicht erforderlich, da eine eigene Firmware zu installieren. Daher ist es (für mich zumindest) auch zulässig, wenn AVM die Geräte gegen die unbefugte Installation einer modifizierten Firmware (deren Autor/Ersteller muß ja auch nicht immer nur "nette" Absichten haben) - so gut es geht - absichert und wenn sich daraus für diejenigen, die unbedingt die Firmware "modifizieren" wollen, ein etwas höheres Niveau bei den erforderlichen Kenntnissen ableitet, dann ist das eben so ...
Die Bemerkung über das eigenständige Hobby zielte genau darauf ab.
Es ist nämlich ein eigenständiges Hobby die "Geheimnisse von AVM" zu lüften und sich in das komplexe Build-System einzuarbeiten.
Beides hat im Grunde genommen nichts mit der eigentlichen Benutzung einer Fritzbox zu tun.
Mein Interesse ist es lediglich den Funktionsumfang zu erweitern und tatsächlich Eigentümer des Gerätes zu werden, was ohne Root-Rechte streng genommen nicht der Fall ist.
Das Thema "nette Absichten" führt mit Sicherheit zu einer längeren Diskussion, vor allem da es sich sowohl auf die Interessen der Benutzer als auch der von AVM und weiterer Interessensgruppen bezieht.
Man denke nur mal an die ganzen Smartphones, die auch erst einmal "gerootet" werden müssen oder für die ein passender "jail-break" veröffentlicht werden muß - Firmware-Modifikationen sind nun mal kein Ponyhof.
Dies ist ein hervorragendes Beispiel für einen Vergleich.
Für die Android-Geräte werden meistens fertige Images angeboten und der "Jail-break" ist die einzige Aufgabe die gemeistert werden muß. Wenn die Quellen zur Verfügung gestellt werden, weil es sich nicht nur um einen "Mod" handelt, dann ist es eine losgelöste und getrennte "Herausforderung" aus diesen selber ein Image zu erstellen oder die Zusammenstellung zu modifizieren.
Eigentlich sagt das Wort "
Jail-Break" doch bereits alles worum es hier wirklich geht.
Wenn für eine Fritzbox fertige Freetz-Images existieren würden, wäre meinerseits kein großes Interesse gegeben ein eigenes Image zusammenzustellen. Dies liegt in erster Linie daran, daß noch ein "regulärer" Server existiert, auf dem alle gewünschte Software einfach als Linux-Pakete installiert und frei konfiguriert werden können.
Dies ist auch der wahre Grund warum das Thema Freetz meinerseits mit "zu wenig" Elan und zu viel Ungeduld angegangen worden ist. Es besteht in erster Linie Interesse am Ergebnis und nicht an dem Weg dorthin.
Allerdings muß ich zugeben das ich dabei dennoch eine Menge gelernt habe, was eindeutig positiv ist!
Dies ist vor allem Deiner freundlichen Unterstützung zu verdanken!
Ich hoffe das der ehrliche Kommentar kein Fettnäpfchen in der Größe einer Badewanne darstellt?
Es geht weder darum Dein großes Interesse an dem Thema zu verachten, noch Deine profunde Kompetenz anzuzweifeln.
Hier geht es einfach nur um unterschiedliche Interessens-Schwerpunkte.
Aber nun ist es auch gut ... ich habe meinen Standpunkt dazu (m.E.) ausreichend erläutert (und das auch nicht zum ersten Mal, denn das Thema ploppt ja immer wieder mal neu auf) und solange es jetzt keine WIRKLICH neuen Erkenntnisse zu weiteren Problemen gibt, ist von meiner Seite aus diese Diskussion beendet.
Das kann ich ebenfalls gut verstehen. Diese Diskussion hat mit dem Thema Freetz auch nur indirekt zu tun (Thema Jail-Break).
