Außerdem heißt es doch "maximal 100%"?
Die Formulierung sollte man - m.E. - anders interpretieren.
Wenn da dann steht "Max. Sendeleistung 50%", ist das die Beschränkung auf die halbe Sendeleistung ... aber es wäre mir neu, wenn da die Sendeleistung bei 100% auf
bis zu 100 mW erhöht wird.
Schon die Frage, wie der AP dann wissen soll, wie "kräftig" er senden muß, um diesen Client zu erreichen (er kennt ja die Bedingungen am Ort des Clients nicht, da können neben dem eigenen ja noch weitere Netze empfangbar sein, die der AP selbst gar nicht kennt), dürfte nur schwer zu klären sein und wenn sich mit einer Bewegung dieses Clients im Raum die Bedingungen dann ändern, sollte der AP das "adaptieren"?
So läuft das sicherlich nicht ... in D sind im 2,4 GHz-Band max. 100 mW Sendeleistung erlaubt, ich würde mal tippen, daß sich die Prozente auf diesen Wert beziehen. Die Feldstärke am Empfangsort nimmt ja quadratisch zur Entfernung ab (Kugelstrahler angenommen), darauf wird sich AVM eher nicht beziehen (zumal der AP den Empfangsort ja eben nicht kennt).
Wenn man die Reichweite wirksam erhöhen will, ist eine besser gerichtete Abstrahlung der zulässigen Energiemenge vorzuziehen, wobei bei Betrieb mit Richtantennen dann ja auch die Sendeleistung entprechend zu reduzieren ist, damit die Abstrahlung die erlaubten max. Feldstärkewerte nicht überschreitet. Das blendet dann aber die "Störer" aus, die sich nicht in der Abstrahl-/Empfangsrichtung befinden und ermöglicht etwas, was ein wenig an eine "private WLAN-Verbindung" erinnert, die von den Bedingungen rundherum weitgehend unbeeinflußt ist.
Zumindest zur Feststellung, ob sich die FRITZ!Box mit weiter entfernten APs ins Gehege kommt, wenn sie mit vollen 100 mW sendet und ob sich der Durchsatz nicht vielleicht auch bessert, wenn man diese Leistung reduziert, könnte man das ja mal heruntersetzen - das ist ja keine Einbahnstraße bei der Änderung des Wertes. Kommt es zu einer Durchsatzverbesserung, ist logischerweise die Koexistenz mit den anderen WLANs in der Umgebung
einer der Faktoren, die für den schlechten Durchsatz (bzw. die hohe Latenz, das sieht ja teilweise so aus, als ob der Client nicht senden darf, weil andere an der Reihe sind) verantwortlich zeichnen.
