Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Hä? Was hab ich verpasst, also bitte, Quelle dazu schreiben, außer einen Verweis auf einen User und um was es sich da handelt, alles andere schürt nur die Gerüchteküche.
Hä? Was hab ich verpasst, also bitte, Quelle dazu schreiben, außer einen Verweis auf einen User und um was es sich da handelt, alles andere schürt nur die Gerüchteküche.
Vollzitat von dem Post darüber, sind unnötig, das ist wohl unumstritten.
Wie/was "warum"? Weil Du von etwas schreibst, was inoffizieller ist als eine Inhouse.image ? - Wenn Du nichts weiter belegen kannst, wird alles hierzu entfernt, man muss sich sicherlich nicht mehr Probleme an's Bein binden, als es sein muss....
Wurde hier was gelöscht oder bist du hier alleinunterhalter? Ich sehe lediglich 5 Posts von stoney hintereinander. Ansonsten wird hier gerne die Edit Karte gezogen
Könnten wir mal wieder zum Thema kommen? Die Bitte geht auch den die Moderation selber...
Der 6000er hat (auch?) das Problem, dass die 2,4GHz Verbindung zur Box irgendwann nach einer Zeit X nur noch scheinbar vorhanden ist.
Das war in den letzten Inhouse- bzw. Laboren des 3000er mal gefixed, klar dass es in der alten 7.20er des 6000er noch drin ist. Von neuen Inhouse-Experimenten mit dem 6000er sehe ich aber vorerst mal ab
Der 3000er läuft aber auch noch nicht richtig rund, bei mir ist es so das zur besten Fernsehzeit abends immer diese Radarerkennung kommt und er auf das 2,4 GHz Netz wechselt. Dieser Wechsel dauert mitunter bis zu 2 minuten da geht ein Neustart des fire TV Stick schneller und ich bin wieder im 5 GHz Netz online.
Man darf sicherlich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß es KEIN Moderator war.
Dieser Mangel an Kritikfähigkeit, der beim geringsten Anlaß bzw. beim kleinsten Widerspruch sofort im Löschen des bisher Geschriebenen mündet, geht mir so sehr auf den Zeiger ... anstatt einfach genug Rückgrat zu haben, einmal gemachte Aussagen entweder (sinnvoll) argumentativ zu verteidigen oder - wenn sie offensichtlich nicht länger haltbar sind - auch mal den Irrtum einzugestehen, werden sie lieber einfach gelöscht, wohl in der Hoffnung, sie damit "ungeschehen" zu machen. Aber das ist - in meinen Augen zumindest - die noch größere Blamage ... wenn ich gestern (oder vorhin) etwas geschrieben (und tatsächlich gepostet) habe, was ich jetzt nicht mehr wahrhaben will. Ein Blatt im Winde ist gar nichts dagegen ... und nein, ich weiß auch nicht, was zwischen den Beiträgen oben stand und ob der Inhalt hierher gepaßt hätte oder nicht. Aber ich weiß, daß diese Reaktionen nach meinem eigenen Eindruck (ohne das objektiv belegen zu können) immer häufiger werden ... und das läßt dann wohl auch wieder Rückschlüsse auf eine "Diskussionskultur" zu, die immer mehr abhanden kommt. Da reihen sich dann auch Reaktionen auf Nach-/Gegenfragen, die nur noch "Schweigen im Walde" sind, nahtlos ins Bild.
Das ist zwar ebenfalls "off-topic" ... aber wo sollte man das sonst schreiben bzw. wo würde das besser illustriert, als an einer solchen Stelle? Und mit "demzufolge gelöscht" als "plausible Erklärung" kann ich auch nichts anfangen ... wenn das tatsächlich als Moderation wegen "paßt nicht zum Thema" geschehen wäre, dann würde man wohl eher erwarten, daß diese Beiträge an eine andere Stelle verschoben werden und nicht, daß sie gelöscht werden und dann das derzeitige Bild so stehen bleibt:
Ich wurde jetzt beauftragt, einen 6000-er zu beschaffen und anstelle eines 3000-ers zu installieren ( bei meinem Bruder, mir wäre der ohne 6 E zu teuer).
Saudumme Frage: WO kriege ich die hier dauernd zitierten Beta-Firmversionen zum 6000-er her? Auf der AVM-Seite findet sich kein Hinweis/Link.
Du nimmst einen der hier hinein kopierterten links, fügst ihn in der Adressleiste deines Browsers ein und legst los!
Wobei ich bei einem "beauftragen" System keine INTERN-firmwares installieren würde, beim 6000er aktuell schon gleich gar nicht. Die 7.20er Werksfirmware läuft gut, lass die drauf bis es was offizielles Neues gibt.
Mein Repeater 2400 hat heute Nacht selbstständig ein Update auf eine neue Labor FW Bekommen (7.26-88508 BETA), dabei hat es den Repeater aus dem Mesh geschmissen.
Ich glaube, die Verbindung ist schon noch da, es wird lediglich keine Datenrate angezeigt. Das hab ich bei einigen Clients am 6000 auch zuweilen. Die Verbindungen funktionieren aber. Nach kurzer Zeit löst sich das Problem.
Ja das ist richtig sie schlummert im Hintergrund, aber eh sie wieder hoch gefahren ist hast du beim Fernsehen stand Bilder oder gar kein Bild mehr.
Mein fire TV Stick ist nicht so ein Teil, was stets und ständig zwischen den beiden Netzen hin und her springt.
Wobei auch das "Inhaus" (also "Inhouse" in der AVM-internen "Übersetzung", die aber auch nicht korrekt ist) ja eher ein Euphemismus ist, denn diese Versionen sind/waren auch in Zeiten, wo Home-Office kein (politisches) Thema war, problemlos auch "aushäusig" verfügbar - die Adressen, wo sie zu finden sind, stammen ja üblicherweise auch von einem AVM-Server und werden nicht vom "Downloader" irgendwie ausgewürfelt.
BTW 1:
JUIS gibt ja auch bei den Inhaus/Intern-Versionen (mitunter) aus:
Code:
EXTERN Inhaustest PSQ19 Phase2
Also das mit dem "Inhaus" sollte man wohl tatsächlich nicht zu ernst nehmen. Oder was genau ist ein externer Inhaustest?
---
BTW 2:
Ich kann nicht so richtig nachvollziehen, wie hier einige versucht haben (Beiträge #1.180 - #1.212) einem ein "schlechtes Gewissen" einzureden, nur weil man in Betracht gezogen hatte, ein Gerät zurückzuschicken, dass durch den Installationsversuch einer (originalen) FW von AVM gebrickt wurde. Da dürfte es aus meiner Sicht gar keinen Diskussionsbedarf geben. Wenn man nicht in der Lage gewesen wäre, das Gerät mit dem Partitionssetwechsel wieder zum Leben zu erwecken, wäre das Gerät ohne Diskussion zurück zum Händler oder zu AVM gegangen. Einer evtl. Prüfung seitens des Händler bzw. AVM hätte ich da doch sehr gelassen entgegengestanden (und wie #1.243 zeigt, scheint es auch kein Problem zu sein, wäre ja auch noch schöner). Anders sehe das sicherlich aus, wenn man zuvor eine modifizierte FW oder eine FW von AVM mit einem quasi nicht öffentlichen Schlüssel (ehm. Inhaus-FW bzw. welche für die der "key4" erforderlich wäre) installiert hätte. Aber das war hier nicht der Fall. Daher bin ich über die hier erhobenen Vorwürfe u.a. seitens @Lurtz oder @Tra6zon schon überrascht!
Offensichtlich. Die betreffenden FW-Images von AVM sind wohlgemerkt mit dem jeweiligen Schlüssel für öffentlich zugängliche Firmware-Versionen signiert und nicht mit irgendeinem einem Intern- oder "Inhaus-Schlüssel". Ist daher so auch nicht mit deinem Win10-System vergleichbar. Der evtl. entstehende Datenverlust beim Repeater ("nur" Einstellungen) wäre hier ja auch verschmerzbar. Aber wenn das nagelneue Win10-System (Hardware) aufgrund eines offiziellen Win10 Test-Build im Ar*** wäre (nicht nur "Datenverlust"), ist das System schnell wieder beim Verkäufer/Hersteller, basta!
Die Amazon-Teile, egal ob Fire oder Echo-Gerät, sind wirklich immer wie festgenagelt auf eine Frequenz! Ganz schlimm.
@frank_m24 : Ja, du hast Recht, sie ist noch "da" aber quasi ohne Datenrate. Das bleibt aber jetzt so bis ich den Repeater reboote (oder 5 GHz deaktiviere).
Hier mal die Detailansicht des 6000ers aus der Fritzbox aufgerufen:
