Unwahrscheinlich - näherliegender ist die Erklärung, daß in der Datenbank, in der sich der/die JUIS (in der Annahme, daß das "S" am Ende schon für "service(s)" steht) bedienen bei ihrer Suche nach Informationen, falsche Angaben hinterlegt sind und DAHER nicht erkannt wird, daß auch bei einer "Ausgangsversion" 07.51 für die 7530 mittlerweile entsprechende Updates vorliegen können.
M.W. ist das auch nur bei diesem einen Modell hier der Fall, denn bei anderen geht es ja auch - sowohl bei der 7590, die schon eine offizielle 07.50 hatte (
https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-7590-inhaus-7-51-sammelthema.314330/) als auch bei der 7490, die gleich von Release 07.29 auf Labor 07.51 "gesprungen" ist.
Das macht es noch einmal weniger wahrscheinlich - warum sollte AVM mit solchen "Beschränkungen" ausgerechnet bei einem Modell beginnen, das mit seiner Verbreitung (abgesehen davon, daß es baugleich zur 7520 ist, die ein größerer Abnehmer von FRITZ!Boxen seinen Kunden als "DSL-Modem" überlassen hat) nun wahrlich kein "Spitzenreiter" in der Statistik sein sollte?
WENN AVM das wirklich beschränken wollte, hätten sie dort ganz andere Möglichkeiten - angefangen bei der MAC-Adresse der Boxen, die ein Update erhalten dürfen (Whitelisting), denn die sollten bei einer "geschlossenen Benutzergruppe" ja eigentlich vorliegen. Andererseits hat man mit den Inhouse-Versionen, für die man GAR KEINE Verantwortung übernehmen muß, vermutlich auch nur wenige Bauchschmerzen bei AVM - billiger kriegt man in aller Regel keine Gruppe von Alpha-Testern zusammen und die Leute kloppen sich noch darum, da auch "teilnehmen" zu dürfen.
Manchmal glaube mittlerweile sogar ich daran, daß die erste "entwischte" Inhouse-Version von Benoit Kaivers (
https://de.linkedin.com/in/benoit-kaivers-3a525951) für die 06.35 bei der 7490 gar kein Versehen beim Build war (und auf der basierte letztlich dann meine erste Implementierung der Suche nach Updates auch von außerhalb des FRITZ!OS, bei der auch die Suche nach Inhouse-Versionen möglich war) - zumindest dürften die Auswirkungen dieses "Fehltritts" bei AVM gar nicht so ungern gesehen sein, denn ansonsten HÄTTE man sicherlich schon etwas dagegen unternommen. Vielleicht "toleriert" man das auch nur ... aber es gibt vermutlich auch positive Aspekte für die Entwickler bei AVM, die man gerne "mitnimmt".