Ich bleibe bei "Stiefkind" (gilt am Ende für das neue LTE-Flagship ebenso) ... und es wäre einfach schön, wenn Du künftig mal so etwas wie eine "Zeitleiste" (zumindest im Kopf) aufmachen könntest bzw. die verlinkten Seiten auch liest und die Abläufe in die richtige zeitliche Abfolge bringst. Dann klingt das
Im Weihnachtswebinar wurde doch gerade angekündigt, dass in Q1/2018 Fritz!OS 7 kommt, und dann auch die Cable-Boxen dabei sein werden. Also wenn die Boxen wirklich bei einem neuen "Major" Release gleich dabei sind, kann ich das "Stiefkind" nicht nachvollziehen.
vielleicht nicht mehr so "vorwurfsvoll" - mit zusätzlichen Informationen kann man so etwas auch anders beurteilen und zum Zeitpunkt meines Beitrags #69 war (soweit ich das hier im IPPF verfolgt habe) noch nicht bekannt, daß AVM die 06.9x für die Cable-Modelle sogar komplett auslassen will.
BTW ... die Begründung dafür im Video ist auch klasse, ich hoffe mal, es gibt wirklich eine "Besinnung" auf das tatsächlich vorhandene Potential in der Entwicklung und damit entfallen dann einige Modelle, die sich nur noch darin unterscheiden, was von den jeweiligen Top-Modellen am Ende weggelassen wird.
Da ich weiß, wie begeistert Du davon bist, wenn man Dir die Eckpunkte einer Story noch einmal zusammenfaßt (zumindest hilft es anderen, denen es die Lektüre kompletter Threads erspart, bei gleichzeitiger Darstellung der wichtigen Fakten, was ein "vom Hölzchen auf Stöckchen" als Schema dann auch anderen Lesern deutlich aufzeigt), will ich das gerne auch hier noch einmal tun:
Die Information, daß die Kabel-Boxen mit dem nächsten Major-Update gesegnet werden, stammt tatsächlich aus dem Webinar-Video
vom 19.12.2017 ... mein Beitrag oben stammt
vom 14.12.2017 und verlinkt auf einen Tweet vom AVM-Social-Media-Team von diesem Tag, in dem noch von Q2 2018 die Rede ist.
Bist Du der Meinung, da wurde der AVM-Account bei Twitter gehackt und wird jetzt zur Verbreitung von Falschinformationen genutzt oder wendest Du denselben "Trick" an, wie es AVM macht und beantwortest mit Deinem Text eine Frage, die so gar nicht gestellt wurde?
Denn auch bei Dir steht ja nur, daß die Cable-Boxen bei FRITZ!OS 7
dabei sein werden und daß FRITZ!OS 7 in Q1 2018 nach dem AVM-Video erscheinen soll. Das bedeutet aber noch lange nicht, daß auch FRITZ!OS 7
für die Cable-Boxen in Q1 2018 erscheinen soll (nicht einmal, daß AVM etwas in dieser Richtung plant) ... auch FRITZ!OS 06.8x erschien für das erste FRITZ!Box-Modell im Dezember 2016 (es war die 153.06.80 am 15. 12.2016), während die Version 06.83 für die 6490 (die erste 06.8x für dieses Modell, die 6590 als neues Modell erschien noch vor diesem Update) am 05.05.2017 erstellt und am 09.05.2017 von AVM freigegeben wurde.
Das waren also nur wenige Tage, die an einem Abstand von 5 Monaten fehlten ... und auch hier, wo es um FRITZ!OS 7 geht, hat AVM
im Video bisher nur festgestellt,
daß die Version für Cable-Boxen erscheinen wird, aber nicht in welchem zeitlichen Abstand zu den anderen Boxen. Wie groß müßte dieser denn Deiner Meinung nach sein, damit meine Einschätzung "Stiefkind" auch vor Deinem gestrengen Auge bestehen könnte?
Wie das "Verhältnis" bei der Version 06.9x gewesen wäre, kann man halt nicht einschätzen ... es gibt sie ja bekanntlich nicht (zumindest nicht öffentlich).
Wobei das Video auch noch einiges an Unterhaltung bietet ... zumindest wenn man es wörtlich nimmt, was dort so gesagt wurde. Hier mal "schriftlich" das, was
ab 40:02 zu hören ist:
[denn] Wir sind ja auf dem großen Weg zu FRITZ!OS 07.00 - haben wir grad schon angekündigt - und FRITZ!OS 06.90 war im Prinzip so'n erster Schritt, um das Thema - gerade das Thema WLAN-Mesh - überhaupt erst einmal in den Markt zu bringen.
Ich hoffe ganz stark, daß es sich nur um eine unglückliche Formulierung handelt und AVM nicht wirklich (auch im eigenen Selbstverständnis) der Ansicht ist, man habe das Thema "Mesh" erst einmal "in den Markt bringen" müssen - außer es sollte sich auf die eigene Produktpalette beziehen, bei der man diesen Trend bis dahin einfach ignorierte ... man könnte auch von "verschlafen hatte" reden.
Nun ist "Mesh" ja bekanntlich kein "fester Begriff" und man kann alles mögliche darunter subsummieren (auch 802.11s wäre ein Standard für "mesh networks") ... das hat AVM (legitimerweise) halt gemacht und eine eigene erste Version herausgebracht, die auch den AVM-eigenen Blick darauf, was "Mesh" nun sein mag, repräsentierte.
Daß man selbst noch nicht so ganz glücklich ist mit dem bisherigen Umfang des "Mesh", kommt ja auch im Video zum Ausdruck, wenn F!OS 7 dann die Unterstützung für 802.11k und 802.11v erhalten soll, was bei anderen eher selbstverständlich auch schon seit dem Erscheinen entsprechender Geräte dazugehört.
Es ist ja immerhin schön zu beobachten, daß AVM auch andere, bisher eher ebenfalls stiefmütterlich behandelte, Themen ins Zentrum von FRITZ!OS 07.00 stellen will ... auch "Smart Home" ist eben als Trend an AVM eher "vorbeigelaufen" und es hat sicherlich auch seine Gründe, wenn sich das AVM-Webinar in erster Linie mit diesen zwei Themen (WLAN-Mesh und Smart-Home) befaßte, damit AVM hier so etwas wie "Marketing" betreiben konnte und die Kunden, welche sich inzwischen auch bei anderen Herstellern umsehen könnten, mit solchen "Ausblicken" vielleicht auch zum Bleiben überreden will.
Anders kann man - meine eigene, ganz persönliche Ansicht - die Spielereien mit den AVM-Steckdosen ("Oooh, die Weihnachtsbaumbeleuchtung kann ich auch mit dem DECT-Telefon (wenn es denn von AVM ist, wohlgemerkt) ein- und ausschalten.") haben ja nun eher einen geringen Mehr- und Nährwert und das, was dann "Smart Home" tatsächlich attraktiv macht (nämlich integrierte Szenarien, bei denen Meßwert/Trigger A eine ganze Kaskade von abgestimmten Ereignissen/Aktionen auslöst), das geht bei AVM ja eher noch nicht. Die "Gruppen" von Aktoren, die ich mit einem einzelnen Schaltereignis triggern kann, sind zwar ein Ansatz dazu, aber eher einer, der schon seit 10 Jahren und mit praktisch jedem "Funkschalter-Set mit Fernbedienung" realisierbar ist.
Die Leute, welche mit HAN-FUN-fähigen Sensoren und Aktoren von anderen Herstellern experimentieren, melden auch immer noch sehr durchwachsene Ergebnisse und an dieser Stelle war irgendwie auch die im Video zum Ausdruck gebrachte Haltung kennzeichnend ... selbst wenn man mal unterstellt, daß es Hr. Priebe durchaus ernst meint, wenn er nicht möchte, daß die Kunden am Ende bei AVM aufschlagen, wenn Sensoren anderer Hersteller nicht funktionieren, ist der Verweis auf "andere Quellen" im Internet (erst recht der auf die ULE-Alliance) schon ziemlich schwach und zeigt (immer noch meine persönliche Ansicht und das Webinar war halt "live" und damit vermutlich ehrlicher und spontaner als jede Pressemitteilung), daß AVM neben den eigenen ULE-Komponenten wohl bisher mit keinen anderen "so richtig glücklich" ist, denn selbst die gezeigten Telekom-
AktorenSensoren sind ja in der "normalen" Firmware noch nicht unterstützt (bzw. mit ganz viel Glück) und erst für FRITZ!OS 07.00 dann auch (vermutlich) wirklich "versprochen".
Und damit sind wir dann auch bei einem weiteren Aspekt angelangt, der wegen der "ausgefallenen" Version 06.9x mit den Cable-Boxen noch nicht so ganz funktioniert ... auch bei den HAN-FUN-Funktionen (und wohl auch anderen DECT-Updates) hinken diese Boxen halt hinterher, weil die Neuerungen mit der 06.9x (
hier mal der Link zu den AVM-Angaben für die 06.92 der 7590) auch dort nicht bis zu den Cable-Boxen vorgedrungen sind.
Nun kann man sicherlich wieder "Who cares?" fragen oder "Ich brauche das gar nicht." feststellen ... wer die Welt nur aus diesem Blickwinkel (und möglichst durch den Sehschlitz des eigenen (Meinungs-)Panzers) betrachtet, muß sich aber auch nicht wundern, wenn andere ihn nicht mehr so ganz ernst nehmen werden.
Ich denke, ich habe ausreichend begründet (auch an anderen Stellen zuvor bereits), warum ich der Ansicht bin, daß AVM die Cable-Boxen eher stiefmütterlich behandelt - das kannst Du aber gerne so sehen, wie Du selbst es sehen möchtest. Du mußt meine Begründungen nicht verstehen und meine Ansicht auch nicht teilen ... aber etwas mehr Präzision in den Argumenten würde ich begrüßen, dann klingt das eben nicht so häufig nach einer (wohlüberlegten) Pressemitteilung von AVM und daß man das dort durchaus beherrscht, haarscharf "bei der Wahrheit zu bleiben", konnte man auch erst bei den Reaktionen auf die KRACK-Lücke wieder bestätigt finden.
Sollte es AVM also gelingen, F!OS 7 tatsächlich auch für die Cable-Modelle (zumindest für das Topmodell 6590 - bis zur ANGA COM 2018 wird die 6591 vermutlich nicht verfügbar sein, aber auch das ist reine Vermutung meinerseits) parallel oder zumindest zeitnah (darunter verstehe ich dann 4 Wochen als Maximum) zur Version für die DSL-Boxen (LTE und die 6890 sollte man auch nicht ganz vergessen) zu veröffentlichen und das dann auch noch in einer (wenigstens) vergleichbaren Qualität, was offensichtliche Fehler anbelangt (unsere Diskussion dazu ist Dir sicherlich auch noch in Erinnerung, ansonsten finde ich auch noch den Link dahin), dann "unterhalte" ich mich mit Dir gerne weiter, ob ich meine Einschätzung aufrechterhalten will oder nicht.
Bis dahin ist das alles nur viel Getöse um nichts (man sollte auch nicht ganz aus den Augen verlieren, daß die AVM-Videos selbstverständlich zum AVM-Marketing gehören und nicht unbedingt auf eine objektive Information des Kunden ausgelegt sind oder ihn auch nur im Ansatz wirklich "beraten" (wollen) - das mache ich AVM auch nicht zum Vorwurf, nicht mißverstehen) und mit reinen Ankündigungen wird AVM den bei den Kunden entstandenen Eindruck (und das ist ja nicht nur meiner, die andere Diskussion wurde ja gar nicht von mir angeschoben und auch bei Twitter/Facebook kannst Du ja mal nachlesen, wie die Stimmung bei Cable-Box-Käufern (zumindest bei einigen) so ist) auch eher nicht beheben können.
EDIT: Meine Formulierung zu 802.11k/v oben ist auch etwas unglücklich ... ich lasse sie trotzdem stehen und präzisiere hier, daß AVM es im Video herausstellt, daß F!OS 7 die "Übergabe" eines Clients zwischen zwei (ver"mesh"ten) AP ab dieser Version unter Berücksichtigung der Fähigkeiten des jeweiligen Clients machen will (das sind die beiden Standards, die dabei berücksichtigt werden sollten) - das wird dann hoffentlich/vermutlich die von einigen Benutzern berichteten Probleme mit "spontanem, kurzzeitigem Verbindungsverlust im WLAN" beseitigen können.
Vielleicht kriegt es AVM ja auch tatsächlich hin, ein Roaming für DECT-Geräte (zumindest für solche, die sich - schon nach ihrer Bestimmung - nicht an einem festen Punkt im Raum dauerhaft aufhalten) zu etablieren, bei dem man zwar eine zweite FRITZ!Box mit DECT-Basis, aber wenigstens keinen weiteren DECT-Repeater braucht ... das wäre tatsächlich mal ein Fortschritt. Die bisherigen Mutmaßungen, daß AVM bereits etwas in dieser Richtung umgesetzt haben könnte (einige Passagen auf der Website klangen danach), waren ja wohl falsch, wie sich inzwischen herausstellte.
