Ob und wie es hier weiter geht ist derzeit in der Schwebe...
Das ist eher ein Euphemismus.
Weiß hier jemand, was eine "Hängepartie" (im Schach) war?
Diese hatte - gegenüber der derzeitigen Ungewißheit - immerhin noch den Vorteil, daß der am Zug Befindliche seine Absichten (den sogenannten "Abgabezug") festlegen mußte, bevor das Ganze dann "vertagt" wurde ... und es gab i.d.R. einen Termin für die Fortsetzung und man konnte das nicht endlos hinauszögern, ob man nun die Partie fortsetzen, ein vielleicht vorhandenes Remis-Angebot annehmen oder sogar seinerseits aufgeben wollte, nachdem man die Situation (auf dem Brett) noch einmal selbst und in aller Ruhe analysiert hatte. Das Ergebnis war zumindest, daß der nächste Schritt bekannt war und es auch eine "deadline" gab, bis zu der eine Entscheidung getroffen werden mußte.
Zwar wurde der "Abgabezug" dem Gegner nicht sogleich verkündet, damit der sich bei seiner Analyse nicht darauf einstellen konnte (und die Entwicklung der Computer als Analyse-Helfer hat im Schach diese Hängepartien an sich weitgehend verdrängt) ... aber hier sollte es ja (idealerweise) gar keine Gegner geben und damit wäre es wohl auch kein entscheidender Nachteil, wenn derjenige, der hier zweifellos am Zug ist (und das ist
@olistudent), den Rest der Welt über die weiteren Absichten informiert. Das muß auch keine Strategie bis ins Endspiel sein (um im Bild zu bleiben), aber der allernächste Schritt (ebendieser "Abgabezug") sollte ja klar sein und damit auch "kommunizierbar".
Angesichts des Fortbestands der Spendenaufforderung (Signatur von
@olistudent und entsprechender Thread hier im IPPF) sollten die Nutzer als potentielle Spender in meinen Augen auch erfahren, wie das nun weitergehen soll und nicht nur mit der lapidaren Feststellung abgespeist werden, das wäre "in der Schwebe". Selbst wenn es noch keine Entscheidung gibt, sollte man ja zumindest die in Erwägung gezogenen Optionen benennen können.
