ach ich liebe diese fragen und deine antworten @Silent-Tears
nein keiner kann dir ein image anbieten und keiner wird es machen!
Ich würde es sofort machen. Und das gilt wohl auch für andere im Internet.
Damit ist so eine Behauptung falsch, weil nicht zu belegen.
Eher ein trotziges "Verbellen".
Es ist eine Sache etwas nicht zu machen, weil es Probleme geben kann.
Also z.B. hier so etwas direkt anbieten. Nach aktueller Rechtslage evtl. nicht darauf verlinken.
Aber es ist moralisch eine ganz andere (mehr als fragwürdige) Sache eine Zensur über die rechtlichen Erfodernisse hinaus zu betreiben.
Wenn in diesem Thema der TO nicht klar gemacht hätte dass er weiß dass es fertige Images geben kann, würde ich vielen zutrauen dass sie das Wissen darum nicht nur verschweigen, sondern noch aktiv lügen würden.
Wobei eine solche Lüge ja spätenstens dann auffliegt, wenn in einer der Anleitungen steht wie man ein flashbares Image erzeugt.
Also nicht alle Daten per Datenverbindung in die Box schreiben, dort anpassen muss usw..
Wenn so eine Anleitung ein fertiges Flashbares Image zum Ziel hat, dann ist es auch möglich dieses weiterzugeben.
So wie es seit "Ewigkeiten" auch mit DBox2-Images (Neutrino) lief und läuft. Da "musste" man sich theoretisch auch sein Betanova sichern, die Treiber extrahieren und in das Neutrino reinfrickeln. X Gruppen bieten fertige Images an.
Und die bekannten hatten bzw. haben einen Namen, waren bzw. sind Vetrauenswürdig.
Ich könnte ja auch beim Macher von Freetz sagen, "evtl. ist da ja Schadcode" drin...
Was rechtlich keinerlei Problem ist, wäre es z.B. den Namen einer Gruppe zu nenen die ein bzw. verschiedene fertige Freetz-Images anbiete. Falls das existiert. Oder den Namen einer Webseite (ohne zu verlinken, nicht mal die Domainendung wäre wohl nötig).
Nicht mal das nennen eines Dateinamens wäre rechtlich problematisch.
Aktuell schaue ich mich in den "Upload"-Bereichen von bösen Receiver-Image-Seiten um, und frage dort nach fertigen Images. Wenn es Orte gibt denen AVM völlig egal sein müsste, dann diese.
Aufföllig ist auch dass es in den Regeln nichts gibt, was solch "laut verbellendes" Verhalten bezüglich fertiger Images begründen würde.
Nicht mal die Informationsweitergabe per PN ist dort verboten.
Es wäre also nach den Regeln nicht unzulässig mir z.B. eine PN mit Direktlink, oder zumindest Nennungen von Quellen zum selbersuchen (was auch im Thema öffentlich kein problem wäre) zu senden.