Bist Du sicher, daß auch wirklich auf den Stick und nicht in den NAS-Flash entpackt wird?
Der Upload der Datei landet auf Umwegen (über "haserl") in der Datei
https://github.com/Freetz/freetz/bl.../root/usr/lib/mww/do_external_handler.sh#L104 und dort wird an die Stelle entpackt, wohin "EXTERNAL_TARGET" zeigt. Wo das ist, steht eigentlich weiter oben in der HTML-Seite als "Zielverzeichnis" oder so ähnlich - da kann man auch sehen, daß es aus dem "NAME"-Wert für das Datei-Input-Element im HTML-Formular gebildet, was zuvor per JavaScript auf das (eingegebene) Zielverzeichnis gesetzt werden soll.
Jedenfalls kann das - wenn's wirklich der NAND-Flash ist - auch schon mal ins Auge gehen ... es kommt ja nicht klar heraus in #1, ob das der erste Versuch auf dieser Box ist oder ob Du das schon mal gemacht hast (BTW ... nicht mal das Modell hast Du erwähnt).
Ich würde hier mal (mit Browser-Mitteln) den tatsächlich erfolgten HTTP-Request ansehen, ob da im Formular (nach dem JavaScript-Einsatz) auch wirklich die richtigen Werte gesetzt sind, der "do_external_handler.sh" am Ende (in Großschreibung, das ist "CGI-Usus") in seinem Environment vorfinden möchte.
Das kann sowohl am (reichlich alten) JavaScript i.V.m. einem moderneren Browser (der vielleicht "form.elements" im DOM nicht mehr nur "input"-Felder im Formular bezieht und dann ginge die Indexierung mit 0 bis 3 schief, weil es ja noch mehr (HTML-)Elemente im Formular gibt) als auch an Änderungen am "httpd" der BusyBox (oder gar an "haserl", auch wenn ich nicht weiß, wann der das letzte Update hatte) liegen.
In jedem Falle solltest Du Dich erst einmal vergewissern, daß vom Browser auch tatsächlich das an die Box gesendet wird, was diese (dem "do_external_handler.sh" nach) erwartet. Danach weiß man wenigstens, ob man auf der Box oder im Browser weitersuchen muß.
