[Erledigt] DSL-Provider mit gescheitem Peering und statischer IP ohne Gewerbenachweis?

[Sjet]

Hallo zusammen,

ich suche einen DSL-Provider oder -Reseller, der

• ein brauchbares Peering hat (bin zz. bei der Telekom und mit dem Peering, z.B. zu v.reddit.com/i.reddit.com, sehr unzufrieden),
• eine statische IP und ein mindestens ein statisches /64 IPv6-Präfix bietet (auch gegen Aufpreis).

Ich bin gerne bereit mehr für Geschäftskunden-Verträge zu zahlen, kann aber keinen Gewerbenachweis erbringen. Ich komme also bei Anbietern, die das fordern (z.B. O2), nicht rein.

Gibt es das überhaupt?

 

[Insti]

Hallo,
bin seit paar Monaten bei Vodafone DSL und außer das ich keine ipv6 habe, bin ich sehr zufrieden.

 

[andreas00]

ein brauchbares Peering hat (bin zz. bei der Telekom und mit dem Peering, z.B. zu v.reddit.com/i.reddit.com, sehr unzufrieden),

Wenn ich mir an meinem Telekom SVDSL-Anschluß so den Ping zum Server reddit.com anschaue, so ist die Anbindung zum Server reddit.com doch nicht schlecht.

host reddit.com
reddit.com has address 151.101.193.140
reddit.com has address 151.101.1.140
reddit.com has address 151.101.65.140
reddit.com has address 151.101.129.140

host v.reddit.com
v.reddit.com is an alias for reddit.map.fastly.net.
reddit.map.fastly.net has address 151.101.1.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.65.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.129.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.193.140

host i.reddit.com
i.reddit.com is an alias for reddit.map.fastly.net.
reddit.map.fastly.net has address 151.101.129.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.193.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.1.140
reddit.map.fastly.net has address 151.101.65.140

PING reddit.com (151.101.129.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=1 ttl=56 time=3.72 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=2 ttl=56 time=3.78 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=3 ttl=56 time=3.78 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=4 ttl=56 time=3.76 ms
64 bytes from 151.101.129.140 (151.101.129.140): icmp_seq=5 ttl=56 time=3.77 ms

 

[Sjet]

Um das ganze zum Abschluss zu bringen: TALDSL von tal.de bietet die von mir gesuchten Eigenschaften.
Thread kann zu.

 

[HappyGilmore]

Respekt. Ist ja ein Schnäppchen. Datenflat und Telefonie (Ich weiß. Ist nicht gefordert) nur gegen Aufpreis.
Und das Beste. Sjet ist derzeit bei der Deutschen Telekom. Mit seinem Wechsel zu tal.de geht er wohin?

"Die Netz-Serviceleistungen stellt tal.de unter Nutzung der Dienstangebote der Netzbetreiber (Provider) und der Deutschen Telekom zur Verfügung."

Ändert sich jetzt was am Peering?
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[Sjet]

Wie ich im OP bereits geschrieben habe, bin ich gerne bereit mehr für die von mir verlangten Features zu bezahlen. Nischenprodukte sind halt teurer, so funktioniert Marktwirtschaft.

 

[kleinkariert]

Und wie ist jetzt das jetzt mit dem Peering, z.B. zu v.reddit.com/i.reddit.com bei Tal.de?

 

[HappyGilmore]

Aber es ändert sich doch so gut wie nichts für dich. Zumindest nicht am Peering. Denn dein Netzbetreiber ist und bleibt die Telekom.
Und auch als Privatkunde ohne Gewerbe kannst du bei der Telekom einen IP-Anschluss mit fester IP buchen.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[NDiIPP]

Mit seinem Wechsel zu tal.de geht er wohin?

Zu einem Anbieter mit einer anderen (offeneren) Peering-Strategie (also ja, am Peering ändert sich was). Tal.de setzt m.W.n. auf L3-BSA. Hat aber nur wenige Übergabepunkte zur Telekom in DE. Also es ändert sich diesbezüglich durchaus was für den TO.

 

[sonyKatze]

[…] dein Netzbetreiber ist und bleibt die Telekom […]

Auf Ebene DSL. Aber nicht auf Ebene Internet.

 

[HappyGilmore]

Und das ändert tatsächlich merklich was am Peering? Das hätte ich gerne genauer erklärt. Rein aus Unwissen. Was macht die Telekom bezüglich Peering langsamer als ein Anbieter wie TAL?
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[sonyKatze]

Es ist ein anderes Peering. Daher stellt sich Deine Frage nicht. Selbst wenn die Anbindung zu diesen entfernten Diensten – das meinst Du – von der Qualität her zufällig gleich wäre, kann eine Wechsel auch ideologische Gründe haben. Vereinfacht: Im Hintergrund führen die Internet-Knoten Handelskriege. Die Grundlage für diesen Thread kannst Du hier nachlesen … das Ganze gründet sich auf einen inzwischen Jahre langen Krieg … um nur zwei journalistische Artikel zu dem Thema zu nennen. Ich nenne das Handelskrieg, weil hier einige Mitspieler wie eigene Staaten mit selbst-geschaffenen Gesetzen auftreten, als unterlägen sie keinen äußeren Rechtsrahmen bzw. Kulturnormen.

 

[NDiIPP]

Oder kurz:

Was macht die Telekom bezüglich Peering langsamer als ein Anbieter wie TAL?

Seine Peering-Policy als T1-Provider.

 

[HappyGilmore]

O.K. Die Artikel habe ich gelesen und meines Erachtens auch verstanden. Klärt aber immer noch nicht warum TAL.de besser bzw. schneller sein soll.
[Edit Novize: Gelöschten Beitrag wieder hergestellt - Threadvandalismus wird nicht geduldet]

 

[Sjet]

Erfahrungswerte von anderen Kunden.
Es gibt professionelle Speedtests wie den hier, die Verbindungen zu verschiedenen Netzen testen.
Damit kann man das Peering gut vergleichen, z.B. wenn Telekom zu Cogent viel langsamer ist als andere Ziele, aber Kunden anderer Anbieter zu Cogent kein Problem haben.
Es ist also nicht so, dass tal.de besser oder besonders gut ist. Vielmehr ist es einfach nur nicht scheiße.

 

[kleinkariert]

Du hast aber gelesen, dass das Speedtests für Content Delivery Networks sind. Falls ich bei denen einen schlechten Speed habe, kann es neben dem Peering auch daran liegen, dass die Dienste einfach Scheibenkleister sind. Superschlechtes Peering stellt man immer dann fest, wenn einem der Provider beim ookla-Test unbedingt bestimmte Test-Server vorgeben will.

 

[NDiIPP]

Klärt aber immer noch nicht warum TAL.de besser bzw. schneller sein soll.

Weil L3-BSA. Damit eben ein (komplett) anderes Peering (nicht das der DTAG). So wie bspw. auch bei Anschlüssen von O2, die bisher ebenfalls auf L3-BSA setzen. Anders sehe das bspw. aus, wenn es sich um einen WIA-Anschluss handeln würde (so wie es 1und1 macht wenn dort nicht L2-BSA mit Versatel zum Einsatz kommt), dann wäre es quasi zu >=99% ein Telekom-Anschluss.

 

[B612]

Gibt es auch einen Unterschied im Peering zwischen L3-BSA und L2-BSA?

 

[NDiIPP]

Normalerweise nicht bzw. kommt darauf an. Bei Vodafone waren bspw. die L3-Übergabepunkte mitunter überlastet. Da man auf L2 migrierte, wollte man die vermutlich nicht mehr anfassen/erweitern. Aber das hat ja jetzt nichts mit dem Peering selbst beim Netzbetreiber zu tun. Für das Peering ist jedenfalls in beiden Fällen der "Reseller" verantwortlich und ob dieser dabei auch unterschiedliche Peerings verwendet, bliebe ihm überlassen.

Unterschied ist jedenfalls, dass bei L2 an den BNG-Standorten die Übergabe erfolgt, während sie bei L3 im Extremfall für ganz DE nur an wenigen Punkten erfolgen kann (bei tal.de waren es imo nur 1 oder 2 Übergabepunkte für ganz DE, weiß aber nicht ob das immer noch so ist). Theoretisch kann also der BRAS/BNG des Reseller bei L2 wesentlich näher beim Kunden stehen, was ggf. für niedrigere Latenzen sorgt.