Hallo,
ich habe mal die Antwort und meine Rueckfrage und die neue Antwort gepostet ...
Habe ich meine Fragen so Falsch gestellt dass man sie nicht verstehen konnte ?
Dass da behauptet wird dass das Net-Capi nicht Teil der Firmware sei
kann doch nicht stimmen, diverse Forumsteilnehmer haben es auch schon
vor erscheinen der FAX4BOX mit einem Anderen Windows-Treiber
benutzt ( aus einem Debugging Tool zur Box ... ) ...
Es koennte hoechstens sein dass damit der Windows-Treiber gemeint ist !
Deshalb hatte ich aber extra darauf hingewiesen dass es schon vorher ging
und dass ein eventueller 'Dialler' ja den Treiber mitbringen koennte ...
Hat jemand eine Idee wie man die Frage so formuliert dass wir
wirklich erfahren ob man das Password zum Aktivieren braucht ?
Hat es villeicht inzwischen jemand getestet ?
Ralph
Theraphosis schrieb:
Unabhängig von der ganzen Diskussion: der Trend geht doch ohnehin zum Zweit-PC.
Ist an sich eine gute Idee, aber das wuerde nur helfen wenn der andere PC nicht an der FBF haengt
( wie kommt er dann ins Internet z.b um die MAUS-Seiten des wdr zu nutzen ? )
oder wenn AVM ( oder jemand im Forum ) bestaetigen koennte dass das CAPI
nicht ohne das Passord der Web-Oberflaeche enabled werden kann ...
Denn wenn man den 2.PC nicht zum Aufruf der Web-Oberflaeche der FBF
nutzt kann ja ein eventueller Trojaner/Virus das Passwort nicht abfangen,
aber das nuetzt nur was wenn das CAPI nicht ohne password aktiv wird !
DM41 schrieb:
Zum Passwort kann ich Dir sagen, dass es bei der Aktivierung des CAPI-Servers in der Box während der Installation abgefragt wird, wenn ein Passwort gesetzt wurde.
Danke !
Jetzt muss ich wenigstens nicht mehr befuerchten dass beim blossen Surfen igendwann Ploetzlich das CAPI rauswaehlt ...
und ich weiss dass ein 2.PC helfen wuerde ....
( die Anfragen hab ich wirklich sehr schnell getippt ... ich hab mich naehmlich zimlich geaergert weil
ich wirklich vor dem Kauf extra nachgesehen hatte dass KEIN CAPI in der Beschreibung war ... )
Leider bleibt aber das Risiko dass ja ein Trojaner wenn ich z.b die Anruferliste abfrage das Password theoretisch mitloggen kann ...
Das ist aber wenigstens nicht groesser als wenn sich vorher ein Dialer-Author and den Thread ueber das Undokumentierte-Eablen
gehalten haette ... ( die DLL hatten ja einige aus dem Debug-Tool schon extrahiert ... )
Aber dass eine Verbindung weder im LOG steht noch die LED leuchtet ist schon fuer 'Dialer' ne super sache ...
keiner siehts ... bis zur Rechnung ... ( ob wenigstens das als BUG durchgeht ? )
Absolut sicher waere der Schutz wenn es nur ueber Telefoncodes zu enablen ginge !
ob sich AVM da noch ueberzeugen lassen wird ?
( dann haetten sie ein CAPI und koennten Trotzdem DIALERSICHER ( wenn CAPI disabled ) auf die
Packung schreben ... wuerde doch ein Produkt fuer 2 Zielgruppen -> mehr Verkauf ... bedeuten ... )
Ralph