Moin,
ich habe dies vorhin schon im Thread zur neuen AVM WLAN-App für iOS angemerkt, würde das aber gern mal in einem separaten Thread diskutieren, da es mit der App nichts zu tun hat. Es ist mir nur damit zuerst aufgefallen.
Ich hatte jetzt knapp ein halbes Jahr lang ein Orbi-System von Netgear. Mit der App, die vor ein paar Tagen released wurde, konnte ich den WLAN-Durchsatz auch mit dem Orbi testen und kam, solange ich im 5GHz-Netz und nicht allzuweit entfernt vom Router oder Sat entfernt war, auf ca. 320Mbps.
Jetzt habe ich es mal wieder mit der 7590 versucht und musste zu meiner großen Überraschung feststellen, dass selbst wenn ich mit dem iPhone direkt neben der 7590 stehe, ich auf maximal ca. 190Mbps komme. Das wurde im Thread zur App auch von allen anderen berichtet, und man hielt die App für den Schuldigen, aber das ist definitiv nicht der Fall.
Als nächstes habe ich dann mal einen Test vom via WLAN eingebundenen Notebook aus gemacht. Wenn ich via Explorer große Dateien auf mein (via LAN angebundenes) NAS kopiere, kommt er auf ca. 40MB/s, also 320Mbps. Das ist auch exakt genauso schnell wie vorher mit dem Orbi, also alles gut. Wenn ich hingegen vom Notebook aus einen iperf-Test direkt auf die 7590 mache, dann kommen dabei auch wieder nur die eher schlechten knapp 200Mbps bei raus, welche auch die iOS-App raushaut. Die App macht somit offenbar ebenfalls nix anderes als einen iperf-Test, wobei mich, wenn das so ist, allerdings wundert, dass das von Anfang an ging, wohingegen ich für den Test mit iperf unter Windows erst im Supportmenü der Fritzbox den iperf-Server aktivieren musste. Wäre dann die Frage, ob die App nicht vielleicht doch was anderes macht, was aber dann trotzdem dieselben schlechten Werte liefert wie der iPerf-Test vom Windowsnotebook aus.
Ich war bisher immer der Meinung, dass ein iperf-Test von einem via WLAN oder LAN eingebundenen Client auf den Router ein verlässlicher Indikator dafür ist, die schnell das LAN bzw. WLAN physisch maximal ist. Dem ist aber nun definitiv nicht so. Würden die via iPerf (oder iOS-App) gemessenen Werte stimmen, würde ich beim Transfer zu meinem NAS auf etwas über 20MB/s kommen, komme aber wie gesagt problemlos auf 40MB/s.
Und beim Orbi stimmte die von der AVM-App gemessene (iPerf?) Geschwindigkeit mit der tatsächlichen, die ich eben z.B. mittels Dateien aufs NAS kopieren sehe, halt auch perfekt überein.
Hat jemand eine Erklärung dafür?
Randnotitz: Die Performance des 1750E, der bei mir als LAN-Brücke via Gigabit-Verbindung an der 7590 hängt, ist im Vergleich zum Orbi-Satellit, der nicht per LAN am Router hing, sondern über seinen dedizierten 5GHz-Backhaulkanal, eher enttäuschend. Während ich in unmittelbarer Umgebung des Orbi-Satelliten fast dieselben Transferraten erreichte wie in unmittelbarer Nähe des Routers (sowohl via AVM App - Test als auch real-world-Transfer), komme ich in unmittelbarer Nähe des 1750E zwar auf ca. dieselben iPerf-Werte (wiederum egal, ob via App oder Notebook), aber die real-world-Transferrate bricht hier auf ca. 20MB/s ein und entspricht hier nun ziemlich genau der iPerf-Messung. Ich hätte erwartet, dass er 1750E zumindest dann, wenn er per Gigabit-LAN an der FB hängt und ich direkt daneben stehe, in etwa dieselbe Performance zeigt die die FB selbst.
ich habe dies vorhin schon im Thread zur neuen AVM WLAN-App für iOS angemerkt, würde das aber gern mal in einem separaten Thread diskutieren, da es mit der App nichts zu tun hat. Es ist mir nur damit zuerst aufgefallen.
Ich hatte jetzt knapp ein halbes Jahr lang ein Orbi-System von Netgear. Mit der App, die vor ein paar Tagen released wurde, konnte ich den WLAN-Durchsatz auch mit dem Orbi testen und kam, solange ich im 5GHz-Netz und nicht allzuweit entfernt vom Router oder Sat entfernt war, auf ca. 320Mbps.
Jetzt habe ich es mal wieder mit der 7590 versucht und musste zu meiner großen Überraschung feststellen, dass selbst wenn ich mit dem iPhone direkt neben der 7590 stehe, ich auf maximal ca. 190Mbps komme. Das wurde im Thread zur App auch von allen anderen berichtet, und man hielt die App für den Schuldigen, aber das ist definitiv nicht der Fall.
Als nächstes habe ich dann mal einen Test vom via WLAN eingebundenen Notebook aus gemacht. Wenn ich via Explorer große Dateien auf mein (via LAN angebundenes) NAS kopiere, kommt er auf ca. 40MB/s, also 320Mbps. Das ist auch exakt genauso schnell wie vorher mit dem Orbi, also alles gut. Wenn ich hingegen vom Notebook aus einen iperf-Test direkt auf die 7590 mache, dann kommen dabei auch wieder nur die eher schlechten knapp 200Mbps bei raus, welche auch die iOS-App raushaut. Die App macht somit offenbar ebenfalls nix anderes als einen iperf-Test, wobei mich, wenn das so ist, allerdings wundert, dass das von Anfang an ging, wohingegen ich für den Test mit iperf unter Windows erst im Supportmenü der Fritzbox den iperf-Server aktivieren musste. Wäre dann die Frage, ob die App nicht vielleicht doch was anderes macht, was aber dann trotzdem dieselben schlechten Werte liefert wie der iPerf-Test vom Windowsnotebook aus.
Ich war bisher immer der Meinung, dass ein iperf-Test von einem via WLAN oder LAN eingebundenen Client auf den Router ein verlässlicher Indikator dafür ist, die schnell das LAN bzw. WLAN physisch maximal ist. Dem ist aber nun definitiv nicht so. Würden die via iPerf (oder iOS-App) gemessenen Werte stimmen, würde ich beim Transfer zu meinem NAS auf etwas über 20MB/s kommen, komme aber wie gesagt problemlos auf 40MB/s.
Und beim Orbi stimmte die von der AVM-App gemessene (iPerf?) Geschwindigkeit mit der tatsächlichen, die ich eben z.B. mittels Dateien aufs NAS kopieren sehe, halt auch perfekt überein.
Hat jemand eine Erklärung dafür?
Randnotitz: Die Performance des 1750E, der bei mir als LAN-Brücke via Gigabit-Verbindung an der 7590 hängt, ist im Vergleich zum Orbi-Satellit, der nicht per LAN am Router hing, sondern über seinen dedizierten 5GHz-Backhaulkanal, eher enttäuschend. Während ich in unmittelbarer Umgebung des Orbi-Satelliten fast dieselben Transferraten erreichte wie in unmittelbarer Nähe des Routers (sowohl via AVM App - Test als auch real-world-Transfer), komme ich in unmittelbarer Nähe des 1750E zwar auf ca. dieselben iPerf-Werte (wiederum egal, ob via App oder Notebook), aber die real-world-Transferrate bricht hier auf ca. 20MB/s ein und entspricht hier nun ziemlich genau der iPerf-Messung. Ich hätte erwartet, dass er 1750E zumindest dann, wenn er per Gigabit-LAN an der FB hängt und ich direkt daneben stehe, in etwa dieselbe Performance zeigt die die FB selbst.
Zuletzt bearbeitet:
