moin,
MarkusS schrieb:
Das mit den 1-2 Ethernet-Interfaces in den anderen beiden Slots vom 1751 kannst Du fast haken. Da tut nur das WIC-1ENET, nur dann wirklich brauchbar um PPPoE-DSL über ein externes Modem zu machen.
ja, ok, zuviel mehr soll mit den zusaetzlichen eths auch nicht passieren.
die explizit als *DSL benannten WIKs beinhalten wohl dann auch gleich speziell das DSL-"modem", die dazu notwendige IOS-funktionalitaet ist wohl in "advanced ip services" enthalten, diese noch bei 12.1 erwaehnten "+"-feature-sets gibts wohl nicht mehr, nur noch die 8 basis-ios-varianten, oder?
MarkusS schrieb:
Featuremässig reicht normalerweise advanced IP, SP Services und advanced Enterprise können natürlich deutlich mehr, aber eigentlich nichts im Voice-Bereich was das Adv IP nicht auch könnte.
"enterprise" duerfte dann tatsaechlich nur noch fuer sna-switching und ipx interessant sein, wie wir das eigentlich schon vor 7 jahren abgeschafft haben und selbst im ibm-host-bereich dann alles vollends auf ip umgestellt haben und novell netware tut auch schon laengst rein mit ip.
MarkusS schrieb:
Die PVDMs sind schwer gebraucht zu kriegen, wenn man Glück hat findet man einen Router wo eins drin steckt. Die neu zu kaufen ist witzlos, zumal die in die neuen Router nicht reinpassen. Memory sollte man reinstecken was geht, kostet als 3rd-Party (z.B. Kingston) ein paar Euro.
bei den -V(oice ready)-varianten sollen sie wohl doch schon mit drin sein:
"The multiservice-ready Cisco 1751-V router version includes all the
features needed for immediate integration of data and voice services:
· One DSP--(PVDM-256K-4)
· 32-MB Flash memory
· 64-MB DRAM
· Cisco IOS IP/VOX Plus feature set
The Cisco 1751 and Cisco 1751-V routers have two DSP module slots on the motherboard and a maximum of eight DSPs are supported per router."
wobei wohl das mit dem "IP/VOX Plus feature set" ab 12.3 nicht mehr relevant sein duerftem, wie schon oben bezueglich der IOS-varianten erwaehnt?
MarkusS schrieb:
Was Fax angeht sagt Cisco zu dem VIC-2BRI-NT/TE dass G4 nicht geht. G3 geht natürlich. Weitere Infos hier
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk653/technologies_tech_note09186a0080111b16.shtml Einfach ein G3 durchzureichen ist kein Problem, wenn man aber T.38 will braucht man Hardware / Rechenleistung, das wirst Du mit dem 1751 nicht hinkriegen, ausserdem brauchst Du für T.38 auch DSPs - und davon nicht wenig. Da ist auch die Frage was effektiv über die Kiste läuft. Je grösser die Kiste desto mehr geht damit.
ok, also zu heftig transcodiert werden soll auf den teilen nicht, aber ich seh schon, es ist besser, man hat mehr dsp, als zu wenig.
btw, das mit der medium und high complexity dsp firmware ist ja bei neueren ios auch irrelevant, da ist ja standardmaessig flexi-6 im IOS schon mit dabei, oder?
wobei obige technote-url auch nicht zu sehr zur klarheit beitraegt - da heisst es z.b.:
"VIC-2BRI-NT/TE Two-port ISDN BRI VIC, S/T interface, Network Termination (NT) or TE"
und weiter unten:
"The ISDN BRI VICs are only supported for connectivity to another switching system (for example: a PBX or to the PSTN). Connectivity to ISDN BRI phones is not supported."
wobei letzteres eigentlich der moegliche NT-mode des bri-interfaces impliziert.
und im selben abschnitt steht dann auch, dass "data calls on B channels" nicht supportet seien, obwohl das wiederum eigentlich basisfunktionalitaet des ios ist ...
MarkusS schrieb:
PVDMs braucht man ausserdem wenn man transcoden will / muss, z.B. um G.711 nach G.729 umzusetzen, und dann braucht man die auch noch wenn Konferenzen auf den Routern terminieren will. Die erforderlichen DSPs auszurechnen gerät manchmal zur schwarzen Magie.
genau das soll eigentlich nicht auf den nur als frontends agieren sollenden ciscos passieren, hoechsten ein bisschen umsetzung von g.771a nach einem etwas bandbreitenschonenderen codec zum backend hin, wenns dann mehr channels pro kiste werden, aber diese werden dann sowieso fett genug dafuer sein. wobei ich gerade sehe, dass zumindest in der noch fuer 12.1 geschrieben 1751-doku bei den dsp-requirements die wirklich dafuer interessanten codecs sowieso fehlen ("2. G.729 and G.729b is not supported in MC or Flexi-6 images.").
MarkusS schrieb:
Skalieren und migrieren der Konfig und Features ist relativ. Die 26xx und 36xx sind weitgehend identisch, in die 36xx kriegt man halt mehr Module rein. Die AS-Kisten sind recht eigenwillig in der Konfig, die 7xxx auch, an denen terminiert man eher OC3 / ATM und die Interfaces ticken nun mal anders als ISDN BRI/PRI. Die Catalysts sind auch eine Welt für sich weil von Haus aus eher Switches.
ja, ok, in der groessenordnung wird es dann ja zunehmend auf andere terminierungsarten mehr richtung ss7 und uebertragunsverfahren als isdn pri/t1 hinauslaufen. aber zumindest eine weile lang in schon recht mittelstaendische kundenbereiche sehe ich dann schon eine relativ schmerzfreie skalierungsmoeglichkeit:
MarkusS schrieb:
In die 36xx kann man NMs mit 2x E1 stecken, wären 60 Kanäle, in den 3640 drei davon, in den 3660 6 davon - wenn die allerdings voll ausgelastet werden schleifen die Kisten mit den Eiern am Boden. Die neueren Modelle sind deutlich leistungsfähiger.
gut, wie schon oben erwaehnt, wenns komplex wird, kann man auch bei den ciscos nie genug cpu, ram und dsp-leistung haben, wobei ich die hauptarbeit eigentlich in den asterisk-servern abwickeln wollte, was codec-umwandlungen, konferenzen, switching und weiterverarbeitung angeht.
was unterscheidet jetzt eigentlich die cisco "voice gateways" VG200 von den gleich grossen 26xx, vor allem soft- und hardwaremaessig?
btw, was waere denn bei deinen oben erwaehnten zu habenden 1751(-V?) mit dabei, welches IOS und in welcher preislichen groessenordnung in meiner angestrebten testkonfiguration zu haben (am besten per pm) - tnx!
und auch danke fuer deine schnellen und ausfuehrlichen antworten.
