[GELÖST] QSC mit Problem wenn IP layer fragmentiert
- Ersteller der_Gersthofer
- Erstellt am
Ich vermute mal, dass das dann an der Firewall kleben bleibt. Das ist eigentlich ne standard-Einstellung, da man mit Fragmentation nette DoS-Attacken machen kann. 
britzelfix
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28 Mai 2004
- Beiträge
- 1,099
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Darf man fragen woher der Text stammt?
Der Autor scheint auch nicht besonders helle zu sein,
da ja nicht nur QSC, sondern jeder Router zwischen ihm
und QSC Fragmentierung beherschen muß.
Es ist also auch möglich, daß ein Router vor seiner Nase
falsch konfiguriert ist und keine Fragmentierung zulässt.
Gruß
britzelfix
Der Autor scheint auch nicht besonders helle zu sein,
da ja nicht nur QSC, sondern jeder Router zwischen ihm
und QSC Fragmentierung beherschen muß.
Es ist also auch möglich, daß ein Router vor seiner Nase
falsch konfiguriert ist und keine Fragmentierung zulässt.
Gruß
britzelfix
Der Autor ist ziemlich helle was SIP angeht, Lars von Intertex. Die meisten Firmen wären wohl ziemlich froh, so einen Experten in Sachen SIP in ihren Reihen zu haben.
Der Support von SNOM war/ist auch involviert.
Das Problem habe ich auch nur mit QSC.
Der Support von SNOM war/ist auch involviert.
Das Problem habe ich auch nur mit QSC.
britzelfix
Gesperrt
- Mitglied seit
- 28 Mai 2004
- Beiträge
- 1,099
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Wie dem auch sei, im qsc-support-forum hat sich bisher
niemand beschwert. Es ist natürllich auch möglich, daß
QSC die Fragmentierung aus Sicherheitsgründen abgeschaltet
hat. Ich habe es noch nicht überprüft, aber soweit ich mich
erinnern kann werden auch nur recht kleine Pakete übertragen
und man die Fragmentierung eh nicht braucht.
Gruß
britzelfix
niemand beschwert. Es ist natürllich auch möglich, daß
QSC die Fragmentierung aus Sicherheitsgründen abgeschaltet
hat. Ich habe es noch nicht überprüft, aber soweit ich mich
erinnern kann werden auch nur recht kleine Pakete übertragen
und man die Fragmentierung eh nicht braucht.
Gruß
britzelfix
Also in meinem Fall (SNOM360 hinter Intertex) werden eben doch große Pakete übertragen weil QSC wohl PUBLISH nicht unterstützt und so ein Loop die SIP Messages mit Record-Route Headerzeilen bis zum erreichen der max hops bzw. der max sip Nachrichtenlänge aufbläht - wenn ich mich richtig entsinne. Und so kommt es eben zu dem Problem, dass ich nur ein Request Timeout bekomme.
Und nachdem QSC weder das eine noch das andere unterstützt halten sie sich halt wieder einmal nicht an RFC 3261.
Und nur weil sich im QSC Support Forum noch keiner beschwert hat heißt das ja nun nicht, dass die Nichtbeachtung des Standards deswegen weniger schlimm ist, oder? Dann bin ich halt der Erste dem dieser Fehler aufgefallen ist und der sich hier darüber beschwert.
Entscheiden für mich als Endkunde ist allein
If they don't support TCP, then they would certainly need to support IP fragmentation as they would not comply to any of the SIP RFCs otherwise.
It's quite odd if qsc does not support IP fragmentation. I don't know of any ITSP or SIP server not supporting IP fragmentation. I know some phones, but not servers.
Und nachdem QSC weder das eine noch das andere unterstützt halten sie sich halt wieder einmal nicht an RFC 3261.
Und nur weil sich im QSC Support Forum noch keiner beschwert hat heißt das ja nun nicht, dass die Nichtbeachtung des Standards deswegen weniger schlimm ist, oder? Dann bin ich halt der Erste dem dieser Fehler aufgefallen ist und der sich hier darüber beschwert.
Entscheiden für mich als Endkunde ist allein
If they don't support TCP, then they would certainly need to support IP fragmentation as they would not comply to any of the SIP RFCs otherwise.
It's quite odd if qsc does not support IP fragmentation. I don't know of any ITSP or SIP server not supporting IP fragmentation. I know some phones, but not servers.
Naja das PUBLISH-Problem kannst du ja umgehen, indem du es einfach im Telefon deaktivierst. Dann kannst du zumindest mal Telefonieren.
Um die anderen Probleme muss sich halt QSC kuemmern und das sollten sie auch unbedingt, sonst werden demnaechst noch bestimmt einige andere Kunden, die weniger Ahnung haben den Support belagern.
Um die anderen Probleme muss sich halt QSC kuemmern und das sollten sie auch unbedingt, sonst werden demnaechst noch bestimmt einige andere Kunden, die weniger Ahnung haben den Support belagern.
So, jetzt ist es bestätigt (von QSC über SNOM)
Aber das hat Lars von der Firma Intertex ja schon vor Monaten herausgefunden gehabt - der Typ ist echt gut und jeden Cent den er dort verdient wert!
Aber das hat Lars von der Firma Intertex ja schon vor Monaten herausgefunden gehabt - der Typ ist echt gut und jeden Cent den er dort verdient wert!
Firmware bei QSC kommt am 7.12.
Dann sollte sowohl das Problem SNOM+ Intertex als auch mit der FBF behoben sein
http://www.qdsl-support.de/showthread.php?t=10706
Dann sollte sowohl das Problem SNOM+ Intertex als auch mit der FBF behoben sein
http://www.qdsl-support.de/showthread.php?t=10706
Neueste Beiträge
-
Temu Coupon Code UK £100 Off ♛[acu934948] For New Users
- Letzte: vijay
-
[Sammlung] Fritz!Box 7690 Labor/INHAUS Zyklus Smart24P1FCS - Fw ab 7.90- Letzte: Viper1012
-
Probleme mit gewissen Telefonnummern
- Letzte: sonyKatze
-
[Problem] Simpler ATA anstatt Fritzbox sorgt für Probleme.
- Letzte: sonyKatze
