Projekt Verbesserung der Labor-Threads

Hallo Leute,

in diesem Umfrage-Thread gab es nach ca. zwei Wochen Laufzeit das Ergebnis, dass

ca. 77% der Teilnehmer der Umfrage eine einfache einheitliche Struktur im ersten Beitrag des Labor-Threads hilfreich fänden

und

ca. 23% der Teilnehmer der Umfrage alles so lassen möchten wie es bisher gehandhabt wurde.

Insgesamt gab es 73 Teilnehmer an der Umfrage. Ob dies ungefähr die tatsächliche Anzahl der aktiven (im Sinne von Beitrag-schreibenden) Forum-Mitglieder in den Labor-Projekten darstellt, ist schwer zu sagen.

Angeregt wurde diese Umfrage durch einführende Labor-Beiträge auch des 7390-Modells, die bis auf das Erscheinen einer neuen Version keinerlei hilfreichen Informationen nennen und dann von den Verfassern nicht weiter gepflegt wurden.
Ein weiteres großes Manko ist eine fehlende Übersicht über bereits bekannte und erörterte Probleme, die sich ja im Vorgänger-Labor-Thema evtl. seitenweise ergeben haben. Schon bei länger laufenden Labor-Beiträgen verliert man schnell den Überblick, jedoch spätestens bei einer neuen Version sind viele wichtige offenen Themen verloren und die Information, welches Problem mit welcher Version entdeckt wurde und ob es nun gelöst oder nur „vergessen“ wurde, kann nur noch extrem mühsam erarbeitet werden.
Wer an den Labor-Projekten mitmacht, kennt sicherlich die Situation, dass bestimmte Probleme immer und immer wieder neu getestet und Feedback an AVM gegeben wird, da nicht klar ist, ob diese Probleme bereits früher entdeckt wurden und ob es in der neuen Version evtl. doch einen Fix dafür gab.

In diesem Thread möchte ich gerne eine Diskussion anregen, ob und wie die Situation verbessert werden kann als auch evtl. wichtige und notwendige Elemente in dem ersten einführenden Labor-Beitrag sein sollten oder es gar eine ganz andere Form der Diskussionsmöglichkeit zu den Labor-Projekten gibt. Gerne kann ich in diesem ersten Beitrag im Laufe der Diskussion ein Template erzeugen, sollte dies eine geeignete Wahl sein, die aktuelle Situation zu verbessern.

In der Hoffnung auf rege und konstruktive Diskussion,
DieWilde13


Aktuelle Vorschlag zur Form der Labor/Release-Threads:

In "blau" die Beschreibung der gewünschten Information.
In "(fettem) schwarz" ein Beispiel

---

newlineTitel: [Modell-Nr.] [Release/Labor] [FW] [Datum]
7390 Labor FRITZ!OS 6.10-28634 02.09.2014

Neues / neue Funktionen in diesem Labor/Release
Verbesserungen und Fehlerbehebungen in diesem Labor/Release
(im CODE-Block, siehe info.txt und/oder infolab.txt im Download oder einfach die ganze Datei als CODE-Block, Beispiel)

Neue Funktionen, Verbesserungen und Fehlerbehebung


Software-Versionen von Komponenten/Peripherie (sollte auf Zuruf ergänzt werden, falls nicht vollständig)
DSL-Version: (z.B. im Internet-Menü, evtl. in den Supportdaten)
Kabelmodem/DOCSIS-Version (z.B. im Internet-Menü, evtl. in den Supportdaten)
DECT-Version: (z.B. in den Supportdaten des Gerätes oder von AVM-Handgeräte)
Software-Version der Fritz!Fon Handgeräte (z.B. über DECT-Monitor Menü oder von AVM Handgeräten)
Software-Version von Smart-Home Peripherie (im Heimnetz->Smart-Home Menü oder von den Geräten selber)
...

Software-Versionen von Komponenten/Peripherie
ADSL-Version: 1.68.25.33
DECT: 4.64
Fritz1Fon C3: 01.03.31
Fritz!DECT 100: 03.36
Fritz!DECT 200: 03.36
...


Link zu zugehöriger Problemlisten-Thread (sollte nachträglich vom Ersteller des Labor-Threads eingefügt werden, wenn von jemand anderes diesen Listen-Thread erzeugt hat)

Zugehöriger Problemlisten-Thread: Siehe hier.
(Wenn ihr euch sicher seid, dass ihr ein neues Problem gefunden habt, macht dies bitte in der ersten Zeile eures Beitrages kenntlich, in dem ihr am Anfang eures Beitrags eine Einzeiler in "fett" nennt. Der entsprechende BB-Code dafür ist [noparse]Text[/noparse].

Beispiel: Aus
[noparse]Priorisierung von Netzwerkanwendungen funkioniert nicht, wenn Zugangsart ohne Verwendung des internen Modems gewählt[/noparse]
wird dann
Priorisierung von Netzwerkanwendungen funkioniert nicht, wenn Zugangsart ohne Verwendung des internen Modems gewählt

Sollte ein in der Problemliste genanntes Problem durch diese Firmware gelöst sein, macht dies bitte auch durch einen fetten durchgestrichenen Einzeiler am Anfang eures Beitrags kenntlich. Der entsprechende BB-Code dafür ist [noparse]Text[/noparse].

Beispiel: Aus
[noparse]Priorisierung von Netzwerkanwendungen funkioniert nicht, wenn Zugangsart ohne Verwendung des internen Modems gewählt[/noparse]
wird dann
Priorisierung von Netzwerkanwendungen funkioniert nicht, wenn Zugangsart ohne Verwendung des internen Modems gewählt

und sollte früher oder später von demjenigen verarbeitet werden, der den Thread mit der aktuellen Problemliste pflegt.)

Hans Juergen schrieb:

... Bitte mach einen Vorschlag dazu.

Zum Vergrößern anklicken....

Zur Zeit sehe z.Z. ich zwei einfache Möglichkeiten, eine solche Liste zu pflegen:

1. die Liste befindet sich in dem ersten Beitrag des Labor-Threads
   Wenn nun jemand ein neues Problem entdeckt und sicher sicher ist, dass dies Problem auch andere betrifft, kann er in seinem Beitrag in der ersten Zeile einen Einzeiler in Fettdruck nenen, der das Problem beschreibt.
   Ich gehe davon aus, dass Labor-Thread-Ersteller ein Interesse an ihrem Beitrag haben und einmal am Tag nachsehen, was es neues gibt. Dabei bräuchte er dann nur diese Einzeiler einzusammeln und in die Liste setzen. Genauso könnte das Löschen realisiert werden, wenn ein Problem als gelöst angesehen wird.
   In dem Umfrage-Thread haben aber schon viele "alte Hasen" deutlich gemacht, dass sie darauf keine Lust haben, da sie das für unrealistisch halten.
2. neben dem Labor-Thread wird ein zugehöriger Labor-Problemlisten-Thread erzeugt
   Der Labor-Thread-Ersteller sollte dann aber wenigstens einen Link zu diesem Thread nachträglich im ersten Beitrag einfügen und die Bedingung zum Eintrag/Löschen in die Problemeliste nennen (erste Zeile, Einzeiler Fettdruck, etc).
   In diesem "Problemlisten-Thread" könnte die Pflege genauso erfolgen wie unter Punkt 1. genannt, d.h. die Leute diskutieren im Labor-Thread und die Liste wird im anderen Beitrag nebenbei gepflegt. Hier finden sich sicherlich kaum Leute, die nur einen Thread aufmachen, weil sie als erstes eine Labor-Version entdeckt haben, sondern Leute die vielleicht auch motiviert sind, der Diskussion in dem Laborthread zu folgen. Für die 7390 z.B. würde ich das gerne einmal versuchen.

Andere Ideen sind willkommen. Der Vorschlag eines eigenen Unterforums für Labor-Firmware finde ich zum Beispiel auch sehr interessant.

@Lecter: Das ist zwar ein bisschen OT, aber bei einem so großen Marktanteil von AVM kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, dass diese Labor-Projekte und die Aktivitäten in diesem Forum (wir reden wahrscheinlich über weniger als 100 Leute, die hier in den Labor-Beiträgen aktiv sind), die einzige Testmethode ist, die AVM benutzt. Ich sehe das eher als den Punkt auf dem 'i' neben Tests, von denen wir nichts wissen.
Sollte es jedoch so sein, wie Du annimmst und sich die Tests hauptsächlich auf die Aktivitäten hier stützen, wäre das in der Tat ein Katastrophe.
Lass uns doch nun bitte zurück zur Intention dieses Threads zurückkehren.

@SF1975: Natürlich werde ich gerne mit gutem Beispiel vorangehen, aber dabei geht es in diesem Thread doch gar nicht.

Ca. 77% der Teilnehmer der Umfrage wünschen eine Veränderung/Verbesserung und dieses Thema soll allen Motivierten eine Plattform sein, Ihre Ideen einzubringen zu sammeln und zu einem gemeinsamen Ergebnis zu kommen.

Dein nun wiederholtes Kundtun von "mach Du mal" und "ich bin raus, wenn sich was ändert" finde ich jetzt wenig konstruktiv, ist aber verstanden worden, ja!

Hallo Leute,


immerhin haben 53 Forum-Mitglieder in der Umfrage den Wunsch geäußert, dass der jeweils erste Beitrag eines Labor-Threads eine einheitliche Struktur bekommen soll. Es wäre schön, wenn diese Leute auch etwas aktiver an diesem Thread teilnehmen würden.

Was haltet ihr von der Idee, dass wir hier eine Vorlage erarbeiten und diese dann den Moderatoren mit der Bitte um einen Sticky geben?

Zusammenfassend gab es bis jetzt:

- den Wunsch nach einem eigenen Unterforum für die Labor-Aktivitäten
- den Vorschlag die Liste offener Probleme im ersten Beitrag des Labor-Threads oder in einem separaten Thread zu führen
- den Vorschlag, ich solle einfach alles alleine machen (den ich jetzt nicht wirklich konstruktiv finde ;-) )
- den Vorschlag eine Vorlage zusammenzustellen, die als Sticky dienen könnte

Ich rege mal an, dass wir zuerst zusammentragen, welche Inhalte in diesem ersten Labor-Beitrag sein sollten. Wie bereits im Eingangsbeitrag genannt, kann ich dort gerne die Vorlage reinsetzen und auf Zuruf während des Verlaufs dieses Threads pflegen.

Wer hat Ideen/Vorschläge, vielleicht mit einem Beispiel, wie z.B: der Titel:

Titel: Fritz!Box/Fon/Wlan/DECT 1234 Labor/Release-Firmware Version 12.34-45678 vom dd.mm.jjjj

@H'Sishi: Was meinst Du mit CODE-Tag?

Ich würde in dem Template gerne einen Einzeiler dazuschreiben, wie man an die Information kommt. Kannst Du oder jemand anders das für

"Neuigkeiten in dieser Version"
"Verbesserungen gegenüber (Vorversion)"
DSL-Version: ....
DECT-Version: ...
MTx:
Dect!x00:

kurz erläutern. Warte noch auf diese Info bevor ich mit der Vorlage im ersten Beitrag anfange.

So, habe es mal eingetragen, erster Versuch.

Problemliste als zweiten Eintrag in Labor-Thread pflegen, sehe ich genauso problematisch wie im ersten Beitrag, da sich auch hier wieder irgendwelche Nasen finden werden, die sich dort mit völlig unwichtigem "gerade installiert, alles super, wollte ich nur allen kurz sagen" dazwischenfuddeln. Es müssten ja alle auf diesen Freiwilligen des 2. Posts warten ... das wird wohl nicht passieren.

Mir scheint ein Link auf einen separaten Thread realistisch. Diesen Link müsste der Labor-Thread Initiator dann nachträglich einpflegen. Was ist eure Meinung?