IPv6

Wechsel doch einfach den Anbieter, wenn die schon etwas beschreiben aber selbst nicht verstehen.

Bei IPv6 wird nicht eine Adresse zugewiesen, da gibt es kein NAT. Man erhält ein Präfix, und die Geräte weisen sich selbst die Adressen zu.

Sollte easybell es wirklich machen, begeben die sich auf das Niveau der Kabelnetzanbieter, die einen IPv6 aufzwingen und IPv4 durch einen Tunnel schalten, also mit NAT, und keinerlei Möglichkeit für Serverdienste wie FTP, VPN ect. über IPv4.

AGB gelten für alle, und auch in deinem Zitat vom Support steht doch keine Kundenzugehörigkeit, heißt für mich ist egal ob den Altkunden oder Neukunden angehörst, und zufällige Auswahl also auch für jeden möglich.

Steht denn in der Leistungsbeschreibung explizit IPv4 drinnen was enthalten ist bei dir?

Ich habe gerade mal nachgeschaut: Meinem Auftrag für die Schaltung im September liegen die AGB vom 22.05.2013 zu Grunde, und dort steht's schon drin. Allerdings habe ich keinen Vertrag mit Laufzeit und kann daher praktisch jederzeit wieder raus - wenn man mal vom finanziellen Verlust absieht - und bleibe daher erst einmal gelassen

Ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Passus zur Zeit Deines Vertragsabschlusses noch nicht drin stand. Es bleibt die Frage, welche Auswirkungen dies abseits vom Juristischen haben wird. Viele Firmen wollen sich in den AGB größtmöglichen Spielraum freihalten, besonders im Hinblick auf zukünftige Entwicklungen. Man weiß ja auch nicht, was die Vorleister in Zukunft so treiben werden. Also will man sich frühzeitig absichern. Technisch gesehen sieht die Sache aber wahrscheinlich wieder ganz anders aus.

Ich für meinen Teil habe eine FRITZ!Box, die WAN-seitig IPv6 unterstützt, und damit kann ich LAN-seitig auch alle neuen und alten Geräte dranhängen, egal ob IPv4 oder IPv6. Jedoch benötige ich trotzdem eine öffentliche (sprich: public routable) IPv4-Adresse für meine FRITZ!Box, damit ich von außen auf meine Geräte zugreifen kann. Denn die anderen Geräte befinden sich allesamt bei Providern, die eben noch kein IPv6 anbieten. Oder ich bin z.B. irgendwo im Hotel und habe dort nur IPv4. An IPv6 über Mobilfunk ist momentan aus meiner Sicht auch nicht zu denken...

Ein IPv4-Tunnel wie bei den Kabelanbietern würde mir da gar nichts bringen, weil keine Erreichbarkeit von außen gegeben ist. Dasselbe gilt für Carrier Grade NAT wie bei den Mobilfunk-Providern...

Ich hoffe, dass Easybell bzw. die jeweiligen Vorleister (Telefónica selber oder Nacamar?) noch IPv4-Adressen en masse zur Verfügung haben und dann regelmäßig auch nur diese vergeben. Mal so und mal so geht nämlich auch nicht. Dann weiß ich ja nie, was ich zu Hause gerade habe...

Wir werden es dann in Zukunft sehen (ich ab Mitte September, wenn alles glatt geht).

das.schaf schrieb:

Wenn sie jezt bspw. nur ein /112-Prefix zuweisen, wird man nicht radvd nutzen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss mindestens ein /64 Netzpräfix zugewiesen werden. Kleinere Netze sind nicht spezifiziert.

Vielen Dank für die Info, hab ich so noch nicht gehört!

Der zweite Range steht bei mir sogar noch unter dem Namen "Tiscali" drin Da war ich sogar vor ewigen Zeiten mal Kunde. Ich glaube, das war so ein DSL-by-Call Tarif. Möglicherweise war es auch noch aus der Zeit der Modem-Einwahlen. AddCom, SWP-Net, Tiscali. Wahnsinn

Tjoh, IPv4-Adressen sollten erstmal genug da sein, aber man kann sich da auch schnell täuschen. Wir werden sehen!

Danke für die Info. Das hört sich doch äußerst vernünftig an.

Ich hatte ja bereits gemutmaßt, dass es sich hier um juristische Verklausulierungen handelt, um sich als Anbieter für alle Lebenslagen in der Zukunft abzusichern. Das Gespenst vom Carrier-seitigen NAT - wie beim Mobilfunk - ist damit für mich auch vom Tisch. Und dass wir irgendwann IPv6 werden nutzen müssen, ist ja auch klar. Nur bitte nicht als Einziger vorpreschen, wie so mancher Kabel-Anbieter