ECO Modus und Fritz!DECT-Steckdose

mivenco

Neuer User
Mitglied seit
7 Feb 2006
Beiträge
50
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Weiß jemand von euch ob die Fritz!DECT-Steckdose auch den ECO Modus unterstützt? Wäre schön, denn wenn nicht würde auch bei den angschlossenen MT-F der Modus deaktiviert sein
 
Dazu kam heute schon einmal eine klare AVM-Aussage: Nein, systembedingt kein ECO.
 
Schade, schade, schade, jetzt hat AVM ein Teil ganz nach meinem Geschmack rausgebracht und dann möchte ich es doch nicht nutzen weil der ECO Modus fehlt. Verstehe den "Stilbruch" hier seitens AVM nicht. Telefonie DECT ist ECO Mode fähig und dann bringen die eine nicht ECO Mode fähige DECT-Steckdose...

Hoffentlich kommt da ja in nicht allzu ferner Zukunft noch eine DECT-Steckdose die den ECO Mode unterstützt. Würde mich sehr freuen, denn ohne... schmeißt sie den ganzen ECO Gedanken der Fritz!Box samt MT-F Phones über den Haufen.
 
Hoffentlich kommt da ja in nicht allzu ferner Zukunft noch eine DECT-Steckdose die den ECO Mode unterstützt. Würde mich sehr freuen, denn ohne... schmeißt sie den ganzen ECO Gedanken der Fritz!Box samt MT-F Phones über den Haufen.

Der Gedanke ist mit DECT ULE | Ultra low energy konsequent weiter entwickelt, so wie ich es verstehe.
 
Hättest du das hier gelesen, dann hättest du die Antwort gehabt ;)
 
Was passiert denn mit den angemeldeten MF-Ts?
Wird Eco auch für diese deaktiviert, oder ist ein "Mischbetrieb" möglich?
 
MBj: Eco wird an der FritzBox komplett deaktiviert, kein Mischbetrieb möglich.
 
Mischbetrieb mit und ohne ECO macht ja auch irgendwie keinen Sinn. Das ECO-Gesummsel soll doch die Funkaktivitäten der Basis abschalten, wenn nicht telefoniert wird. Da macht es doch keinen Sinn, für das Telefon B, das ECO unterstützt, ECO anzubieten, wenn Fon A dies nicht kann. Die Basis-Station sendet wegen Fon A kurze Pollsignale aus und Fon B darf nicht drauf hören und soll statt dessen immer lauschen, ob ein Anruf für Fon B ankommt? :gruebel:

BtW: MBj, ich habe mal Deinen gleichlautenden Beitrag im anderen Thread gelöscht - Crossposts sind allgemein in der Forenwelt verpönt. ;)
 
Ich meinte ja auch nicht zwischen Telefonen zu mischen, sondern zwischen DECT 200 und Telefon.

Es spricht ja nichts dagegen, das die Station in ECO aus geht und nur funkt, wenn ich telefoniere, oder die Steckdose schalte?

Naja, auf jeden Fall ist die DECT 200 dann für mich erstmal gestorben. Schade :-(

PS: danke fürs löschen ;-)
 
Wenn ich in deine Signatur sehe, dann könntest du an der einen Box die Telefone anmelden und im ECO-Modus betreiben. An die andere Box meldest du die DECT200 an.
 
Es spricht ja nichts dagegen, das die Station in ECO aus geht und nur funkt, wenn ich telefoniere, oder die Steckdose schalte?
Das Ding soll ja nciht nur schalten sondern tauscht ständig Telemetriedaten aus. Wie denn ohne zu senden? ,)
Naja, auf jeden Fall ist die DECT 200 dann für mich erstmal gestorben.
Immerhin funkt ja nur die Basis ständig kurze Poll-Signale. Die Mobilteile bleiben ja eh stumm und daher ist die Sendestrahlung im Prinzip nur im engsten Umkreis um die Fritz-DECT-Basis relevant.
Beachte, das sind beim Telefonieren gerade mal durchschnittlich 10 mW max, im Standby wesentlich weniger und daher nicht mal ansatzweise in der Größenordnung WLAN geschweige denn von Handys.
Die DECT-Steckdosen funken nach ULE-Norm und sollten damit auch verschwindend wenig Sendeenergie absondern.
 
Hi,

koennte der ECO-Modus fuer die Steckdosen nicht doch moeglich sein?

Immerhin speichern die Steckdosen ja bekannterweise die Verbrauchsdaten. Daher wäre nur bei einer User-veranlassten Abfrage der Verbrauchsdaten eine Übertragung der neuen "Telemetrie-Daten erforderlich, plus eben die Schaltbefehle (... wenn die nicht auch in der Steckdose abgespeichert würden). Ansonsten koennten doch beide Geräte im ECO-Schlafmodus verweilen, oder?

Gruesse,

Goggo
 
@Goggo16
Genau so, wie Du das beschrieben hast, würde ich mir das auch vorstellen. D.h., es ist nur in einzelnen Fällen notewendig, dass Steckdose und Basis miteinander kommunizieren.

Hinzu kommt, dass ja bis auf Schaltvorgänge fast alle Verbindungen durch die Steckdose initiert werden müssen, sie sendet ihre gesammelten Daten an die Basis. Dazu ist es meiner Meinung nach nicht notwendig, dass die Basis ständig sendet, oder? Mit anderen Worten, mir ist bis jetzt nicht klar wozu die Basis permanent senden muss.

@Novize

In den "Angstmacherartikeln" zur "gefährlichen DECT-Strahlung" habe ich immer gelesen, das das Hauptproblem nicht in erster Linie die Sendeleistung der Basis ist, sondern die Art und Weise in der diese Strahlung gesendet wird. Es handelt sich um mit hoher (was auch immer das heißt) Frequenz gepulste Strahlung und gerade das soll für den menschlichen Körper vielleich nicht ganz gesund sein. Ich muss zugeben, dass ich da gar kein entsprechendes Fachwissen habe und daher nicht beurteilen kann, inwieweit das wirklich zutrifft. Grundsätzlich stehe ich allerdings auf dem Standpunkt, wenn die Gefahr einer Gesundheitsschädigung besteht und gleichzeitig eine technische Möglichkeit vorhanden ist dies zu umgehen oder zumindest zu begrenzen, dann sollte man diese Möglichkeit auch nutzen. Ich persönlich wäre dann auch bereit einen gewissen Preisaufschlag zu zahlen. Ist es technisch nicht möglich dann muss man so konsequent sein wie Goggo16 und sagen: Dann eben ohne mich!
Bleibt die Frage, ob technisch mögliche Dinge auch umgesetzt werden. Der aktuelle FULL-ECO-MODE ist ja nun technisch umgesetzt, hat allerding lange gedauert. Spürbar teurer sind die Geräte dadurch nicht geworden.

Gruß Jörg
 
Grundsätzlich stehe ich allerdings auf dem Standpunkt, wenn die Gefahr einer Gesundheitsschädigung besteht und gleichzeitig eine technische Möglichkeit vorhanden ist dies zu umgehen oder zumindest zu begrenzen, dann sollte man diese Möglichkeit auch nutzen.
Kein Problem, es gibt noch immer schnurgebundene Telefone und Steckdosen, die per LAN geschaltet werden...
Wenn konsequent, dann richtig...

Auch wenn gepulste Sendeleistung schädlicher als konstante Leistung sein soll, bleibt immer die Frage, wieviel Energie tatsächlich den Körper trifft. Und dieser Wert nimmt kubisch mit der Entfernung zur Quelle (FB) ab. Nicht zu vergessen sind die Zeiträume. Je nach Telefonverhalten dürfte die den Körper treffende Energie der Basis im Ruhestand bei einem sehr geringem Bruchteil der des Mobilteiles während eines Gespräches entsprechen...
 
@Goggo16
Genau so, wie Du das beschrieben hast, würde ich mir das auch vorstellen. D.h., es ist nur in einzelnen Fällen notewendig, dass Steckdose und Basis miteinander kommunizieren.

Hinzu kommt, dass ja bis auf Schaltvorgänge fast alle Verbindungen durch die Steckdose initiert werden müssen, sie sendet ihre gesammelten Daten an die Basis. Dazu ist es meiner Meinung nach nicht notwendig, dass die Basis ständig sendet, oder? Mit anderen Worten, mir ist bis jetzt nicht klar wozu die Basis permanent senden muss.
Die Dose schaltet doch auch ohne Fritzbox (soll doch zumindest bei einem festen Zeitplan auch bei abgeschalteter FB funktionieren). Und die Verbrauchsdaten gehen anscheinend auch nicht verloren, wenn die FB abgeschaltet ist.
Somit wären das doch schonmal keine Gründe, warum kein ECO-Mode geht.

Wobei ich mich eher fragen würde, ob nicht DECT ULE eh besser ist als der ECO-Mode? (habe mich aber noch nicht näher damit beschäftigt, mein uralt Gigaset kennt keinen Ecomode;)).
 
Es handelt sich um mit hoher (was auch immer das heißt) Frequenz gepulste Strahlung und gerade das soll für den menschlichen Körper vielleich nicht ganz gesund sein.
Mag jeder zum eventuellen Risiko stehen, wie er mag, aber man sollte die Relation im Auge behalten
Gepulst wird heutzutage alles an digitalem Sendezeug, egal, ob DECT, WLAN oder auch GSM/UMTS/LTE. Das ist kein Kriterium contra DECT.
Ein Telefonat via Smartfone (und damit ist die Sendequelle direkt am Körper) mit Spitze 2W Sendeleistung ist doch mit Sicherheit ein höherer Belastungsfaktor, als eine DECT-Basis, die wirklich nur wenige extrem kurze und niederenergetische Pollsignale mit viiiieeeel Pause dazwischen abstrahlt und sich dabei räumlich in anderer Distanz zum Körper befindet. Auch das Surfen mit einer solchen Smartfone-Strahlenquelle ist ebenso massiv stärker von der Belastung, wie eine ruhende DECT-Basis. Alleine das Telefonieren mit dem DECT-Fon dicht am Körper stellt eine ganz andere Qualität der Belastung dar, als die entfernte Basis im Standby.
Hast Du ein Smartfone? Telefonierst / surfst du damit?
Telefonierst / surfst Du evtl auch noch im Bus / Bahn / Auto, dem faradayschen Käfig par excellence . Da ist das Fon immer auf höchster Intensität, der Käfig reflektiert auch noch einen Großteil der Strahlung zu Dir zurück. Die ruhende DECT-Basis hingegen befindet sich wie weit weg von Dir? Diese kann als Kugelstrahler rundum abstrahlen, dadurch mit jedem Meter dramatisch an Sendeleistung verlieren und da wird nur in homöopathischer Dosis reflektiert, was bei dieser Betrachtung vernachlässigbar sein sollte.
Hast Du / einer Deiner Nachbarn DLAN (auch Powerlan genannt), also LAN-Übertragung via ungeschirmter Stromleitung?
Da wird mit Macht ein HF-Signal (auch gepulst ;)) in ein völlig ungeeignetes Kabel gepresst. Verdeutliche Dir mal die Struktur Deiner gesamten Haus-Elektrik. Jedes Kabel, jeder Abzweig wird in diesem verästelten Sytem zur Antenne, die Leistung im einstelligen Watt-Bereich abstrahlt - bei jedem weiteren der Adapter kommt die selbe Strahlung noch einmal oben drauf. Das nenne ich Elektrosmog. :shock:
D. h., man muss erst einmal die großen Probleme beseitigen, bevor man sich an die kleinen macht. Du machst ja auch nicht wegen der Blendgefahr im hell erleuchteten Wohnzimmer eine kleine Mini-Taschenlampe aus.
Wenn Du diese Strahlung trotzdem vermeiden möchtest, dann musst Du aber konsequenterweise komplett auf DLAN/DECT/WLAN/Smartfone verzichten und auch niemals mit Bus/Bahn fahren, wo viele dieser smarten Strahlungsquellen lauern. Speziell in den Gefährten, wo sich Schüler tummeln...
 
Danke Novize,

ein für mich sehr hilfreicher Beitrag.
Ich benutze auch DLAN und habe es von dieser Seite noch nicht betrachtet.
Werde mein LAN/WLAN/DLAN Konzept nochmal überdenken :)
 
Nochmals zur Übersicht die durchschnittliche Leistung (also die gemittelten Werte zwischen Senden und Pause) .

DECT in Nutzung: 250 mW / 24 Zeitschlitze = 10 mW
DECT in Standby: Mobilteil 0 mW, Basis 2,5 mW

GSM (Telefonat): 2W / 8 Zeitschlitze = 250 mW in Betrieb

DLAN: Keine Ahnung, da liegen mir leider keine genaueren Informationen vor.
Anhand der angegebenen Leistungsaufnahme (zwischen ~10 und 20 W pro Gerät, also jeweils 2x zu betrachten) und der hier und anderswo beschriebenen Störungen anderer Technologien, wie z.B. DSL, aber ist die (unbeabsichtigt) abgestrahlte Leistung recht satt. :(
 
Also ich persönlich hätte mir schon 6 DECT200 zugelegt, wenn die DECT ECO Funktion weiter Bestand hätte.
Warum:
Meine FB hängt meinem Kopf im Büro genau 40cm weg gegenüber an der Wand. (einzige Stelle wo das DECT Signal das ganze Haus erreicht)
WLAN habe ich grunsätzlich aus deshalb ja 1km Kabel im Haus verlegt.
Mein Handy liegt im Gang und ist somit auch weit genug weg.
Die gepulste DECT-Strahlung ist komischer Weise wirklich deutlich probelmatischer als die D Netz Strahlung. Im E-Netz sind wir nah dran. Ich habe mit Bekannten da im Studium einige Versuche zu gemacht. An Hühnerembryonen haben wir da schon heftige Dinge festgestellt.
Nur zur Info bin als Amateurfunker sicher kein radikaler ESMOG-Gegner! Aber die Gesundheit meiner Familie liegt mir schon sehr am Herzen und ich bin daher für eine sehr sinnvolle und intelligente Nutzung EM-Strahlung.
Das Eco-DECT war für mich damals kaufentscheidend, auch für das Fritzfon Segment.
Und ja ich bin der Meinung, dass das von AVM falsch angegangen wurde. Es wäre sicher möglich, die DECT Basis eben nur zum Schalten der Dosen anzuwerfen und evtl. 2 mal / Tag um die Nutzungsprotokolle auszuztauschen. Wer das dennoch in realtime möchte, könnte das ja mit einem Häkchen in der Software kund tun und eben somit gewollt auf DECT ECO verzichten.
Vielleicht wird es ja da noch ein Firmwareupdate geben. Für mich steht nämlich das ferngesteuerte Schalten der Dosen und nicht die Überwachung im Fokus.
AVM könnte hier sicher mehr Kundendienst bereitstellen um eben auch so "Angsthasen" wie mir ihre Produkte schmackhaft zu machen und zu verkaufen. So wie ich das sehe gibt es dan nämlich nicht sooo wenige von diesen Hasen ;-)
 
...Die gepulste DECT-Strahlung ist komischer Weise wirklich deutlich probelmatischer als die D Netz Strahlung...
Was genau bedeutet "problematischer" ?
Außer lokalem Temperaturanstieg in organischem Gewebe fällt mir adhoc nichts ein.
Gibt es noch mehr Gefahren, außer den daraus resultierenden Begleiterscheinungen ala Temp. ?


...Ich habe mit Bekannten da im Studium einige Versuche zu gemacht. An Hühnerembryonen haben wir da schon heftige Dinge festgestellt....
Was genau habt ihr festgestellt ?
 
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.