Suchergebnisse

Keine Veränderung. Es scheint also kein grundsätzliches Problem zwischen 7590 und 7490 zu sein. Da es nur um die Kommunikation zu einem Gerät bei meinen Schwiegereltern geht, vermuten wir das Problem nun da.

Habe ich nun versucht. Und Sch..., es bleibt bei dem Versuch. Ich habe die alten Verbindungen in beiden Fritzboxen gelöscht und versucht, diese neu einzurichten. Aber egal, von welcher Seite ich starte (Anlage in 7590, Import in 7490 oder 7490 -> 7590), die Fritzbox meldet einen...

Direkt nach Release habe ich, von 7.59 kommend, auf unserer 7590 8.0 installiert. Sie ist seit vielen Monden mit einer 7490 bei meiner Schwiegereltern via WireGuard verbunden. Vor einigen Tagen ist uns erstmalig aufgefallen, dass die Verbindung zur 7490 lahmt. Das mag mit der 8.0-Installation...

Danke für die Antworten. Die hatte ich alle so nicht gefunden bzw interpretiert. Ich habe mal interessehalber die 7490 rausgekramt, die durch die 7590 ersetzt wurde und als Fallback dient, sollte die 7590 mal kaputt gehen. Und nun wenig überraschend, sie kann mit beiden Bändern parallel...

Ich denke, Dualband Repeating ist eine notwendige Voraussetzung für Crossband Repeating, wobei mir nicht bekannt war, dass es bei AVM ein Dualband ohne Crossband Repeating gibt. Wie dem auch sei, es ist wohl so, dass ich mich in der 3490 für ein Band entscheiden muss :-(

Das heißt, crossband repeating zwischen Fritzboxen setzt auf beiden Seiten mindestens eine 7.5x voraus? Schade. Bei einem Repeater wie dem 1750 funktioniert es auch mit älteren Releases.

Hallo zusammen, ich habe eine 3490 mit OS 7.31 als Mesh Repeater an einer 7590 in Betrieb genommen. Ein ähnlich betagter 1750 mit 7.32 ist schon länger als Repeater im Einsatz, Während der Repeater über beide Bänder mit dem Master kommuniziert, nutzt die 3490 nur ein Band, obwohl sie beide...

Ich pflege zwei 7490, eine bei meinen Schwiegereltern, eine bei uns, die über AVMs VPN-Fernzugang miteinander gekoppelt sind, initiiert von deren Box, weil dort nur DS-Lite zur Verfügung steht. Wenn ich nun die Box meiner Schwiegereltern zuerst aktualisiere (andere Box: 7.56, eigene Box 7.29)...

Die 7490 meiner Schwiegermutter ist mit unserer 7490 über den Fernzugang verbunden. Der Durchsatz ist unterirdisch. Der dürfte von WireGuard profitieren, oder? Bleibt die Verbindung erhalten, wenn ich zunächst nur eine der Boxen hochziehe?

Windows 10-Standardkonfiguration. Click and forget. Alles so gelassen wie es ist, DHCP von der FB, sowohl beim Portreplikator als auch bei der WLAN-Schnittstelle.

Leider ist das Problem nicht gelöst. Es hängt, denke ich, auch nicht mit der MTU-Größe zusammen. So sieht die CPU-Auslastung der FB aus, wenn ich IPv6 eingeschaltet habe: Dann wird selbst das Anzeigen des Energiemonitors zum Geduldsspiel. Nutze ich statt des Portreplikators WLAN mit IPv4...

Das müsste ich mir auf Win10 anschauen. Ich habe zwar auch einen Debian-Server hier, aber der hat die Probleme nicht. Derzeit wuppt es. Wenn es so bleibt, bin ich zufrieden. :-D

Das war es nicht. Egal, ob ich 1500, 1472 oder 1476 eintrage, mal erreiche ich Port 80 oder auch 443, mal nicht. Das heißt, meine Ergebnisse sind zufällig. Edit: Ich versuche es auch mal mit 1472 und 1280. Mal sehen, ob es besser wird.

Das netsh interface ipv4 set subinterface 12 mtu=1476 store=persistent sollte das rebootfest machen, oder? Edit: Sollte ich auch die IPv6-MTU ändern?

Okayyy.... Wenn ich die IPv4-MTU auf 1500 belasse, erreiche ich Port 80 nicht, mit 1476 schon. Den Port 443 erreiche ich in beiden Fällen. Edit: Mit 1472 wie von dir vorgeschlagen erreiche ich :80 auch nicht.

>tracert -4 www.digitalo.de Routenverfolgung zu www.digitalo.de [91.236.122.53] über maximal 30 Hops: 1 <1 ms <1 ms <1 ms fritz.box [192.168.123.1] 2 20 ms 10 ms 11 ms bras-vc5.netcologne.de [195.14.226.181] 3 11 ms 11 ms 11 ms 89.1.86.101 4 11 ms 10...

Hallo zusammen, meine Konfiguration bereitet mir Probleme: Fritzbox 7490 mit 7.01, IPv6 eingeschaltet Laptop mit Win10 1809, angeschlossen an einen Port-Replikator mit DisplayLink-Chipsatz und neuesten Treibern Keine exotischen Konfigurationen, bis auf eine fixe IPv4-Adresse...

Das Problem hatte ich mit GMX. Zur Lösung habe ich einen anderen Provider mit falschen Accountdaten ausgewählt. Nach dem Zurückgehen auf GMX mit Eingabe der Logindaten ging es dann. Bisher geht der NAS-Zugriff - sowohl USB als auch Online - deutlich schneller als mit der 5.50, obwohl nichts...

könnte mit zu tun haben.

Okay, danke. Auf deine Sig hatte ich bei der Frage nicht geachtet. Vielleicht kann mir ein Nutzer der *.05.05 weiterhelfen?! Sollte sich gerade die lästigen Einträge wie Telefoniegeräte, Port Forwarding und Priorisierung nicht übernehmen lassen, werde ich es zunächst mit einem Online-Upgrade...