Suchergebnisse

Bei den DSL Boxen ist die Unterstützung für Mobilfunksticks historisch gewachsen durch die langen Schaltzeiten von neuen DSL Verträgen bei den Resellern insbesondere 1&1.

Eigentlich interessiert es mich auch aber aktuell fehlt mir die Muße dazu. Vielleicht mache ich mir die Mühe wenn die finale 7.50 drauf ist und es da immer noch so problematisch ist.

Vielleicht liegt der Fehler auch irgendwo bei der Tatsache dass der 2400 80+80 anstelle eines echten 160 MHz Kanal nutzt. Im Downstream scheint es mit 80+80=160 MHz zu funktionieren und im Upstream werden nur 80 MHz genutzt. So könnte ich mir erklären warum das Pixel 7 1733 Mbit/s im Downstream...

Das nichts darauf hindeutet sehe ich eben genau anders. - überall im FRITZ!OS, sowohl auf dem Repeater als auch in Ansicht des Client in der FRITZ!Box, wird 160 MHz angezeigt. - die vom Client gemeldeten brutto Übertragungsraten liegen trotz 2 Spatial Streams bei über 867Mbps und sind somit nur...

Bei mir funktioniert 160 MHz am 2400 auch mit der vorherigen Labor. Die neue habe ich noch nicht getestet. Aufgefallen sind mir nur auch die teils widersprüchlichen Angaben in den Anzeigen aber eine Intel AX 201 packt die 160 MHz am 2400 bei mir. Mein Pixel 7 Pro meldet in den Einstellungen...

G.fast ist stellenweise der Zwischenschritt zu FTTH. Damit lässt sich bei FTTB der vorhandene Klingeldraht zu relativ hohen Datenraten überreden. Zwar keine relevante Technik für Einfamilienhäuser oder kleine Mehrfamilienhäuser aber für Wohnungsgesellschaften mit etlichen Wohneinheiten pro...

Ja, warum auch anders verfahren. Im Prinzip ist die jetzt finale Version ja auch nichts anderes als die bisherigen Labor, nur eben hoffentlich mit weniger Fehlern.

Es ist kein Bug sondern ein Feature. Aus dem aktuellen Changelog für 7.50: ## WLAN: - **Verbesserung** Bei Erkennung eines Radarereignisses wird bevorzugt versucht, den Kanal mit reduzierter Bandbreite zu halten

Schönes 1. Türchen hat AVM da für uns parat. Über die automatische Update-Suche aber noch nicht verfügbar. Mal sehen welche Probleme der Live-Test jetzt noch so offenbart.

Irgendwas ist halt immer. Das perfekte Gerät wirst du nicht finden.

Speed Home WLAN

Wie der Autor da wohl wieder drauf kommt. Für mich bedeutet das Wartungsupdate genau das Gegenteil. Wenn die Geräte 7.50 erhalten würden bestände ja kein Bedarf für das jetzige Update.

Kann es seien, dass du die 4040 als Access Point und nicht als Router einsetzt.

Das wird wohl nur AVM wissen. Vielleicht wollen sie nicht mit Features / Datenraten werben, für die sie nicht garantieren wollen. Dem FRITZ!Repeater 3000 hat man die Unterstützung von 160 MHz zwischenzeitlich auch mal gestrichen und wenn da vorher für geworben worden wär hätte das bestimmt...

Ich habe ebenfalls im Modus Lan-Brücke (AP) getestet. Bezüglich der CPU erinnere ich mich an eine Diskussion hier im Forum als die Geräte auf den Markt gekommen sind. Da wurde heiß diskutiert ob der 2400 überhaupt einen Sinn hat wo der ja gar nicht die 940 Mbit/s ausreizen könne mit der CPU und...

Wenn es dazu keine konkreten Hinweise gibt würde ich aber stattdessen weiter stark vom Flaschenhals durch die schwache CPU ausgehen.

Warum sollte die LAN Schnittstelle limitieren. Das macht für mich gar keinen Sinn.

Die Angaben kannst du leider vergessen. Die stimmen ja nicht nur beim 2400 nicht beziehungsweise sind unvollständig.

Bei meinem 2400 funktioniert 160 MHz mehr oder weniger problemlos. Die Differenz im Speedtest bescheinigt es. Mit 160 MHz sind knapp 800 Mbit/s möglich, mit 80 MHz sind nur noch zirka 600 Mbit/s zu erreichen. Das man mit dem 2400 trotz 1733 Mbit/s brutto Verbindung nicht das Limit der LAN...

Das ist nicht 45% Last sondern Energieverbrauch und letzterer Skaliert nicht linear mit der Last. Man wird immer einen gewissen Grundbedarf haben und das scheinen dann bei dir 45% zu seien.