@hypnorex
FTTB ist für die wohl weiterhin eine Nische. Sie gehen da wohl nach den Forenblasen. Ungeachtet dessen was bisher bei Netcologne und M-net zieht und sie auch keinen Blick nach Österreich riskiert haben. Anscheinend.
Jetzt wo der Ausbau endlich bisschen Dynamik bekam überrennen sie wohl all die Augenöffner. Folgendes sind, obacht, meine Beobachtungen 2024. Nicht unbedingt eine starke persönliche Überzeugung.
- Internet in DE ist schweineteuer (ok, das wäre doch die eine starke Überzeugung
)
- Nur Promillemengen von Promillen, sind auf 1Gbit gallig. Auch ungeachtet der Preise. Die Masse sieht bisher einfach keinen Bedarf dafür und nur 5€ mehr dafür zu bezahlen gegenüber z.B. guten 100 Mbit.
- Übrigens meist auch für die aktuellen ausgerollten 500 Mbit mit G.fast nicht...
- Kaum jemand außer Häuslebesitzer hat Bock auf seltsame Baukolonen die ihm FTTH durch die Bude legen. Womöglich auch noch neben den Fußleisten in Kabelkanälen aus fast weißen Plaste...
Weder Mieter denen halt nicht so selten Umlage dieser Kosten droht noch Wohnungsbesitzer. Vermieter möchten den Stress eigentlich auch nicht haben, wenn man nicht grad lockerflockig durch eingemauerte Rohre an der alten Telefonleitung Glasfaser hochziehen kann. Und ich bezweifle AUS ERFAHRUNG sehr stark eine große Häufigkeit der Fälle mit dieser Möglichkeit.
- Mit G.Fast lassen sich auch die bisherigen "DSL-Tarife" realisieren. Die Leute zahlen, jedenfalls bei Telekoms Schachzug, die gleichen Preise wie für (S)VDSL. Nur kommt es bei FTTB über G.Fast in die Bude, Ohne Theater mit Sync und sonstigen Störungen.
Welche Geschwindigkeit ist an ihrem Standort möglich? Mit FTTB und G.Fast, aktuell jedwede bis 500 Mbit. In sauberst. Unterbrechungsfrei und immer voll mit gebuchter Geschwidigkeit. Ohne Resyncs und sonstigem Gaga.
- Die meisten größeren Wohngesellschaften entscheiden sich (sehe alles obige) für FTTB.
- FTTB = G.Fast...
Jetzt wo das wie gesagt bisschen Schwung nahm, fangen die Leute sich dafür auch zu interessieren. Weil oft ja auch erst gefragt wird ob und was man machen soll. So stellt man obiges fest und auch, daß G.fast nicht schon gleich eine tote Technologie ist, da mit XG.fast auch noch auf den gleichen Längen die für 500 Mbit reichen, bequem 1-3 Gbit erreichbar sind.
Dafür hat man in DE ebenfalls garkeine Vorstellung was man damit anfangen soll, aber schonmal gut zu wissen und hilft der Verbreitung. Und Verbreitung von Glasfaser, auf welche Art auch immer, ist immer nur positiv zu sehen.
Für AVM ist das aber weiterhin wohl eine Nische (??) Ob die auch mal schlauer werden als die Forenblasen und irgendwelche Influtscher? Na mal sehen was da noch passiert. Wenn man so nach Foren schaut sollte man sich eher erstmal und vor allem den Bufferbloats im Uplink widmen...
Was man jetzt schonmal als erstes tat war die hoffentlich endgültige Beseitigung von den jede 2h disconnects am WAN mit Telekoms Modem2. Das war diese Verbesserung der Kompatibilität mit Glasfaser, bei Boxen die weder G.Fast können noch einen Glasfaseranschluss haben...
Nun denn. Wenigstens das erstmal.
PS:
Ja ich schreib immer XG.fast, also bewusst nicht so wie die behämmerte PR sich das gegenüber G.fast ausgedacht hat ("XG-Fast")
FTTB ist für die wohl weiterhin eine Nische. Sie gehen da wohl nach den Forenblasen. Ungeachtet dessen was bisher bei Netcologne und M-net zieht und sie auch keinen Blick nach Österreich riskiert haben. Anscheinend.
Jetzt wo der Ausbau endlich bisschen Dynamik bekam überrennen sie wohl all die Augenöffner. Folgendes sind, obacht, meine Beobachtungen 2024. Nicht unbedingt eine starke persönliche Überzeugung.
- Internet in DE ist schweineteuer (ok, das wäre doch die eine starke Überzeugung
)- Nur Promillemengen von Promillen, sind auf 1Gbit gallig. Auch ungeachtet der Preise. Die Masse sieht bisher einfach keinen Bedarf dafür und nur 5€ mehr dafür zu bezahlen gegenüber z.B. guten 100 Mbit.
- Übrigens meist auch für die aktuellen ausgerollten 500 Mbit mit G.fast nicht...
- Kaum jemand außer Häuslebesitzer hat Bock auf seltsame Baukolonen die ihm FTTH durch die Bude legen. Womöglich auch noch neben den Fußleisten in Kabelkanälen aus fast weißen Plaste...
Weder Mieter denen halt nicht so selten Umlage dieser Kosten droht noch Wohnungsbesitzer. Vermieter möchten den Stress eigentlich auch nicht haben, wenn man nicht grad lockerflockig durch eingemauerte Rohre an der alten Telefonleitung Glasfaser hochziehen kann. Und ich bezweifle AUS ERFAHRUNG sehr stark eine große Häufigkeit der Fälle mit dieser Möglichkeit.
- Mit G.Fast lassen sich auch die bisherigen "DSL-Tarife" realisieren. Die Leute zahlen, jedenfalls bei Telekoms Schachzug, die gleichen Preise wie für (S)VDSL. Nur kommt es bei FTTB über G.Fast in die Bude, Ohne Theater mit Sync und sonstigen Störungen.
Welche Geschwindigkeit ist an ihrem Standort möglich? Mit FTTB und G.Fast, aktuell jedwede bis 500 Mbit. In sauberst. Unterbrechungsfrei und immer voll mit gebuchter Geschwidigkeit. Ohne Resyncs und sonstigem Gaga.
- Die meisten größeren Wohngesellschaften entscheiden sich (sehe alles obige) für FTTB.
- FTTB = G.Fast...
Jetzt wo das wie gesagt bisschen Schwung nahm, fangen die Leute sich dafür auch zu interessieren. Weil oft ja auch erst gefragt wird ob und was man machen soll. So stellt man obiges fest und auch, daß G.fast nicht schon gleich eine tote Technologie ist, da mit XG.fast auch noch auf den gleichen Längen die für 500 Mbit reichen, bequem 1-3 Gbit erreichbar sind.
Dafür hat man in DE ebenfalls garkeine Vorstellung was man damit anfangen soll, aber schonmal gut zu wissen
und hilft der Verbreitung. Und Verbreitung von Glasfaser, auf welche Art auch immer, ist immer nur positiv zu sehen.Für AVM ist das aber weiterhin wohl eine Nische (??) Ob die auch mal schlauer werden als die Forenblasen und irgendwelche Influtscher? Na mal sehen was da noch passiert. Wenn man so nach Foren schaut sollte man sich eher erstmal und vor allem den Bufferbloats im Uplink widmen...
Was man jetzt schonmal als erstes tat war die hoffentlich endgültige Beseitigung von den jede 2h disconnects am WAN mit Telekoms Modem2. Das war diese Verbesserung der Kompatibilität mit Glasfaser, bei Boxen die weder G.Fast können noch einen Glasfaseranschluss haben...
Nun denn. Wenigstens das erstmal.
PS:
Ja ich schreib immer XG.fast, also bewusst nicht so wie die behämmerte PR sich das gegenüber G.fast ausgedacht hat ("XG-Fast")
Zuletzt bearbeitet:
