WLAN Probleme bei Verschlüsselung Fritz!Box 7050 und 54MBit

FrankCzichos

Neuer User
Mitglied seit
20 Nov 2005
Beiträge
80
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
6
Guten Tag!

Wollte zuerst hier nur eine Frage einstellen, habe aber während meinem Herumprobieren immer wieder neue Erkenntnisse erlangt, so dass ich den Ablauf des Tests hier poste, aber nun vorab meine Fragen stelle:

1.
Was besagt die Anzeige Qualität im WLAN-Monitor der Fritz!Box 7050?
- wieviel % Qualität braucht man für eine gute Verbindung?
- welche %-Punkte werden bei euch unter welchen Bedingungen angezeigt?

2.
Gibt es bekannte Inkompatibilitäten, insbesondere beim 802.11g-Protokoll, zwischen der FB und dem "Intel(R) PRO/Wireless 2200BG Network Connection"-Adapter (ingebaut in einem ASUS W5600-Notebook) ?






Ich habe folgende Hardware im Einsatz:

FRITZ!Box Fon WLAN 7050 - Firmware Version 14.03.89
1 PC (W2K) am Netzwerkkabel, 1 Notebook ASUS (XP PRO) mit WLAN


Seit 4 Wochen läuft die Fritz!Box, aber bisher hatte ich nur den PC am LAN betrieben. Alles problemlos.

Habe seit einer Woche einen neuen ASUS W5000er-Serie (Notebook) mit integriertem WLAN. Dort läuft XP mit allen aktuellen SP's und Patches...

WLAN hat super in der Firma und über einen HotSpot funktioniert - auch über einige Entfernung. HotSpot unverschlüselt - in der Firma mit 128Bit WEP.

Zu Hause habe ich erst über LAN-Verbindung gearbeitet. Nach Konfiguieren der FireWall konnte ich auch Netzlaufwerke verbinden, über den PC drucken usw.

Mit WLAN habe ich Schwierigkeiten. Nachdem ich weder WAP noch WEP hinbekommen habe (außer einmal für wenige Sekunden), bin ich auf unverschlüsselt gegangen und habe etwas rumprobiert...

In der Fritz!Box 7050 habe ich folgendes eingestellt:
- WLAN aktiviert, Funkkanal 1, SSID "Test"
- Sendeleistung 100 %
- Modus 802.11g
- 802.11g++ aktivieren NICHT AKTIVIERT
- WLAN-Stationen dürfen untereinander kommunizieren: NICHT AKTIVIERT

- Sicherheit: "unverschlüsselten Zugang aktivieren"

Am Laptop habe ich eine entsprechende Verbindung hergestellt.
Statusanzeige am Laptop: zuerst 54, dann 24 MBit/s - Signalstärke bei 5 Balken.

WLAN-Monitor der FB zeigt, 54 MBit/s, aber unter Qualität nur 6%, obwohl die Geräte nur 50 cm voneinander entfernt sind. Ich verringere die Sendeleistung auf 50%, vieleicht sind die Geräte ja zu dicht... Danach zeigt die FB nach wie vor 54 MBit/s, und unter Qualität weiterhin nur 6% - aber der Notebook fällt auf 1,0 MBit/s zurück, obwohl Signal immer noch 5 (Maximum) ist.

Nach kurzer Zeit und "akualisieren" der Anzeige an der FB zeigt sie unter Qualität nur noch 1% bei weiterhin 54MBit/s.

Der Notebook schwankt zwischen 1 und 2 MBit/s bei unverändert gutem Signal.

Ich verringere die Sendeleistung auf 12%.
FB meldet 54MBit/s bei 10 % Qualität !!! Laptop bleibt bei 2MBit/s und fettem Signal.....


Ich gehe in den Nachbarraum, 8 Meter Entfernung und eine tragende Wand dazwischen...

Beim Notebook werden 3 Balken mit gutem Signal quittiert, er bleibt aber bei 2MBit/s. Die FB zeigt weiter 54MBit/s an , aber bei Qualität nunmehr 0% !!!

Ich erhöhe bei gleichem Geräteabstand auf 50% Sendeleistung.
Notebook zeigt sehr gutes Signal bei 4-5 Stärke, aber immer noch 2MBit/Sek., obwohl FB weiter bei 0% Qualität 54Mbit/s anzeigt.

Ich trenne am Notebook die Verbindung und stelle sie wieder her. Danach zeigt mir das Notebook bei gleichem Signal ebenfalls 54MBit/s an, während die FB nach der Neuverhandlung nur noch 34MBit/s bei wiederum 0% Qualität anzeigt.

Ich erhöhe bei gleichem Geräteabstand auf 100% Sendeleistung - trenne die Verbindung am Notebook und stelle sie neu wieder her.
Notebook meldet fettes 5er-Signal bei 54MBit/s, FB bei gleichbleibenden 0% Qualität zeigt sie 48MBit/s.

Ich starte einen Download der T-Online-Software 6.0. Fettes Paket und gute Serveranbindung. Download beginnt mit über 2000kBit/s und sinkt bis auf 700 ab, während ich das Notebook zurück zum Schreibtisch (50cm zur FB) bewege.

Dann bleibt der Download stehen !!!

Ich breche ab und gehe wieder ins Nachbarzimmer. Mache von dort einen Ping auf die FB, bekomme sehr gute 2ms Antwortzeiten (das muss unter XP auch neu sein - unter W2K bekam man doch als kleinsten Wert immer nur 10 ms angezeigt, oder?).

Der Wert bleibt stabil.

Ich bewege mich langsam zurück zur FB. Der Ping-Wert wird immer schlechter bis hin zur konstanten "Zeitüberschreitung der Anforderung".

Ich bin wieder neben der FB und habe keine Verbindung. Ich trenne sie am Laptop und stelle sie wieder her.

5 Balken am Laptoß bei 54MBit/s. FB meldet ebenfalls 54 bei 3% Qualität.

Ein Ping auf die FB bringt eine Zeitüberschreitung !!!!


So, nun eine andere Konfiguration:
FB auf 802.11b eingestellt - Notebook Netzwerk getrennt / neu verbunden.

FB meldet bei 11MBit/s zuerst 16%, nach ca. 10 Sekunden 11% und nach weiteren 10 Sekunden 9% Qualität. Aber immerhin mehr als 3% bzw. 0% !

Zu früh gefreut... :-(
Während ich den letzten Absatz geschrieben habe und sonst keine Aktivitäten liefen, sank die Qualität wieder auf 0%.

Also nochmal am Notebook Verbindung trennen / wiederherstellen...

Innerhalb der ersten 30 Sekunden nach der neuen Verbindung schwankte die Qualität wie folgt: 4, 6, 9, 11, 11, 5, 1, 1, 1, 1 % (alle 3 Sekunden refresht).

Dann bleibt es bei 1% und geht nach einer weitern Minute auf 7%. Zwei Minuten weiter auf 6%. Also scheint es sich da irgendwo einzupendeln...

Bei den 6 % geht nun der Ping vom Notebook aus mit 2ms.

Ich entferne mich bei laufendem ping -t von der FB ....

Netzstecker rausziehen bewirkt einen kurzfristigen Einbruch auf 19, 22, 17ms und nach ca. 10 Sekunden wieder auf konstant 2ms. Beim Rumwandern gibt es kurzfristig ab und zu schlechtere Werte, aber nie über 40, die sich nach ruhig verhalten wieder auf 2 oder 4 ms einpendeln....

Also alles ok?

Nun versuche ich wieder Verschlüsselung.

WEP 128 funktioniert nachdem ich mehrfach die Verbindung am Notebook erneuert habe (ipconfig / release und danach /renew). Der Download geht nun mit 323KB/s. Ist nicht berauschend bei DSL6000, aber geht.


Also eine Teillösung. Aber 54MBit/s funktioniren definitiv nicht (bzw. nicht sauber) und erst recht nich verschlüsselt.

Vielleicht hat jemand eine Idee, wie ich doch 54MBit/s nutzen kann, woran es noch liegen kann usw.

Vielen Dank fürs Lesen und für Tips!

Gruß, Frank.
 
Hallo,

ich hatte in letzter Zeit auch viel mit WLAN (Intel 2200BG in Dell Notebook) zu tun und möchte vielleicht kurz meine Erfahrungen wiedergeben.

- Die angezeigte WLAN-Bitrate (54, 48 ... 11, 5.5 ...) und die tatsächliche Datenrate haben nicht viel miteinander zu tun. Ich hatte schon Szenarien, wo ich bei angezeigten 24 Mbit deutlich mehr netto Download hatte, als bei 48 oder 54.

- Die Anzeige der Signalstärke und Datenrate bei den Intel Karten unter XP ist nur während der Datenrate einigermaßen aussagekräftig. Fließen keine Daten, werden Werte angezeigt, die so nicht nachvollziehbar sind, z.B. niedrige Datenraten in der Nähe und hohe Datenraten weit entfernt vom AP.

- Die Antennen integrierten WLAN Karten in Notebooks sind .... bescheiden. Vor allem meistens stark richtungsabhängig. USB Sticks sind aber auch nicht besser.

- Ist Verschlüsselung aktiv, vor allem neue Verschlüsslungsverfahren wie WPA oder WPA2 (TKIP + AES), dann ist die Rechenleistung der APs häufig das Nadelöhr. Mit einem Cisco AP (in der Firma) z.B erreiche ich bei 3 m Abstand (Sichtverbindung) mit der Intel Karte zwar laut Anzeige 54 MBit, mit WPA aber trotzdem nur 1,1 MB/s. Meine Fritzbox 7050 schafft mit WPA immerhin noch 2,2 MB/s bei ca. 2 m Abstand (Sichtverbindung).

Die Sendeleistung kann viel bewirken bei Sichtverbindung, vor allem wegen der Reflexionen. Ist eine Wand dazwischen, dann immer 100% einstellen (und trotzdem beten).

Viele Grüße

Frank
 
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.