T-Sinus 154 DSL - SIP
- Ersteller harry_25
- Erstellt am
Bisher schlechte Erfahrungen, da keine internen Gespräche möglich sind, trotz das der Sipura SPA-2000 im DMZ steht. Externe Gespräche klappen soweit. Die Firmware wurde schon auf den neuesten Stand gebracht.
Hast du gute oder schlechte Erfahrungen??
Mfg. Uwe
Hast du gute oder schlechte Erfahrungen??
Mfg. Uwe
dt
Neuer User
- Mitglied seit
- 27 Okt 2004
- Beiträge
- 101
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Der Router hat ein Bug, daher ist VoIP nur beschränkt möglich. Ansonsten ist er relativ teuer und nicht zu empfehlen. Typisch Telekom! Keine präzisen Einstellungen, kauf dir lieber einen Linksys die sind auch deutlich billiger und besser! QoS z.B.
siehe hierzu diesen link: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=7398
siehe hierzu diesen link: http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?t=7398
rollo
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 5 Jul 2004
- Beiträge
- 8,321
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 38
dt schrieb:
Das würde ich so nicht stehenlassen. Der von Dir genannte Thread bezieht sich auf Probleme mit dem SNOM. Zm Sinus kannich nichts sagen, die Fritz!Box läuft einwandfrei mit SIP, ich habe hier einige Softphones und einen Asterisk hinter der Box. Klar, dass es nicht ohne zusätzliche Konfiguration geht, das können wahrscheinlich nur wenige Router.
jo
Nein er bezieht sich nicht auf Probleme mit dem SNOM - wie du ja mal selbst geschrieben hast http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=21428#21428 treten die Probleme mit den "Please don t use private IP addresses" unabhängig vom Endgerät, aber abhängig vom Router auf (da dieser eben nicht SIP aware ist). Das hat aber mit dem Endgerät (SNOM) nichts zu tun.
Das SNOM ist neben X-Lite nur das einzige Gerät das anzeigt, was der Fehler ist.
Das SNOM ist neben X-Lite nur das einzige Gerät das anzeigt, was der Fehler ist.
betateilchen
Grandstream-Guru
- Mitglied seit
- 30 Jun 2004
- Beiträge
- 12,882
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
zum T-Sinus 154 DSL kann ich nur sagen, daß ich in 5 verschiedenen Fällen bei der Konfiguration dieses Gerätes in Verbindung mit SIP-Endgeräten nicht zu einem dauerhaften, stabilen und zuverlässigen Erfolg gekommen bin. Inzwischen versuche ich nicht mal mehr, dieses Gerät in Kombination mit SIP zu verwenden.
Mit IAX - Endgeräten funktioniert das Ganze natürlich problemlos.
Mit IAX - Endgeräten funktioniert das Ganze natürlich problemlos.
rollo
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 5 Jul 2004
- Beiträge
- 8,321
- Punkte für Reaktionen
- 5
- Punkte
- 38
Weiter unten in dem zitierten Thread steht dann auch die Lösung des Problems. Er war eine Fehlkonfiguration in X-Lite und hatte nichts mit dem Router zu tun.
Ich denke, das ist auch bei den anderen Geräten so, das Endgerät muss in der Lage sein, seine externe IP zu erkennen und rauszugeben. Wenn das nicht so wäre, könntest Du 95% aller Soho Router wegschmeissen.
Unabhängig davon gibt es Router, die einfach mit SIP besser umgehen können, wie z.B. der von mir in Deinem Thread zitierte IX66. Der ist aber auch extra dafür gemacht.
Sicher gibt es Router, die überhaupt ncht mit SIP können, wie einige ältere Draytek Modelle, z.T. auch D-Link und möglcherweise der sinus 154.
jo
Ich denke, das ist auch bei den anderen Geräten so, das Endgerät muss in der Lage sein, seine externe IP zu erkennen und rauszugeben. Wenn das nicht so wäre, könntest Du 95% aller Soho Router wegschmeissen.
Unabhängig davon gibt es Router, die einfach mit SIP besser umgehen können, wie z.B. der von mir in Deinem Thread zitierte IX66. Der ist aber auch extra dafür gemacht.
Sicher gibt es Router, die überhaupt ncht mit SIP können, wie einige ältere Draytek Modelle, z.T. auch D-Link und möglcherweise der sinus 154.
jo
Selbe Erfahrung hier:
Seitdem ich mitbekommen habe, welche unterschiedlichen Sympthome hinter einem T-Sinus 154DSL aufgetreten sind (der ja wie die Fritz! Box Fon auch nicht SIP aware ist trotz dort aktiviertem uPnP (ohne UPnP ging es gar nicht)) tippe ich immer erst einmal auf den Router.
Die Fehler mit T-Sinus 154DSL und SNOM mit Providern bei denen man angemeldet war (also Nikotel, Sipgate etc.) reichten da auch von Aussetzern bis nur einseitige Kommunikation über Echos und gar keiner Erreichbarkeit trotz Anmeldungsstatus "OK". Wurde stattdessen ein DSL-Modem Teledat 300 und ein Linksys WRT54G HyperWRT 1.4 verwendet ging alles einwandfrei.
@rollo
Wenn es am Endgerät liegen würde: Wie erklärst du dir dann, dass mit einem Linksys WRT54G/GS - abhängig von der verwendeten Firmware und ansonsten keiner Veränderung - es einmal geht und ein anderes Mal nicht?
Habe jetzt noch einmal an SNOM geschrieben um das endgültig aufzuklären an wem oder was es liegt...
Seitdem ich mitbekommen habe, welche unterschiedlichen Sympthome hinter einem T-Sinus 154DSL aufgetreten sind (der ja wie die Fritz! Box Fon auch nicht SIP aware ist trotz dort aktiviertem uPnP (ohne UPnP ging es gar nicht)) tippe ich immer erst einmal auf den Router.
Die Fehler mit T-Sinus 154DSL und SNOM mit Providern bei denen man angemeldet war (also Nikotel, Sipgate etc.) reichten da auch von Aussetzern bis nur einseitige Kommunikation über Echos und gar keiner Erreichbarkeit trotz Anmeldungsstatus "OK". Wurde stattdessen ein DSL-Modem Teledat 300 und ein Linksys WRT54G HyperWRT 1.4 verwendet ging alles einwandfrei.
@rollo
Wenn es am Endgerät liegen würde: Wie erklärst du dir dann, dass mit einem Linksys WRT54G/GS - abhängig von der verwendeten Firmware und ansonsten keiner Veränderung - es einmal geht und ein anderes Mal nicht?
Habe jetzt noch einmal an SNOM geschrieben um das endgültig aufzuklären an wem oder was es liegt...
Hallo,
habe bei einem Kunden den T-Sinus154 DSL jetzt stabil am Laufen. Habe zuerst auf die aktuellste Firmware upgedatet. UPnP aktiviert und Portforwarding für den Sipura 2000 eingestellt. Der Router läuft eigentlich stabil und weist bisher keine Probleme auf nach jetzt stabilem Lauf über 4 Wochen.
An dem Router hängt wie gesagt der Sipura SPA-2000 und eine Abox.
Mfg. Uwe
habe bei einem Kunden den T-Sinus154 DSL jetzt stabil am Laufen. Habe zuerst auf die aktuellste Firmware upgedatet. UPnP aktiviert und Portforwarding für den Sipura 2000 eingestellt. Der Router läuft eigentlich stabil und weist bisher keine Probleme auf nach jetzt stabilem Lauf über 4 Wochen.
An dem Router hängt wie gesagt der Sipura SPA-2000 und eine Abox.
Mfg. Uwe
dt
Neuer User
- Mitglied seit
- 27 Okt 2004
- Beiträge
- 101
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Über welche Provider wird telefoniert?
Meine Freundin hatte auch den T-Sinus 154 DSL, bei web.de oder nicotel kein Problem, nur bluesip wollte nicht. Auch neueste Firmware drauf gewesen. Nach dem der T-Sinus 154 kein QoS kann, hat sie diesen gegen einen Linksys getauscht und jetzt geht es einwandfrei!
Meine Freundin hatte auch den T-Sinus 154 DSL, bei web.de oder nicotel kein Problem, nur bluesip wollte nicht. Auch neueste Firmware drauf gewesen. Nach dem der T-Sinus 154 kein QoS kann, hat sie diesen gegen einen Linksys getauscht und jetzt geht es einwandfrei!
dt
Neuer User
- Mitglied seit
- 27 Okt 2004
- Beiträge
- 101
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
OK, ich nehm das mit dem bug zurück und verweise auf diesen Eintrag im Forum:
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55106#55106
zum Verständnis vieleicht auch mal diesen EIntrag durchlesen:
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55062#55062
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55106#55106
zum Verständnis vieleicht auch mal diesen EIntrag durchlesen:
http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55062#55062
T-Sinus 154 DSL / sipgate / X-lite
Hallo zusammen,
ich nutze auch das T-Sinus 154 DSL (aktuelle Firmware) in Verbindung mit einem sipgate-account und der X-lite Software. Ich bin alles andere als ein Profi und habe entsprechend der Anleitungen bei sipgate und X-lite mal einseitige Verbindung, mal gar keine. Am Router selbst habe ich keine wesentlichen dauerhaften Veränderungen vorgenommen, da z.B. das Einschalten von UpnP keine Reaktion bewirkte. Nun lese ich hier von allgemeinen Problemen des Routers mit VoiP. Wie kann ich mit diesem Router trotzdem VoiP "sauber" führen (andere software? andere einstellungen? anderer account)? gibt es eine kombination, die ich als anfänger auch verstehen und nutzen kann?
Hallo zusammen,
ich nutze auch das T-Sinus 154 DSL (aktuelle Firmware) in Verbindung mit einem sipgate-account und der X-lite Software. Ich bin alles andere als ein Profi und habe entsprechend der Anleitungen bei sipgate und X-lite mal einseitige Verbindung, mal gar keine. Am Router selbst habe ich keine wesentlichen dauerhaften Veränderungen vorgenommen, da z.B. das Einschalten von UpnP keine Reaktion bewirkte. Nun lese ich hier von allgemeinen Problemen des Routers mit VoiP. Wie kann ich mit diesem Router trotzdem VoiP "sauber" führen (andere software? andere einstellungen? anderer account)? gibt es eine kombination, die ich als anfänger auch verstehen und nutzen kann?
dt
Neuer User
- Mitglied seit
- 27 Okt 2004
- Beiträge
- 101
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
So traurig es auch klingt, kann ich dir nur empfehlen, den Router zu verkaufen und z.B.: ein 100% sip aware Router zu kaufen. Zum Beispiel ein Linksys siehe hierzu http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=54848#54848
Es gibt zwar so einige Tipps und Tricks, zum Verständnis hier ein link http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55062#55062
aber mit diesem Router wird man es nie 100% hinbekommen.
Die T-Com weiß zwar darüber bescheid, aber eine Lösung des Problems durch ein Firmware-Update (nur dieses kann das Problem lösen) sieht wohl eher schlecht aus.
Verkauf den Router bei ebay, da bekommt man sehr viel Geld (ich hab mehr bekommen, als ich selber bezahlt habe) und kauf dir einen Linksys, diese sind sowieso angenehmer zu administrieren.
Es gibt zwar so einige Tipps und Tricks, zum Verständnis hier ein link http://www.ip-phone-forum.de/forum/viewtopic.php?p=55062#55062
aber mit diesem Router wird man es nie 100% hinbekommen.
Die T-Com weiß zwar darüber bescheid, aber eine Lösung des Problems durch ein Firmware-Update (nur dieses kann das Problem lösen) sieht wohl eher schlecht aus.
Verkauf den Router bei ebay, da bekommt man sehr viel Geld (ich hab mehr bekommen, als ich selber bezahlt habe) und kauf dir einen Linksys, diese sind sowieso angenehmer zu administrieren.
Wie stellst du das Portforwarding am Sinus 154 ein?
Hallo,
ich habe gelesen, dass du das Portforwarding am Sinus 154 DSL Router eingestellt hast. Wie geht das bitte? Ich bin hier fast am Verzweifeln. Wäre nett, wenn du mir helfen könntest. Vielen Dank.
Markus
Hallo,
ich habe gelesen, dass du das Portforwarding am Sinus 154 DSL Router eingestellt hast. Wie geht das bitte? Ich bin hier fast am Verzweifeln. Wäre nett, wenn du mir helfen könntest. Vielen Dank.
Markus
hertfelderu schrieb:
Hallo Markus,
das Portforwarding beim T-Sinus 154 DSL BasicSE funktioniert folgendermaßen:
Den Ort für die Einstellungen, die du tätigen musst findest du unter ->Netzwerk ->NAT ->Spezialanwendungen. Bist du in den Spezialanwendungen müsste das Portforwarding für deine Situation etwa so aussehen.
1 Privat Client Port/Type "5060" -> UDP
Öffentlicher Port/Type "5060 - 5070" -> UDP
Bei "Aktivieren" den Hacken rein
2 Privat Client Port/Type "8000" -> UDP
Öffentlicher Port/Type "8000 - 8010" -> UDP
Bei "Aktivieren" den Hacken rein
Zum Abschluß "Speichern" wählen um die Einstellungen zu übernehmen.
Dieses Portforwarding müsste für Xlite passen. Falls du andere Ports verwendest, must du diese noch anpassen.
Den Portbereich beim öffentlichen Port von 10 Ports solltest du einhalten, da nach meinen Erfahrungen der Router stabieler läuft.
Wohlgemerkt funktioniert das Portforwarding in meiner Situation evtl. besser als bei dir, da ich bei Nikotel im Sipura den Outbound Proxy aktiviert habe.
Dies hat aber mit dem Portforwarding eigentlich nichts zu tun.
Nun viel Erfolg.
Mfg. Uwe
das Portforwarding beim T-Sinus 154 DSL BasicSE funktioniert folgendermaßen:
Den Ort für die Einstellungen, die du tätigen musst findest du unter ->Netzwerk ->NAT ->Spezialanwendungen. Bist du in den Spezialanwendungen müsste das Portforwarding für deine Situation etwa so aussehen.
1 Privat Client Port/Type "5060" -> UDP
Öffentlicher Port/Type "5060 - 5070" -> UDP
Bei "Aktivieren" den Hacken rein
2 Privat Client Port/Type "8000" -> UDP
Öffentlicher Port/Type "8000 - 8010" -> UDP
Bei "Aktivieren" den Hacken rein
Zum Abschluß "Speichern" wählen um die Einstellungen zu übernehmen.
Dieses Portforwarding müsste für Xlite passen. Falls du andere Ports verwendest, must du diese noch anpassen.
Den Portbereich beim öffentlichen Port von 10 Ports solltest du einhalten, da nach meinen Erfahrungen der Router stabieler läuft.
Wohlgemerkt funktioniert das Portforwarding in meiner Situation evtl. besser als bei dir, da ich bei Nikotel im Sipura den Outbound Proxy aktiviert habe.
Dies hat aber mit dem Portforwarding eigentlich nichts zu tun.
Nun viel Erfolg.
Mfg. Uwe
Hallo Uwe,
vielen Dank für den Hinweis. Ich werde es gleich mal probieren. Kannst du mir bitte noch sagen, wie deine UPNP Einstellung ist? An oder Aus?
Vielen Dank.
Grüße
Markus
vielen Dank für den Hinweis. Ich werde es gleich mal probieren. Kannst du mir bitte noch sagen, wie deine UPNP Einstellung ist? An oder Aus?
Vielen Dank.
Grüße
Markus
Neueste Beiträge
-
[Sammlung] Fritz!Box 5690Pro - Fw 8.xx - Release - Zyklus 'Smart24P1FCS'- Letzte: Michel aus Lönneberga
-
[Frage] Zweite Fritz!Box mit eigenem Wlan mit Pi-Hole- Letzte: Brown
-
MyFRITZ!Net oder anderer DynDNS-Anbieter
- Letzte: angos
-
Glasfaser Set-Up Fritz + Mesh mit LAN Verkabelung vom ONT- Letzte: Zwanzigeinundzwanzig
-
[Sammlung] FRITZ!BOX 4060 - INHAUS - Smart24P1(NL1)- 7.90- Letzte: 5690pro
-
[Frage] be.ip plus: Wave-Dateien in das System laden
- Letzte: bubblegun
