[PROBLEM] SIPdiscount hält sich nicht an den SIP Standard

[der_Gersthofer]

Das bekam ich gerade von SNOM:

In your trace there is no "Via" header in the 401 coming from the sipdiscount server. This is illegal:

SIP/2.0 401 Unauthorized
From: "Name"<sip:[email protected]>;tag=938kis642p
To: "Name"<sip:[email protected]>
Contact: sip:80.239.235.201:5060
Call-ID: 3c26700a4e20-getwu8spq5gl@snom360-000413230338
CSeq: 171 REGISTER
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest
realm="sipdiscount.com",nonce="-679426484",algorithm=MD5
Content-Length: 0

Also when i (SNOM) try to register to the sipdiscount server, i get a 401 with a missing "To", "From" and "Call-ID". This is totally illegal:

SIP/2.0 401 Unauthorized
Contact: sip:194.120.0.203:5060
CSeq: 6 REGISTER
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-152043000",algorithm=MD5
Content-Length: 0

 

[betateilchen]

Was soll uns das sagen :gruebel:

diese 401 Meldung nach dem 1. REGISTER bekomme ich bei mindestens 9 von 10 anderen SIP Providern auch - na und ?

 

[gandalf94305]

Zunächst: sipdiscount, voipbuster und internetcalls liefern bei mir valide Pakete zurück, die mehr Header enthalten als das von Dir dargestellte. Ich sehe auch Via-Header. Hmm...

Der erste REGISTER-Versuch enthält den Versuch, sich ohne Credentials zu registrieren. Das provoziert die Aufforderung sich zu authentisieren (siehe nonce). Das nächste REGISTER sollte eine entsprechend verschlüsselte Angabe von Credentials enthalten... alles andere ist gewöhnliches SIP.

--gandalf.

 

[der_Gersthofer]

Was soll uns das sagen :gruebel:

diese 401 Meldung nach dem 1. REGISTER bekomme ich bei mindestens 9 von 10 anderen SIP Providern auch - na und ?

Vielleicht schaust du dir den Post mal genauer an. Dass 401 Meldungen kommen ist ganz normal, aber nicht der Inhalt.

Received from udp:80.239.235.200:5060 at 24/12/2001 01:00:14:570 (439 bytes):
SIP/2.0 401 Unauthorized
From: "Name"<sip:[email protected]>;tag=4cgzsdtlvp
To: "Name"<sip:[email protected]>
Contact: sip:80.239.235.200:5060
Call-ID: 3c26700a1fbd-jsgnzqco5g1y@snom360-000413230338
CSeq: 1 REGISTER
User-Agent: (Very nice Sip Registrar Server)
Allow: ACK,BYE,CANCEL,INVITE,REGISTER,OPTIONS
WWW-Authenticate: Digest realm="sipdiscount.com",nonce="-675388593",algorithm=MD5
Content-Length: 0


Zum Vergleich bei blueSIP:

Received from tcp:217.74.179.29:5060 at 24/12/2001 01:00:14:630 (684 bytes):
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/TCP 192.168.0.32:2051;rport=2051;branch=z9hG4bK-twtuzpm8j3bh;received=192.168.0.32
From: "Name" <sip:[email protected]>;tag=8e4h3fzaua
To: "Name" <sip:[email protected]>;tag=0354a2e1b960c9cc2279eca4e5f84e20.4824
Call-ID: 3c26700a222e-wjx5tt2ysc3u@snom360-000413230338
CSeq: 1 REGISTER
WWW-Authenticate: Digest realm="bluesip.net", nonce="440fd6897bd0397d34dfaa84d615351966d3df43"
Server: Sip EXpress router (0.9.4 (i386/linux))
Content-Length: 0
Warning: 392 217.74.179.29:5060 "Noisy feedback tells: pid=6013 req_src_ip=195.158.xxx.xx req_src_port=1043 in_uri=sip:bluesip.net out_uri=sip:bluesip.net via_cnt==2"