Fritz Box 7170 Pingzeiten

[Myst70]

Ich habe alle Firmwareversionen bezüglich Pingzeiten getestet und die 29.04.25 ist von allen noch die schnellste.
Vorallem die neueren Versionen werden bezüglich Pingzeiten immer schlechter, weiß jemand wieso das so ist?
hier noch meine Leitung (DSL16000)

Empfangsrichtung Senderichtung
Leitungskapazität kBit/s 22272 1449
ATM-Datenrate kBit/s 17690 1181
Nutz-Datenrate kBit/s 16022 1070
Latenzpfad fast fast
Latenz ms 0 0
Frame Coding Rate kBit/s 17 10
FEC Coding Rate kBit/s 0 0
Trellis Coding Rate kBit/s 908 72
Aushandlung adaptive adaptive

Signal/Rauschtoleranz dB 15 12
Leitungsdämpfung dB 2 4
Status 3ce20 74

Kennt jemand eine bessere bezüglich Ping (die Pingzeiten sind mir am wichtigsten)?

 

[George99]

Wie wäre e, wenn du deine Erfahrungen mit uns teilst und deine gemessenen Pingzeiten für die einzelnen FW angibst?

Ich habe noch keinen Unterschied feststellen können, der Ping zu heise.de liegt immer so bei 55-60ms. DSL2000-interleaved

 

[Myst70]

Also alle Firmwares ab 29.04.29 haben einen 1-2ms schlechteren Ping, ich glaube das hängt mit dem energiesparmist (Prozessor wird runtergetaktet und so) zusammen.
Ich brauch den sparmist nicht und ich würde ja gerne den Prozessor höher (Übertakten) takten wenn ich wüsste wie.

 

[frank_m24]

Hallo,

Also alle Firmwares ab 29.04.29 haben einen 1-2ms schlechteren Ping

Das ist jetzt hoffentlich nicht dein Ernst, oder? :blonk:

Die Messgenauigkeit deines PCs liegt in der Größenordnung 5 - 10 ms, wahrscheinlich mehr. Die normalen Schwankungen unter Einfluss der Leitungsauslastung liegen bei locker 30 ms. Und du machst hier ein Fass auf wegen 1 - 2 ms?

Wenn du in der Lage bist, die 1 - 2 ms subjektiv als Verzögerung wahrzunehmen, dann diskutieren wir an dieser Stelle weiter.

bis denn

Frank

 

[Myst70]

Oh doch das ist mein ernst, für mich gibt es nichts wichtigeres als einen guten ping.
Messungenauigkeit meines pc liegt in der größenordnung 5-10ms, quatsch mit reichlich sosse sorry ping zum ersten hop

C:\>tracert t-com.de

Routenverfolgung zu t-com.de [217.6.10.155] über maximal 30 Abschnitte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
  2     7 ms     7 ms     7 ms  217.0.116.54
  3     7 ms     7 ms     6 ms  217.0.67.186
  4    11 ms    11 ms    11 ms  f-eb1.F.DE.net.DTAG.DE [62.154.17.138]
  5    12 ms    11 ms    12 ms  80.148.103.100
  6    13 ms    12 ms    13 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]
  7    12 ms    12 ms    12 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]
  8    13 ms    13 ms    12 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]
  9    13 ms    13 ms    13 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]
 10    13 ms    12 ms    12 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]
 11    13 ms    12 ms    12 ms  t-com.t-redir.de [217.6.10.155]

Ablaufverfolgung beendet.

Also

C:\>ping -t 217.0.67.186

Ping wird ausgeführt für 217.0.67.186 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253

Ping-Statistik für 217.0.67.186:
    Pakete: Gesendet = 11, Empfangen = 11, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 6ms, Maximum = 7ms, Mittelwert = 6ms
STRG-C
^C
C:\>

bei allen firmwareversionen nach .25 liegt der ping genau 2-3ms höher.

 

[Kudde]

und wer merkt den unterschied? kommt auch drauf an, wie die leitungsauslastung ist, wie stark der server belastet ist, usw.



kudde

 

[frank_m24]

Hallo,

Messungenauigkeit meines pc liegt in der größenordnung 5-10ms, quatsch mit reichlich sosse sorry ping zum ersten hop

Glaubs mir, die Ungenauigkeit ist so groß. Dein System ist eindeutig nicht echtzeitfähig, und folglich können die gemessenen Zeiten von der Realität abweichen.

Wer sagt dir, dass die Pings auf 217.0.67.186 nicht in Wirklichkeit 12 ms benötigt haben? Oder nur 4? Das kannst du mit deinem Mess-Equipment nicht nachvollziehen.
Wer sagt dir, dass die verlängerten Ping Zeiten in der Box nicht ausgelöst werden, weil Ping Pakete zugunsten "echter" Daten benachteiligt werden? "Echte" Daten werden dadurch bevorzugt und schneller geroutet - Daten, wie sie z.B. Computerspiele versenden. Denn immer dran denken: Online-Spiele verpacken ihre Daten nicht in Ping Pakete, sondern in wesentlich größere UDP oder TCP Pakete. Folglich ist die Aussagekraft eines Pings nahezu Null.

Viele Grüße

Frank

 

[George99]

Folglich ist die Aussagekraft eines Pings nahezu Null.

Nahezu Null würde ich nicht sagen, man kann daran schon unterscheiden, ob es ein Fastpath oder Interleaved-DSL ist, bzw. ob die Gegenstelle gerade nichts zu tun hat, oder viel Verkehr hat. Wenn man die Einerstelle bei den Pingzeiten nicht zu ernst nimmt, passen die Zeiten schon.

 

[kretek]

Aber wenn wir schonmal bei dem Thema sind:
Warum ist denn der zweite Schritt beim Trace eigentlich immer ein Timeout?

Routenverfolgung zu www.ip-phone-forum.de [85.214.115.219]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.fonwlan.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Zeitüberschreitung der Anforderung.
  3    41 ms    41 ms    41 ms  G5-0-202.mch2-g.mcbone.net [62.104.197.28]

Danach geht's dann normal weiter.
Ist übrigens unabhängig von der Firmware...

 

[Wheeljack]

Da will sich ein Router wohl nicht direkt anpingen lassen bzw. die Rückmeldung für ein abgelaufenes Paket wurde abgestellt.

 

[Myst70]

War bei mir bis vor kurzem auch so.

Test mit Firmware 29.04.25

C:\>ping -t 217.0.67.186

Ping wird ausgeführt für 217.0.67.186 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=253

Ping-Statistik für 217.0.67.186:
    Pakete: Gesendet = 18, Empfangen = 18, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 6ms, Maximum = 7ms, Mittelwert = 6ms
STRG-C

Test mit 29.04.29

C:\>ping -t 217.0.67.186

Ping wird ausgeführt für 217.0.67.186 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253
Antwort von 217.0.67.186: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=253

Je neuer die Firmware .30 .33 .40 .usw je schlechter die Ping´s (Latenzzeiten)
Ach so bei meiner Kurzen Leitung synct die 29.04.25 auch noch am besten

 

[soni-c]

dein ping ist schon sowas von niedrig das du da garnix dran machen brauchst ob du jetzt 5 oder 10 ms ping zeiten hast spielt absolut keine rolle die meisten müssen sich mit einem ping von 50 und mehr begnügen ...

 

[Myst70]

Hihi Es geht immer besser und wenn es nichts kostet um so besser, und für alle anderen Pingjäger so wie ich einer bin dieser Beitrag.

 

[frank_m24]

Hallo,

ich finde es in dem Zusammenhang besonders clever, eine Firmware aufzuspielen, die zwar im Ping 1 ms besser ist, dafür aber den UDP und TCP Verkehr nicht so gut optimiert und folglich bei "sinnvollen" Applikationen (meinetwegen zählen sogar Online-Spielen dazu) signifikant langsamer ist. Immerhin hat man den besseren Ping. Kann man sich einen Screenshot von an die Wand nageln, um sich dann in den Games über die unnötigen Lags zu ärgern. :hehe:

Viele Grüße

Frank

 

[frank_m24]

Hallo,

um sich dann in den Games über die unnötigen Lags zu ärgern

Eigentlich sind das böhmische Dörfer für mich, aber es kommen andauernd Leute zu mir und beklagen sich darüber. Von daher muss irgendwas dran sein.

Viele Grüße

Frank

 

[Myst70]

Ja das stimmt nur ist der Ping (dort wo es drauf ankommt) in den Spielen auch mit der alten Firmware besser, ich werde mir mal meine eigene Firm. zusammenbauen .

 

[frank_m24]

Hallo,

Ja das stimmt nur ist der Ping (dort wo es drauf ankommt) in den Spielen auch mit der alten Firmware besser

Oh Mann. Ein Ping bleibt ein Ping bleibt ein Ping. Egal, von welchem Programm er abgeschossen wird, es bleibt ein unterpriorisiertes ICMP Paket. Mit anderen Worten: Das nützt dir gar nichts.

Frank

 

[Joe_57]

[Off Topic]
...und mir wollte neulich sogar einer dieser "Ping-Jäger" weismachen, er hätte seit der Einrichtung von FastPath eine Pingzeit von 0 (Null!!!!) zu seinem Spieleserver in den USA.
Da schickt der Server wohl die Antwort schon, bevor die Anfrage gestellt wird. GEIL!
[/Off Topic]