7240: technische details, vergleich mit 7270

hallo, comunitiy!

in unserer wiki, in der tabelle befindet sich leider kein eintrag zu der fb7240, die eben billiger ist, als die 7270. es wäre schön, wenn jemand diese infos hier veröffentlichen würde und sie evtl. mit 7270 vergleichen würde.

mich interessieren besonders folgende punkte:
- Flash- und RAM-größe
- CPU-geschwindigkeit
- USB2.0-geschwindigkeit (ist die maximale geschwindigkeit mit einer festplatte gemeint: fb zum rechner per lan(nicht wlan!!!) oder/und andersrum und natürlich ohne weitere last
bei der fb, z.b. durch download oder sowas, was die geschwindigkeit senken könnte)
- die gleichen werte bei der 7270

für die anderen leute sind sicherlich andere werte von bedeutung: gehören also auch hier hinein

gruß

[zusammenfassung]

........................................ 7170 ............. 7240 ............ 7270 .............
_________________________________________________________________
CPU-geschwindigkeit .......... 212 MHz ........ 360 MHz ........ 360 MHz
RAM...................... ........... 32 MB ............ 64 MB .......... 64 MB
FLASH.................... ........... 8 MB ............. 16 MB ....... 8 o. 16 MB
_________________________________________________________________
USB-geschwindigkeit ..........ca.950 kB/s²........?????.......... ca. 4 MB/s³

² gemessen mit total commander für meine platte mit fat32
³ laut den berichten und erfahrungswerten etwa die maximale tatsächliche geschwindigkeit mit ext2

DanMac schrieb:

Find ich gern für dich raus (siehe Signatur), wenn du mir sagst, wie

Zum Vergrößern anklicken....

hast du telnet oder ssh zugang?

ich glaub die geschwindigkeit des prozessors wird im webinterface angezeigt. ist zumindestens bei 7170 so: Erweiterte Einstellungen-->System-->Energiemonitor. allerdings wird da nur die momentane geschwindigkeit angezeigt: um die volle zu sehen, muss man irgendwas leistungsfähiges auf der box starten...

pphoenixx schrieb:

USB 2.0. performance direkt auf meiner 7270 gemessen (dazu braucht man telnet/ssh Zugang):

Code:

 # hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffer-cache reads:    40 MB in 0.52 seconds = 77474 kB/s
Timing buffered disk reads:   29 MB in 3.00 seconds = 9881 kB/s

Fuer mich viel (,viel viel!) zu langsam als dass ich die Box tatsaechlich als Network Storage verwenden wollte.

Zum Vergrößern anklicken....

wau! im vergleich zu der 7170 wären des super werte! erreicht man sie auch tatsächlich? wenn man z.b. irgendwas auf den pc kopiert: hier spielen ja mehrere ursachen eine rolle, u.a. die durchsatzrate usb-platte--->ram--->lan(fb)--->lan(pc)---->festplatte(pc)

es wäre super, wenn du diesen test noch machen würdest(z.b. mit total commander: er zeigt die tatsächliche geschwingigkeit im vergleich zu window explorer)

übrigens, "hdparm" kennt meine 7170 auch nicht: ist des wieder wegen der alten busybox oder wegen freetz?

pphoenixx schrieb:

Es ist somit erfreulich, dass die 7240 genau die gleiche "Grundausstattung" hat wie die 7270: 16MB Flash, 64MB Ram und 360MHz CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

kann ich nur zustimmen!

genau des habe ich ja auch gehoft.... vielleicht lässt sich ja eine in ebay billig kaufen... habe schon eine für 80¤ gesehen

@WyattMax: hättest du auch die möglichkeit, usb-geschwindigkeit zu testen? (wobei ich keine gründe für den unterschied zu 7270 sehe)

also laut den ganzen berichten neige ich zu der tatsächlichen usb-durchsatzrate von ca. 4 Mb/s :nemma:

zu ATTO DiskBench:
es ist sehr auffällig, dass die schreibrate immer höher ist, als die leserate. normaleweise ist es andersrum. ich kann hier nur die fragmentierung der platte vermuten, oder auch die falschen werte des benchmarks:noidea:

ich prüfe die geschwindigkeit der platte immer mit HDTach (liefert sehr realistische werte :meinemei: das tool eignet sich aber anscheinent nicht für die netzlaufwerke - nur für hdds