fli4l 3.0.0 als Weihnachtsgeschenk erschienen

Prima! Gerne ein "Sticky" dafür.

... und damit sind nun auch die letzen guten opts wie asterisk, newsquid, extremail, ftp, tftp , samba-fileserver-support etc. verschwunden womit fli4l nun entgültig keine Serverfunktionalitäten mehr besitzt (oder kennt jemand noch einen opt-Maintainer nach 2.1.9 der motiviert ist weiterzumachen?) :-(

Wo alte Fli-Versionen?

Ich hatte da mal einen Link, wo ich alte Versionen runterladen konnte:

http://www.fli4l.de/german/download219.htm


Leider kommt dort jetzt ein Typ03-Fehler. Bedeutet das, dass man keine alten Versionen mehr bekommen kann?

Oder noch besser wäre es ja, wenn ein zum 3.0.0 passendes opt.asterisk gemacht werden könnte .Wenns geht mit AVM- und HFC-Funktionen.

Weiß jemand Rat?

ploieel schrieb:

Leider kommt dort jetzt ein Typ03-Fehler. Bedeutet das, dass man keine alten Versionen mehr bekommen kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Kleine Korrektur: Es ist ein Typo3, kein Typ03-Fehler. Typo3 ist das dort verwendete CMS.

Oder noch besser wäre es ja, wenn ein zum 3.0.0 passendes opt.asterisk gemacht werden könnte .Wenns geht mit AVM- und HFC-Funktionen.

Weiß jemand Rat?

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre da nicht Eisfair besser geeignet? fli4l ist ja eigentlich ein Router-System. Auf einen Router gehört eigentlich keine Telefonanlage, es ist ein Sicherheitsproblem.

Michael

ike schrieb:

Auf einen Router gehört eigentlich keine Telefonanlage, es ist ein Sicherheitsproblem.

Zum Vergrößern anklicken....

Was is denn dann mit z.B. ner Fritz!Box?

Nicht übel nehmen, aber dieses ewige "der fli ist ein Router und kein Server und deswegen darf dies und das nicht drauf" hat seiner Popularität eher geschadet als genutzt, denk ich. Gerade ein VoIP-System macht auf einem Router allerdings mehr Sinn als dahinter, auf Grund der ganzen NAT-Problematik des SIP!

chres schrieb:

Nicht übel nehmen, aber dieses ewige "der fli ist ein Router und kein Server und deswegen darf dies und das nicht drauf" hat seiner Popularität eher geschadet als genutzt, denk ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Philosophie der Entwickler ist doch klar:
fli4l ist der Router und eisfair der Server.

Diese Kombination soll zwar Hand in Hand arbeiten aber trotzdem klar getrennt sein. Das macht schon Sinn.
Der einzige Vorteil, den ich in den Server-Diensten für fli4l sehe, ist, dass man damit Router und Server auf einem PC hat. Aber dieser Vorteil wird sich ja mit XEN bald in Luft auflösen.

Benno

ike schrieb:

Kleine Korrektur: Es ist ein Typo3, kein Typ03-Fehler. Typo3 ist das dort verwendete CMS.

Wäre da nicht Eisfair besser geeignet? fli4l ist ja eigentlich ein Router-System. Auf einen Router gehört eigentlich keine Telefonanlage, es ist ein Sicherheitsproblem.

Michael

Zum Vergrößern anklicken....

Korrektur ist ja ganz schön, aber was steckt dahinter? Wo könnte man ältere Versionen vom Fli herunterladen, ohne dass der Typo3-Feher sich meldet?

Und noch etwas: hier ist ein (naja--> Freak) Haus mit 2 - 3 Benutzern, rein privates LAN. Sicherheitsprobleme wird es da ja wohl kaum geben. Wir wollen gemeinsam surfen und en Asterisk nutzen, und das geht mit einer Fritzbox zwar genauso gut wie mit einem Asterisk, aber der Asterisk (sprich Fli4L) macht eben mehr Spaß, weil vieeel mehr Möglichkeiten.

Und was ist XEN? Gibt es mal einen Link, wo das Teil einigermaßen verständlich beschrieben ist?

Danke für alle Hinweise, aber ich hoffe sehr darauf, dass sich der Jürgen Röllgen nochmals aufrafft und sein opt an den neuen Fli anpasst. Ich würde es ebenfalls sehr begrüßen, wenn sich ein anderer User finden würde, der etwa in der gleichen Richtung arbeiten würde. Ich habe Eisfair auch schon getestet, aber ich persönlich brauche eben keinen SERVER, jedenfalls zur Zeit nicht. Und deshalb war (und ist auch jetzt noch) der FLI4L-Router MIT Asterisk die erste Wahl.

Ich bin für JEDEN Hinweis dankbar, aber hier sollte möglichst alles auf einem EINZIGEN Rechner laufen: Router + Asterisk ODER Eisfair + Asterisk. Und so ein LINUX-Auskenner bin ich eben nicht... ;-)

ploieel schrieb:

Und was ist XEN? Gibt es mal einen Link, wo das Teil einigermaßen verständlich beschrieben ist?

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/

Ich habe Eisfair auch schon getestet, aber ich persönlich brauche eben keinen SERVER, jedenfalls zur Zeit nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Server-Dienste brauchst du ja nicht installieren.

Eisfair + Asterisk.

Zum Vergrößern anklicken....

Das funktioniert doch. Der Eisfair kann auch routen, zur Zeit jedenfalls noch. Es gibt vielleicht auch Dinge, die der fli4l besser kann, insbesondere läuft er von Diskette, aber nicht mit asterisk. Vielleicht kann eisfair ja alles, was du brauchst.

Benno

EDIT: Alte fli4l-Versionen findet man noch auf manchen ftp-Servern, z. B. ftp.padua.org/pub/linux/Mirrors/Fli4L

Das ist ja reichlich Lesestoff...

... für die nächsten Tage.

Ich habe eben mal meine PN gelesen und möchte Euch die sehr erfreuliche Nachricht von Jürgen Röllgen a.k. flif4l-l00ser an mich nicht vorenthalten:

Auf meine Frage: wird es ein neues opt.asterisk geben?

hat er bereits am 29.12.2005 geantwortet:
Zitat "Ja, jetzt wo es eine neue stable Version gibt werd ich wohl den Compiler nochmal anwerfen." Zitat Ende.

Also lasse ich das Projekt mit dem eisfair doch erst mal auf Eis liegen...

Bitte bestürmt Jürgen jetzt nicht alle mit Anfragen usw., auch für ihn gibt es neben Asterisk auch noch ein "ganz normales" Leben mit Familie und Freunden usw.

Hi List

mein Plan ist, nur die Kernel-Module des aktuellen OPT_ASTERISK gegen den neuen Kernel des fli4l-3.0.0 zu kompilieren (i586).

Es wäre toll wenn jemand von euch sie dann testen könnte. Ich hab hier nur einen fli4l-2.1.8 mit HFC-Karte am Start.

Wenn sie bei dir laufen würde ich das komplette OPT für fli4l-3.0.0 anpassen (i486).

Als nächstes würde ich auf eine aktuellere Asterisk (Bristuff) Version gehen (die Frage ist welche).

cu
fli4l-l00ser

fli4l-l00ser schrieb:

Hi List

mein Plan ist, nur die Kernel-Module des aktuellen OPT_ASTERISK gegen den neuen Kernel des fli4l-3.0.0 zu kompilieren (i586).

Es wäre toll wenn jemand von euch sie dann testen könnte. Ich hab hier nur einen fli4l-2.1.8 mit HFC-Karte am Start.

Wenn sie bei dir laufen würde ich das komplette OPT für fli4l-3.0.0 anpassen (i486).

Als nächstes würde ich auf eine aktuellere Asterisk (Bristuff) Version gehen (die Frage ist welche).

cu
fli4l-l00ser

Zum Vergrößern anklicken....

Ich teste gern mit, bin aber wirklich kein Experte. Aber ich setze einen 3er Fli mit Asterisk dazu auf. Wenn Euch das was nützt, es würde mir Spaß machen. Meine Hardwarekonfig steht hier am Board (PII-233, 64 MB Ram, diverse kleine Festplatten, 1 AVM und 1 HFC), der Rest steht in der Signatur.

Schön zu hören, dass da noch mal versucht wird was auf die Beine zu stellen!

Hab Ende letzten Jahres aber schon mal selber versucht etwas rumzubasteln (noch unter 2.1.12, aber da gibt's wohl kaum große/keine Änderungen) unter Verwendung von Netview's binaries von hier (also zuerst einmal ohne HFC-support!) und dem letzten opt_asterisk_1.3a, stand dann aber schon vor einer ersten Hürde:

Seit (afaik) fli4l v2.1.12 wurde ja wieder mal an der Struktur der txt-Dateien (Liste der zu kopierenden Dateien) unter /opt gedreht (Es ist nun notwendig die gewünschten Rechte mit anzugeben, oder ob es sich um txt-Dateien handelt, die vorher sicherheitshalber ins unix-Format konvertiert werden sollen, etc.)!
Es scheint dort aber nicht mehr wie früher möglich zu sein, gleich ein ganzes Verzeichnis, welches ins opt.tar.gz gepackt werden soll, anzugeben. Im letzten opt_asterisk wurden hiermit die Verzeichnisse "etc/asterisk", "files/usr/lib/asterisk/modules" und "files/var/lib/asterisk" komplett aufgenommen. Bei selbiger Verwendung in fli4l 2.1.12 wurden diese Ordner einfach ignoriert und nicht kopiert.

Ein erster workaround, die Angabe sämtlicher in diesen Verzeichnissen enthaltenen Dateien, führt zu einer Liste mit gut 700 Einträgen! (die ganzen sound files wollen ja alle genannt werden )

Ein weiteres Problem ist, will man mit Hilfe von mkfli4l.bat dann eine neue Konfiguration erstellen lassen, erscheint eine Fehlermeldung, die darauf hinweist, dass nur eine maximale Anzahl von 1024 Dateien zulässig ist und der Vorgang wird abgebrochen. War das früher auch schon so und es ist mir nur noch nicht aufgefallen, da die Konfiguration bis dato immer darunter blieb?
Entfernt man dann einfach mal einige der Einträge aus der Datei (um unter diese magische Grenze zu kommen) lässt sich wieder eine Konfiguration erzeugen.

Hab das Ganze jetzt noch mal versucht unter 3.0.0 zu verifizieren!
Da ist es immer noch ähnlich! Zwar werden Ordner nicht ignoriert, aber es erscheint eine Fehlermeldung während des Build-Prozesses, die darauf hindeutet, dass der Ordner nicht erstellt werden konnte!
Auch ein / oder /* am Ende der Pfadangabe bewirkt kein anderes Verhalten!

Wenn sich das nicht umgehen lässt wird das ein riesen Spass diese Datei zu erstellen. (ich könnte das was ich von der 1.3a bereits konvertiert hab, jedoch gerne zur Verfügung stellen, aber wahrscheinlich wird sich da einiges verändert haben beim neuen Asterisk 1.2.1 + Modulen)

Woher die Beschränkung auf 1024 Dateien rührt und ob diese gewollt oder sogar notwendig ist, müsste ebenfalls noch geklärt werden. Solange dies nicht der Fall ist, könnte es bei vielen Leuten die das opt_asterisk verwenden wollen, eng werden. Meine fli4l-Konfiguration ist jedenfalls nicht wirklich sehr umfangreich und ich stosse bereits an die Grenzen!

Ich denke es ist besser, so wie es im ersten asterisk-opt angedacht war, die asterisk relevanten Dateien (binaries, sounds etc.) auf die HD zu verlagern und diese nicht zum Bestandteil von fli4l zu machen. Ich habe das opt so abgeändert, dass sich im fli4l selbst nur die scripts, die libc6 und die asterisk.conf befinden. Die "restlichen" Dateien sind via samba-fileserver direkt erreichbar. Vorteil: man stösst nicht auf die 1024-Grenze und kann asterisk unabhängig von fli4l pflegen, z.B. neue Versionen einsetzen, Konfig-Dateien abändern ohne fli4l zu restarten.
Trotz zahlreicher opts wie extremail, tftp, samba-fileserver, squid, ftp, fetchmail etc. sieht die Plattenauslastung bei mir so aus:

Filesystem 1k-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/root 257692 2264 255428 1% /
/dev/hda2 69995 19766 46615 30% /opt
/dev/hda1 40034 6826 33208 17% /boot
/dev/hda3 114255560 1693152 106758528 2% /data

asterisk liegt hier:

fli4l 2.1.9 # pwd
/data/share/asterisk
fli4l 2.1.9 # ls
astdb etc lib log mpg123 sbin spool var voicemail

Unter 3.0.0 dürfte diese vorgehensweise auf funktionieren (unter http://www.linuxwiki.de/fli4l/Patches) findet ihr meinen samba-fileserver-patch für alle Versionen inkl. 3.0.0) - viel Spass beim basteln ;-)

PS: habe asterisk um mpg123, speex, G.723, G.729 aufgebohrt - falls Interesse besteht kann ich hierzu gerne behilflich sein

fli4l*CLI> show translation
Translation times between formats (in milliseconds)
Source Format (Rows) Destination Format(Columns)

g723 gsm ulaw alaw g726 adpcm slin lpc10 g729 speex ilbc
g723 - 10 3 3 9 3 2 12 39 155 57
gsm 38 - 4 4 10 4 3 13 40 156 58
ulaw 36 9 - 1 8 2 1 11 38 154 56
alaw 36 9 1 - 8 2 1 11 38 154 56
g726 41 14 7 7 - 7 6 16 43 159 61
adpcm 36 9 2 2 8 - 1 11 38 154 56
slin 35 8 1 1 7 1 - 10 37 153 55
lpc10 42 15 8 8 14 8 7 - 44 160 62
g729 42 15 8 8 14 8 7 17 - 160 62
speex 46 19 12 12 18 12 11 21 48 - 66
ilbc 44 17 10 10 16 10 9 19 46 162 -

chres schrieb:

Seit (afaik) fli4l v2.1.12 wurde ja wieder mal an der Struktur der txt-Dateien (Liste der zu kopierenden Dateien) unter /opt gedreht (Es ist nun notwendig die gewünschten Rechte mit anzugeben, oder ob es sich um txt-Dateien handelt, die vorher sicherheitshalber ins unix-Format konvertiert werden sollen, etc.)!

Es scheint dort aber nicht mehr wie früher möglich zu sein, gleich ein ganzes Verzeichnis, welches ins opt.tar.gz gepackt werden soll, anzugeben. Im letzten opt_asterisk wurden hiermit die Verzeichnisse "etc/asterisk", "files/usr/lib/asterisk/modules" und "files/var/lib/asterisk" komplett aufgenommen. Bei selbiger Verwendung in fli4l 2.1.12 wurden diese Ordner einfach ignoriert und nicht kopiert.

Ein erster workaround, die Angabe sämtlicher in diesen Verzeichnissen enthaltenen Dateien, führt zu einer Liste mit gut 700 Einträgen! (die ganzen sound files wollen ja alle genannt werden )

Zum Vergrößern anklicken....

Zwei Varianten:
- files als tar file ablegen und auf dem router auspacken
- verzeichnis/* angeben, dann landen alle files in diesem Verzeichnis im archiv

chres schrieb:

Ein weiteres Problem ist, will man mit Hilfe von mkfli4l.bat dann eine neue Konfiguration erstellen lassen, erscheint eine Fehlermeldung, die darauf hinweist, dass nur eine maximale Anzahl von 1024 Dateien zulässig ist und der Vorgang wird abgebrochen. War das früher auch schon so und es ist mir nur noch nicht aufgefallen, da die Konfiguration bis dato immer darunter blieb?

Zum Vergrößern anklicken....

Da man frueher ja verzeichnisse angeben konnte (was imho ein undokumentiertes feature war), blieb die Konfiguration garantiert unter dieser Maximalanzahl

chres schrieb:

Da ist es immer noch ähnlich! Zwar werden Ordner nicht ignoriert, aber es erscheint eine Fehlermeldung während des Build-Prozesses, die darauf hindeutet, dass der Ordner nicht erstellt werden konnte!
Auch ein / oder /* am Ende der Pfadangabe bewirkt kein anderes Verhalten!

Zum Vergrößern anklicken....

In den von den Entwicklern frequentierten Newsgroups war davon bisher nichts zu lesen. Wenn es in der Ecke ein Problem gibt, würde ein Anmerken dort die Wahrscheinlichkeit, dass das Problem behoben wird, drastisch erhöhen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da Hellseher sind und daher Probleme beheben können, von denen sie gar nichts wissen

chres schrieb:

Wenn sich das nicht umgehen lässt wird das ein riesen Spass diese Datei zu erstellen. (ich könnte das was ich von der 1.3a bereits konvertiert hab, jedoch gerne zur Verfügung stellen, aber wahrscheinlich wird sich da einiges verändert haben beim neuen Asterisk 1.2.1 + Modulen)

Zum Vergrößern anklicken....

So etwas generiert man typischerweise mit einem Script, das sollte also eigentlich nicht so aufwendig sein

chres schrieb:

Woher die Beschränkung auf 1024 Dateien rührt und ob diese gewollt oder sogar notwendig ist, müsste ebenfalls noch geklärt werden. Solange dies nicht der Fall ist, könnte es bei vielen Leuten die das opt_asterisk verwenden wollen, eng werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Festverdrahtete Konstanten in mkfli4l, ich kann mir nicht vorstellen, dass der Author patches ablehnt, der diese entfernt.

MfG,
Marvin

Erst mal Danke für die Hinweise.

foobar42 schrieb:

So etwas generiert man typischerweise mit einem Script, das sollte also eigentlich nicht so aufwendig sein

Zum Vergrößern anklicken....

Klar hab ich das, soweit möglich, automatisiert erledigt! Ich tippel ja net alles von Hand ein. Trotzdem ist das mehr Aufwand, als wenn /* funktionieren würde!

foobar42 schrieb:

In den von den Entwicklern frequentierten Newsgroups war davon bisher nichts zu lesen. Wenn es in der Ecke ein Problem gibt, würde ein Anmerken dort die Wahrscheinlichkeit, dass das Problem behoben wird, drastisch erhöhen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da Hellseher sind und daher Probleme beheben können, von denen sie gar nichts wissen

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du aber so wie ich auch vermutest, dass es sich dabei um ein undokumentiertes feature gehandelt hat, dann ist doch klar, dass davon nix zu lesen ist und damit für die Jungens eigentlich auch kein Grund besteht dies dann zu "beheben".
Das Argument, dass das für die Verwendung mit einem opt_asterisk hilfreich wäre, zieht wahrscheinlich auch net wirklich. Es ist ja offensichtlich klar, wofür die Entwickler den fli4l gedacht haben; wird ja oft genug erwähnt.
Die tar-Geschichte erscheint mir da somit als die klügere Variante.

Hi,

habe mich durchgerungen jetzt doch ein fli4l-3.0 aufzusetzen, da ich Anfragen zu meinem opt_tftp bekommen habe und ich zum Test dann sowieso eine entsprechende Maschine brauche.
Wie sieht es denn jetzt mit den HFC Kernel Modulen und einem passenden (möglichst aktuellen) asterisk aus? Es muss ja noch kein fertiges opt sein.
Hat das jemand vorliegen, so daß mann nicht bei Null anfangen muss?

Gruß Henning