[Info] modfs - SquashFS-Image (AVM-Firmware) ändern für NAND-basierte FRITZ!Boxen

Viel Erfolg ... wenn Du gleich das Debug-Log mitlaufen läßt, hast Du zumindest in dem Falle, daß es ohne Reboot abbricht, auch gleich die passende Datei für eine Fehlermeldung.

Auch ist ja das Fehlerbild nach Deiner eigenen Beschreibung ein anderes ... bei Deinem Beitrag davor bootete die Box beim Packen des neuen Dateisystems; hier ist jetzt eher etwas beim Entpacken im Argen.

Die letzte Änderung, die ich vorgenommen habe, war nur die neue Versionsnummer bei der Debug-Ausgabe ... es sollte keine funktionelle Änderung seit 14 Tagen mehr gegeben haben und ich vermute mal, daß bei einem generellen Problem (angesichts der Zugriffe auf die Archiv-Datei kann ich das in etwa beobachten, wie die Resonanz ist) schon eher hier jemand "aufgestanden" wäre. Zwar gibt es die 06.50 für die Boxen mit dem kleineren Hauptspeicher noch nicht soo lange, aber es gab auch einen Anstieg der Zugriffe in den letzten vier Tagen, den ich schon auf die 7362SL zurückführen würde.

Das soll nicht heißen, daß es nicht Probleme im Skript geben könnte ... aber ohne Kenntnisse des Hintergrundes für den bei Dir auftretenden Fehler kann einfach zu viel schiefgehen und das Erraten von Fehlerursachen war noch nie so ganz meins.

Noch mal als Hinweis und "Zusammenfassung" für andere ... wenn man eine Swap-Partition auf dem USB-Stick hat, dann wird diese beim Anstecken des USB-Sticks (oder beim Neustart der Box natürlich) in der Regel von alleine eingebunden, solange in der /etc/hotplug/udev-mount-sd in etwa das Folgende steht:
Bei der Alternative mit einer Swap-Datei muß man natürlich von Hand dafür sorgen (solange man kein Freetz verwendet), daß erstens die Datei angelegt wird in der passenden Größe, sie anschließend initialisiert wird und dann muß man dem System noch sagen, daß es diese Datei auch benutzen soll. Das sind also ein paar Kommandos, die man von Hand ausführen muß (hier als Auflistung für C&P, die ersten beiden natürlich anpassen an die eigenen Gegebenheiten):
So eine Datei sollte man nicht unbedingt im NAND-Flash abgelegen (bei der 7490/3490, bei den anderen Modellen reicht der Platz dort ohnehin nicht), weil das auch nicht unbedingt der schnellste Speicher ist (selbst wenn der USB-Port auch kein Sprinter sein sollte). Ich würde die Größe der Datei so wählen, daß sie zumindest mit dem verfügbaren physikalischen RAM mithalten kann ... das sind m.W. bei allen VR9-Modellen 128 MB, mit Ausnahme der 7490/3490, die haben 256 MB und daher auch meistens kein Problem, notfalls auch ohne Swap-Space auszukommen - wer sicher gehen will, richtet ihn trotzdem ein ... das spart unangenehme Überraschungen.

Die Firmware wird von AVM in /etc/init.d/rc.tail.sh so konfiguriert, daß "out of memory"-Bedingungen zu einer "kernel panic" führen: https://www.kernel.org/doc/Documentation/sysctl/vm.txt - der Parameter panic_on_oom wird von AVM auf "2" gesetzt, daher kracht es auch so fürchterlich und ohne jede andere Warnung, wenn der Speicher bei der Verwendung der SquashFS-Tools nicht ausreicht.

kami23 schrieb:

Das hat leider nicht funktioniert

Zum Vergrößern anklicken....

Was genau?

kami23 schrieb:

Kann mir hierzu jemand was schreiben?

Zum Vergrößern anklicken....

Geht schon (man kann auch SIAB auf einer Box mit 06.51 aktivieren) .. ist aber etwas aufwändiger beim ersten Mal: http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=283039&p=2147416&viewfull=1#post2147416, dafür ist dieser Weg auf absehbare Zeit noch nutzbar und man kann auf diese Weise viel mehr machen, als nur eine ShellInABox-Installation zu aktivieren.

Ob man also lieber Downgrade macht (warum dann gleich bis zur 06.30 ... das wird zumindest demnächst dann von "modfs" nicht mehr unterstützt werden und ein Downgrade auf 06.50 würde es ja auch tun), hängt sicherlich auch von der eigenen Erfahrung und Erwartungshaltung ab - ich sehe jedenfalls nicht, warum Du (wenn ich das richtig verstehe) Dir von einem "modfs" von der 06.30 aus ein anderes Ergebnis versprichst als von der 06.50 aus (wenn dabei der Fehler auftrat).

@andiling:
Ich sehe das nicht anders, habe aber weder Zeit noch Lust dazu ... ist auch nicht das erste Mal, daß ich das hier anmerke.

Es ist (war/soll sein) ein Mitmach-Projekt und selbst wenn ich bei einigen den Einwand: "Ich kann das zwar benutzen, verstehe es aber nicht." höre (auch wenn ich ihn naturgemäß nicht nachvollziehen kann, weil ich mich wirklich immer um die Beleuchtung der Hintergründe bemühe anstatt nur Listen mit abzuarbeitenden Punkten abzusondern), so sollte das erstens nicht für alle gelten und zweitens auch nicht alle Aspekte des Themas betreffen - manchmal ist sogar die Anleitung zur Benutzung aus dem Blickwinkel eines anderen nützlicher und verständlicher.

Ich mache das inzwischen so lange beruflich (und man zeige mir einen Programmierer, der seine "Erzeugnisse" gerne selbst beschreibt und freiwillig dokumentiert, auch bei mir ist das nur die im Laufe der Zeit gewachsene Einsicht, wenn man nach 15 Jahren vor den eigenen Jugendsünden sitzt und sich fragt, was man damals wohl geraucht hatte), daß ich nicht das erste Mal "im Team" arbeiten würde ... aber meine multiplen Persönlichkeiten bringen dann die positiven Effekte so einer Zusammenarbeit doch nicht im gewünschten Maße hervor, weil sich die Kommunikation zwischen ihnen als recht schwierig herausgestellt hat.

Wenn sich also jemand berufen fühlt, das besser/straffer/neu zusammenzufassen, was sich hier tatsächlich auf inzwischen 18 Monate verteilt (das konnte ich eben am Beginn auch nicht absehen), dann kann bzw. sollte ihn nichts und niemand davon abhalten, es besser oder auch "nur" anders zu machen ... meines Wissens bietet das IPPF dafür sogar ein Wiki an oder ich stelle notfalls irgendwo eines zur Verfügung (da müßte aber schon der Fall eintreten, daß es jemand aus dem IPPF verbannen will und auch im Freetz-Trac kein Asyl gewährt wird) - gerne kann das auch alternativ/parallel im GitHub erfolgen, denn auch da gibt es alle Ingredienzen, die man dazu benötigt. Ich mache auch aus meinem kleinen Repo für "modfs" gerne eines, auf das andere Schreibzugriff erhalten.

Also - bei aller Zustimmung zu dem in #547 Geschriebenen - ergeht hier meinerseits die Aufforderung an jeden, der es sich zutraut und die Zeit dafür investieren will: Einfach anfangen mit dem Schreiben ... ich lese gerne Korrektur bzw. gebe meine Meinung dazu ab; wenn es jemand lieber privater haben möchte, auch per E-Mail.

Es gibt extra ein E-Mail-Postfach bei mir für dieses Thema "modfs" - die Abschaltung der "private message" hier im IPPF heißt ja noch nicht, daß ich gar nicht mehr darüber reden will ... es wurde nur zu viel und "im Geheimen" nach irgendwelchen Möglichkeiten bei den DOCSIS-Boxen gefragt und das immer wieder von vorne von wechselnden Absendern und ehe ich dann unhöflicherweise gar nicht mehr antworte, habe ich halt eine ganz klare Ansage gemacht und die PMs abgeschaltet.

eisbaerin schrieb:

Erkennst du da eine Logik?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich ... besonders der Unterschied 7490 vs. 3490 macht mich etwas ratlos. Frag' doch mal den AVM-Support ... und das ist tatsächlich ernst gemeint.

Mir fehlt etwas die Phantasie, was AVM damit erreichen will (wenn es nicht wirklich die "Entlastung" des SPI-Flashs von Schreibzugriffen ist) ... ich werde lediglich mal bei der nächsten Gelegenheit versuchen, den skizzierten Mechanismus mit dem "data"-Verzeichnis für den (geordneten) Austausch von Einstellungen im Rahmen des nächsten Neustarts zu "mißbrauchen". Wenn das sauber funktioniert, kann man (nach entsprechender Kontrolle, daß die S01-head unverändert ist) bei der 7490 einen solchen Austausch von Einstellungen einfacher realisieren als ich es bisher bei mir mache.

Wobei ich auch nicht so richtig verstanden habe, was Du unter "spezial" verstehst ... geht es dabei um das Anlegen der Nodes in der S08 anstelle der S01? Egal wo es erfolgt, würde ich bei der 3490 die Verwendung von TFFS-Nodes und die TFFS-Speicherung im SPI-Flash erwarten ... ich müßte aber tatsächlich erst die (ohnehin schon etwas älteren) Support-Daten einer 3490 heraussuchen, um ganz sicher zu gehen und dazu ist es mir im Moment nicht wichtig genug.

Ich schaue halt überwiegend in die Firmware der mir direkt zugänglichen Modelle (7490, 7390, 7270v2/v3, früher 6360/6490, jetzt auch 7412 und die ganz frühen Modelle interessieren schon länger nicht mehr wirklich) und nur dann, wenn ich etwas überprüfen will, sehr gezielt in einzelne Firmware-Versionen für andere Geräte. Daher ist mein persönliches Firmware-Archiv auch auf diese Modelle beschränkt und es ist gerade in der "Retrospektive" nicht so einfach, den Zeitpunkt des Auseinanderdriftens an solchen Stellen zu verifizieren.

@andiling:
Ist halt hier im Thread nur schwer zu realisieren (außer Du schickst mir den Text oder ein Admin/Mod ändert für Dich und mich) ... meine Präferenz läge eindeutig auf der Nutzung von GitHub, weil da gleich die notwendige Infrastruktur dahinter liegt. Ich werde so ziemlich jeden Pull-Request für Dokumentationen (z.B. als README.md) umgehend ausführen, versprochen ... und ansonsten gäbe es auch noch das "Postfach modfs" an der Domain, über die man das Skript nach #1 auch laden kann (mal wieder um die Angabe einer E-Mail-Adresse in "Harvester-Form" gedrückt), zum Austausch von Entwürfen und Meinungen.

Hier im Thread sehe ich selbst mit einem fertigen Text nicht so richtig, wie ich es ändern könnte/sollte (ohne den "historischen Inhalt" von #1 komplett zu verwerfen), weil ich ja die Reihenfolge der Beiträge nicht beeinflussen/ändern kann - das sollte im (IPPF-)Wiki anders sein und GitHub böte dann sogar wieder ausgeprägtere Möglichkeiten der Textformatierung (https://help.github.com/categories/github-pages-basics/ - wobei ich das Wiki von vBulletin nicht wirklich gut kenne).

Man könnte vielleicht auch (halte ich aber für die schlechtere Lösung) einen weiteren Thread nur für die "Beschreibung" aufmachen, ich bin da aber eigentlich leidenschaftslos.

Wenn ich es mir "wünschen" dürfte, würde ich GitHub (https://github.com/PeterPawn/modfs/wiki - braucht wahrscheinlich ein Login für Schreibrechte) präferieren und entsprechend "Collaborators" einrichten.

Aber ich wäre auch für alle anderen Vorschläge dankbar und wenn jemand einen Mod dazu bewegen will, den ersten Beitrag im Thread auf Platz 2 zu verschieben, damit da noch ein anderer davor steht, ist es mir auch recht ... nur das vollständige "Verschwinden" von #1 wäre nicht so ganz in meinem Sinne.