[7390]Bandbreitenbegrenzung eines einzelnen LAN-Port

sf3978 · 16 Jan 2012

Also trickle und iptables sind auf der Box. Jetzt must Du nur noch den privoxy suchen. ;-)

SimpleFubarabuF · 16 Jan 2012

/etc/privoxy
/usr/sbin/privoxy
/var/tmp/flash/privoxy
/var/mod/pkg/privoxy

gefunden

Ist ja auch gemein, einfach die Weboberfläche wegzulassen

sf3978 · 16 Jan 2012

SimpleFubarabuF schrieb:
Naja, bei der 1.2 stable gab es ...

Hast Du vor dem Flashen des Trunk, ein recovery gemacht?

SimpleFubarabuF · 16 Jan 2012

Das sollte hier irgendwo rumschwirren, jap

sf3978 · 16 Jan 2012

SimpleFubarabuF schrieb:
..., jap

OK. Dann schau mal ob alle Scripte (und gleichwertig) aus dem privoxy-Paket, die sich z. Zt. auf deiner Box befinden, ausführbar (x) sind.

EDIT:
Wenn alle Scripte ausführbar sind, dann mach mal ein Reboot der Box.

EDIT 2:

Wenn ein Reboot der Box auch nicht helft, dann poste bitte die Ausgabe von:

Code:

sh -x /etc/init.d/rc.privoxy start

EDIT 3:

Betr. trickle + privoxy, poste bitte auch die Ausgabe von:

Code:

cat /etc/init.d/rc.privoxy | grep trickle

SimpleFubarabuF · 20 Jan 2012

Sorry für die späte Rückmeldung.
Lag wohl daran, dass ich die rc.privoxy veränder habe.
Nachdem ich das Image neu erzeugt und unverändert gelassen habe, ist auch das Privoxy WebInterface wieder da.
Einzig das iptables ist nicht drin, aber da kann es gut sein, dass man das mit aktivieren muss.
Aber das konfiguriere ich dann lieber über die shell.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, muss ich die forward chain der IP blocken und über den proxy leiten?

sf3978 · 20 Jan 2012

SimpleFubarabuF schrieb:
Lag wohl daran, dass ich die rc.privoxy veränder habe.
Nachdem ich das Image neu erzeugt und unverändert gelassen habe, ist auch das Privoxy WebInterface wieder da.

Weißt Du noch warum Du die rc.privoxy verändert hast?

SimpleFubarabuF · 20 Jan 2012

Ja, aber ich sehe kein Problem, das Image unverändert zu erstellen um dann die rc.privoxy zu verändern bevor ich den Dienst auf der Box starte.
Oder irre ich?

sf3978 · 20 Jan 2012

SimpleFubarabuF schrieb:
... die rc.privoxy zu verändern bevor ich den Dienst auf der Box starte.

Schau mal nach, ob sich die rc.privoxy im rw- oder im ro-Bereich befindet.

SimpleFubarabuF · 20 Jan 2012

Wie kann ich das anzeigen lassen?

sf3978 · 20 Jan 2012

siehe im IRC

syncron · 20 Jan 2012

Ich verstehe auch nicht wieso ihr das über die interne priorisierung des datenverkehrs der Fritte nicht macht,erstens fällt das nicht auf deinem "Mitbewohner" und zweitens sparst du dir das freezen und den Einbau der CPU lastigen Pakete

und wenn du mal nicht dran bist dann kann er Gas geben

sf3978 · 20 Jan 2012

syncron schrieb:
Ich verstehe auch nicht wieso ihr das ...

Das muss man auch nicht verstehen. Evtl. geht es hier um die technische Umsetzung (... das ist das Freetz-Unterforum). Mit trickle ist das auch nicht CPU-lastig. Die Bandbreitenbegrenzung mit trickle ist älter als die jetzige Möglichkeit von AVM (... deshalb auch trickle mit Freetz). Die interne Priorisierung der Box kann er jederzeit mit oder ohne trickle, auch benutzen. Evtl. will er dem Mitbewohner eine feste Bandbreite für 24/7 geben. Ist ja auch egal.

syncron · 20 Jan 2012

Ja Sorry seh ich jetzt auch ,mich mal am Kopf Klatsch ;-) danke für deine ausführliche und nützliche Erklärung,denn das mit trickle wusste ich nicht.

SimpleFubarabuF · 26 Jan 2012

Also die Priorisierung kommt nicht in Frage.
Mein Mitbewohner hat sich gestern n HD-Video auf youtube angeguckt.
Ping unspielbar.

HabNeFritzbox · 26 Jan 2012

Hast du den die Spiele bei dir für dein Rechner bevorzugt? Hast du Surfen für dein Mitbewohner als Hintergrunddienst drinnen?

SimpleFubarabuF · 26 Jan 2012

Ich habe einfach seinen ganzen PC als Hintergrunddienst drin und meinen als Echtzeit.

ceegl · 31 Jan 2012

Hi , ich versuche das ganze über squid und iptables am liebsten noch mit squidguard da ich da anscheinen die datenmenge auch einstellen kann , also jeder mitbenutzer nur 40gb laden kann im monat und dann auf 45kb begrentz wird. habe diesen monat einen traffic von über 260gb und würde sie ungern vom netz nehmen. ist das zZ möglich? habe versucht squidguard zu kompeliern lalala ^^ hab leider noch nicht hinbekommen . zZeit läuft der squid super doch das redirect also den proxy tranzparent zu machen hab ich auch noch nicht geschafft da immer irgend ne lib fehlt da bekomm ich immer die FMeldung "can't initialize iptables table `nat'" hm alles drin auch das contrac. ich arbeite mit dem aktuellen trunk auf einer 7390 - 84.05.05

[7390]Bandbreitenbegrenzung eines einzelnen LAN-Port

IPPF-Promi

Neuer User

IPPF-Promi

Neuer User

IPPF-Promi

Neuer User

IPPF-Promi

Neuer User

IPPF-Promi

Neuer User

IPPF-Promi

Mitglied

IPPF-Promi

Mitglied

Neuer User

HabNeFritzbox

Guest

Neuer User

Neuer User

Statistik des Forums