In meinem Thema von
damals habe ich das ja schon erklärt:
Idee und Funktion des Power-Cutback:
Man stelle sich vor, man hat eine DSL-Verbindung aufgebaut. Auf dieser Leitung gibt es zum einen natürlich das DSL-Signal mit den übertragenen Daten, zum anderen gibt es auf nahezu jeder Leitung ein Hintergrundrauschen.
Jetzt kann man den Unterschied vom Datensignal zum Rauschen ja messen. Das ergibt den sogenannten Signal-Rausch-Abstand.
Das wird in dB (dezibel) gemessen. akustisch gesehen kann man beim menschlichen Gehör sagen: Eine Steigerung um 3 dB ist für uns doppelt so laut. 3dB weniger ist halb so laut.
Technisch gesehen bedeutet eine Steigerung um 6 dB doppelte Energie.
An der Stelle nutzt man nun das Power-Cutback:
Kommt das Signal stark genug beim Empfänger an, kann er mit der Sendestelle aushandeln, dass sie zum Energiesparen das Signal "leiser" sendet.
Außerdem gibt es einen weiteren wichtigen Grund, warum man ein Power-Cutback verwenden sollte: Man stelle sich mal die Leitungen der gesamten Nachbarschaft im Boden an der Straße vor. Dort laufen sie als großes, verdrilltes Adernbündel. Die DSL-Übertragung ist ein starkes, hochfrequentes Signal. Die Verdrillung sorgte früher dafür, dass man nicht auf der Leitung des anderen "Mithören" konnte. Es verhinderte das "übersprechen", also dass das Signal vom einen Anschluß in den anderen Einschluß "einstrahlt". Bei einem hochfrequenten Signal wie DSL ist das aber anders. Dies strahlt viel stärker und leichter in andere Kabel ein und verursacht dort dann Störungen (z.B. entsteht auf diesem Weg ein Großteil des erwähnten Rauschens der Leitung).
Daher ist es natürlich gut, wenn das Signal sehr gut ankommt, dass man mit weniger Leistung senden kann, damit die Störungen auf parallelen Leitungen vermieden werden. Stellt euch vor, JEDER in der Nachbarschaft hat mal irgendwann einen DSL-Anschluß und jeder sendet mit maximaler Signalstärke, das wäre ein ziemlich heftiger Rauschgenerator...
Im DSL-Protokoll heißt es: Ab einem SNR-Wert von über 12,5 dB (Signal ist mehr als 4x lauter als Hintergrundrauschen, bzw. hat mehr als doppelt soviel Energie wie das Hintergrundrauschen) KANN die Sendeleistung herabgesetzt werden. DSL-Modems und -Router sollen das anhand des SNR-Wertes mit der Gegenstelle aushandeln. Bestimmen tut immer der Empfänger, er teilt der Gegenstelle mit wie weit sie ihre Sendeleistung herabsetzen soll.
Und hier ist das Problem der Fritzbox:
Sie berechnet das Power-Cutback nicht anhand des SNR-Wertes wie vorgeschrieben... Bei den meisten, wo das Problem auftritt, ist die Leitung meistens sehr KURZ ( = Leitungsdämpfung < 10 - 12 dB ).
ABER mit starkem Rauschen (z.B. durch viele DSL-Anschlüsse im Adernbündel, wie oben erklärt).
Die Fritzbox sagt sich wahrscheinlich: Dämpfung ist sehr gut, also kann der DSL-Port in der Vermittlungsstelle die Sendeleistung herabsetzen.
Da handelt sie mal gleich
9 dB aus.
Und schwupp ist der SNR-Wert im Keller (i.d.R) unter 6 - 8 dB und die Leitung ist instabil, man hat hohe Fehlerraten, dadurch kaum noch Speed, usw.
Da muß dringend was getan werden und die Implementation des DSL-Protokolls für das Power-Cutback dringend überarbeitet werden!
VG JD.
