Gegendarstellung der PURtel.com GmbH zu Fusionsgerüchten

Christoph · 23 Feb 2006

Ich denke auch, dass "Richtigstellung" eine bessere Formulierung gewesen wäre, denn "purtel.com" wurde ja nicht "angegriffen".

Letztlich denke ich aber auch, dass diese "Problematik" hausgemacht ist, denn dieses sonderliche "Doppelleben" von ".de" und ".com" hatte ich schon hier mal zu klären versucht.

Allerdings glaube ich hier nun an keinen "Guerilla-Marketing"-Schachzug, sondern einfach die Konsequenz aus der von Anfang an diffusen Zweigleisigkeit wegen ".com" und ".de".

Ich denke aber auch, dass man hierüber nicht mehr diskutieren braucht.

Gast · 23 Feb 2006

Denke ich auch,da gibt es anderes zu diskutieren.
Hauptsache,der Dienst läuft und das tut er ja wohl zur Zeit!?
Gruß von Tom

Harald · 23 Feb 2006

Soweit ich mich erinnere, stand Hr. Gouldschmidt letztes Jahr als GF im Impressum der purtel.de. Dann war/ist es Hr. Dick. Also die beiden Firmen haben sehr wohl miteinander zu tun.

/Klatsch-Mode on

Haben sich purtel.de und purtel.com in die Haare bekommen,darauf hin getrennt und nun nennt sich purtel.de einfach pepphone.de ?

//Klatsch-Mode off

Gast · 23 Feb 2006

Ich hatte das genauso wie andere schon vor mir schon mal erklärt,daß es sich um Plattformen der PURtel.com GmbH handelte,die aber in den Händen anderer Firmen lagen und auch ihre eigene Firmenpolitik gemacht haben.
Pepphone war nicht gleich PURtel.de,beides von sich aus unabhängig agierende Plattformen,die jetzt zu einer fusioniert haben.
Inwieweit das nun rechtens war in Bezug auf vertragliche Verpflichtungen gegenüber PURtel.com entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.
Gruß von Tom

Languages

Suche

Languages

Suche

Gegendarstellung der PURtel.com GmbH zu Fusionsgerüchten

Christoph

IPPF-Promi

Gast

Guest

Harald

Neuer User

Gast

Guest

Zurzeit aktive Besucher

Neueste Beiträge

Statistik des Forums