1&1 Faxe senden: Brother top, Canon Schrott?

Hi,

Ich habe einen 1+1 Komplettanschluss mit Buschzulage, DSL3000. An einer 7170 hängen mehrere analoge Telefone, an einer Buchse auch ein Multifunktionsgerät inkl Fax. Das war ein paar Jahre lang ein Brother MFC-215C, was zum Versenden von Faxen ganz hervorragend und top zuverlässig an diesem Anschluss funkionierte. Selbst 5 Seiten und mehr waren nei ein Problem. Der Trick war ganz einfach die Kompatibilität in den Optiionen von Normal auf Sicher zu stellen, was die Geschwindigkeit von voreingestellten 14400 auf 9600 reduzierte.

Seit kurzer Zeit hängt nun an diesem Anschluss ein Canon MX870 Multifunktionsgerät. Geändert hat sich ansonsten nichts. Mit dem Canon lassen sich allenfalls zufällig Faxe verschicken, bestenfalls mal zwischendurch 1 Seite, 2 oder gar mehr sind unmöglich. Es kommt sehr oft zum Abbruch beim Senden, auch wenn die Geschwindigkeit bis runter auf 2400 reduziert wurde. Die eingebaute Fehlerkorrektur (ECM) funktioniert nur, wenn das Empfangsgerät auch über sowas verfügt. Was aber die wenigsten haben, wie ich feststellen musste. Andere Optionen, um das Senden von Faxen zuverlässiger zu machen, habe ich nicht gefunden.

Sooooo: ist somit die mit ~5 Jahren praktisch uralte Brothermöhre deutlich besser als das neue Canon MX870? Eine andere Möglichkeit sehe ich momentan nicht .

Hat jemand noch eine Idee? (Von "VoIP faxen war schon immer sch...e", "kauf dich ein richtiges Leitung, dann kannste auch Faxen machen", "alles Zufall, Verschwörung, die Amis, Microsoft und/oder Apple sind schuld" mal abgesehen )

(Faxe empfangen wird über die eMailweiterleitung der Fritzbox. Gesendet wird laut Fritzbox mit G711 und T38, aktuelle Firmware ist installiert )

doc456 schrieb:

bei dem Canon sollte es eigentlich auch so eine Einstellung zur Reduzierung der Baudrate geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, gibt es ja auch (sie oben), aber selbst wenn ich diese bis auf 2400 reduziere, werden die Ergebnisse nicht besser. Auf die Qualität bzw. zumindest die Erfolgsaussichten scheint der Punkt im Gegensatz zum Brother null Auswirkungen zu haben.

BtW, ECM solltest du bei dem Canon deaktivieren...

Zum Vergrößern anklicken....

Das rät mir Google auch, in der Praxis ist es genau anders: hatte das andere Gerät ebenfalls ECM (steht dann im Display, wenn ichs richtig verstanden habe), klappte die Übertragung bei 2-3 Tests. Ohne dagegen scheiterte es schon bei der ersten Seite.

PS: Ob der Eine besser als der Andere ist, ist wohl eher eine philosophische Frage, oder? :mrgreen:

Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Die anderen Features gehen klar an den Canon, beim Faxen aber ist der Brother absolut zuverlässig. Deshalb hatte ich die Hoffnung, dass es evtl. noch andere Optionen gäbe, mit denen man die Zuverlässigkeit beeinflussen kann. Man sollte meinen, dass aktuelle Geräte in ihrer Paradedisziplin wie eben dem Fax vergleichsweise uralten Dingern in kaum was nachstehen. Dem ist offenbar nicht so oder Canon hat in der heutigen Zeit von VoIP noch nie etwas gehört. Das hatte Brother damals vermutlich auch nicht, aber das alte Ding geht halt einfach ...


@George99: Brother ist qualitativ in jeder Beziehung sehr mäßig. Alte Geräte druckten wenigstens noch günstig, neue sind auch hier sowie hinsichtlich Anschaffungspreis deutlich teuer geworden. Deshalb ist Brother als Tintenstrahler/+Fax längst keine Empfehlung mehr wert.
Wäre nur nicht das Faxen ... denn dass es hier bei anderen Herstellern noch derartige Probleme geben könnte, ja damit hätte ich wirklich nicht gerechnet.

In den Canon-Foren werde ich mal stöbern, thx.

Klar, außer den Brother immer zum Faxen vorzukramen wird mir wohl nix übrig bleiben. Ist halt etwas uncool, denn wenn ich gewusst hätte, dass Canon in der Hinsicht offenbar null am Kasten hat, hätte ich mir natürlich was anders gekauft. Entweder halt nen "kleineren" Canon ohne Fax oder nen Epson. Naja ...