Hallo,
ich habe einige Fragen, die ich mir weder durch die Sufu des Forums, noch mit google beantworten konnte.
1. Wie man ja hier und im wiki immer wieder lesen kann, kann man Images > 8 MB nur via push auf die Fritzbox bringen. Ist das noch aktuell oder mittlerweile veraltet, weil es vllt. früher über das Webinterface nicht ging und man nur eine Fehlermeldung bei dem Versuch bekam? Kann es sein, dass das jetzt mit aktuellen Firmware-Versionen (offiziell, stable) auch über das Webinterface funktioniert?
Zum Hintergrund der Frage: Ich habe bereits verschiedene Images mit den unterschiedlichsten Optionen erstellt, welche jeweils über 8 MB groß waren. Das Flashen an sich hat über das Webinterface ohne Probleme funktioniert. Image ausgewählt - hochladen lassen - Warnung, dass dies kein offizielles Image ist, bestätigt - flashen lassen - neu starten lassen...neu starten lassen...neu starten lassen...
Meine Box (7270, geb. 43. KW 2008, def. 16 MB-Version) ist also in eine Bootschleife gelaufen. Mit dem Recover von AVM hab ich die Box wieder ins Leben zurück geholt und andere Optionen und Releases probiert. Aber die Box wollte leider nicht so wie ich. Also hab ich dann über meine VM, mit der ich auch die Images erstellt hab (Ubuntu 8.10 in einer VirtualBox auf einem WinXP-Host) versucht, den Kernel via push drauf zu bekommen.
Leider scheint meine Box beim Boot ziemlich schüchtern zu sein. Denn trotz VirtualBox Hostinterface (also kein NAT!) und allgemeiner Erreichbarkeit der Box aus der VM heraus, scheint das Push-Skript nicht zu merken, wann meine Box beim Boot unter der .178.1 erreichbar ist. Autosensing ist selbstverständlich auch ausgeschaltet.
Wenn es jetzt prinzipiell egal wäre, wie das Image drauf kommt und ein Aufspielen via Webinterface als erfolgreich anzusehen ist, wenn keine Fehlermeldung kommt, dann würde ich keine weiteren Versuche mit push unternehmen und lieber meine Energie in die Fehlersuche beim Image stecken.
2. Welche Vor- und Nachteile hat "Replace Kernel"? Ich weiß, dass es bei einigen Paketen notwendig ist. Aber hat es ansonsten noch irgendwelche Auswirkungen (Kernel-Größe, Stabilität, Funktionseinschränkungen, Performance...)? Sollte man, auch wenn man es eigentlich nicht braucht, es möglichst aktivieren und den Kernel ersetzen lassen?
Ich hoffe jemand kann (und will) mir die Fragen beantworten.
ich habe einige Fragen, die ich mir weder durch die Sufu des Forums, noch mit google beantworten konnte.
1. Wie man ja hier und im wiki immer wieder lesen kann, kann man Images > 8 MB nur via push auf die Fritzbox bringen. Ist das noch aktuell oder mittlerweile veraltet, weil es vllt. früher über das Webinterface nicht ging und man nur eine Fehlermeldung bei dem Versuch bekam? Kann es sein, dass das jetzt mit aktuellen Firmware-Versionen (offiziell, stable) auch über das Webinterface funktioniert?
Zum Hintergrund der Frage: Ich habe bereits verschiedene Images mit den unterschiedlichsten Optionen erstellt, welche jeweils über 8 MB groß waren. Das Flashen an sich hat über das Webinterface ohne Probleme funktioniert. Image ausgewählt - hochladen lassen - Warnung, dass dies kein offizielles Image ist, bestätigt - flashen lassen - neu starten lassen...neu starten lassen...neu starten lassen...
Meine Box (7270, geb. 43. KW 2008, def. 16 MB-Version) ist also in eine Bootschleife gelaufen. Mit dem Recover von AVM hab ich die Box wieder ins Leben zurück geholt und andere Optionen und Releases probiert. Aber die Box wollte leider nicht so wie ich. Also hab ich dann über meine VM, mit der ich auch die Images erstellt hab (Ubuntu 8.10 in einer VirtualBox auf einem WinXP-Host) versucht, den Kernel via push drauf zu bekommen.
Leider scheint meine Box beim Boot ziemlich schüchtern zu sein. Denn trotz VirtualBox Hostinterface (also kein NAT!) und allgemeiner Erreichbarkeit der Box aus der VM heraus, scheint das Push-Skript nicht zu merken, wann meine Box beim Boot unter der .178.1 erreichbar ist. Autosensing ist selbstverständlich auch ausgeschaltet.
Wenn es jetzt prinzipiell egal wäre, wie das Image drauf kommt und ein Aufspielen via Webinterface als erfolgreich anzusehen ist, wenn keine Fehlermeldung kommt, dann würde ich keine weiteren Versuche mit push unternehmen und lieber meine Energie in die Fehlersuche beim Image stecken.
2. Welche Vor- und Nachteile hat "Replace Kernel"? Ich weiß, dass es bei einigen Paketen notwendig ist. Aber hat es ansonsten noch irgendwelche Auswirkungen (Kernel-Größe, Stabilität, Funktionseinschränkungen, Performance...)? Sollte man, auch wenn man es eigentlich nicht braucht, es möglichst aktivieren und den Kernel ersetzen lassen?
Ich hoffe jemand kann (und will) mir die Fragen beantworten.
