Suchergebnisse

Oder halt auch ganz einfach eine bestimmte Lizenz über die Nutzungsbedingungen geltend machen. So wie's jetzt ist, dürfte das (doch ziemlich merkwürdige) Verhalten noch "gedeckelt" sein.

Irgendwie stellt sich mir bei der ganzen Sache hier die Frage nach der Lizenz für im Forum gepostete Tips etc.

Beispielhaft ein kleines Script in Python zur Abfrage von IMAP via SSL. Vielleicht hilft's ja: #!/usr/bin/env python import getpass, imaplib HostName=raw_input("Bitte gib den Hostnamen an: ") Port=993 UserName=raw_input("Bitte gib den Usernamen an: ") M = imaplib.IMAP4_SSL(HostName...

Dadurch, dass die IP, bzw. der Name der Domain auf dem Server in der /etc/hosts steht, kann der Server den Namen vielleicht auflösen, der Client (der ja schließlich auflösen soll) aber immer noch nichts. ;)

WEP ist grundsätzlich komplett unsicher, egal ob open oder shared Auth. ;)

<Polemie> Wenn's um sensible Daten geht, würde ich einem MS-Produkt erst gar nicht über den Weg trauen. ;) </Polemie>

Hast du STUN deaktiviert, wenn du den lokalen Proxy nutzt?

Port 443 (HTTPS), was aber (s.o.) die Nutzung von geeigneten Verschlüsselungstechniken mit sich bringen müsste, da nur dann ein Content Filter nicht (ohne ganz großen Aufwand) den Inhalt des Datenstroms analysieren kann. SRTP wäre aber auch ohnehin grundsätzlich mal eine ganz ganz feine Sache.

...was dann aber auch SIPS und/oder SRTP nötig machen würde. ;)

Fragt sich nur, wie lange das noch so geht. Der "Trend" bei Firewalls geht aus eben diesem Grund (alles durch Port 80 zu "tunneln") dahin, den Payload der Pakete zu untersuchen. "Meine" Firewalls merken jedenfalls, dass der vermeintliche HTTP-Traffic auf Port 80 gar keiner ist, und machen daher...

Ganz blöd gefragt: was hat Port 80 damit zu tun?

Sorry, aber ich kann beim besten Willen kein "rumgeflame gegen Kunden" erkennen. Wer die diversen Zusicherungen hier gelesen hat sollte mittlerweile eigentlich wissen, dass das Thema jetzt erstmal gegessen sein sollte, oder?

Im ersten Thread war bereits was hilfreiches. Wenn du das nicht beachtest, ist das wohl dein eigenes Problem. ;)

Ist die Sachlage hier jetzt nicht eigentlich endlich geklärt, oder gibt's den Thread nur noch, damit sich die beiden Parteien hier gegenseitig die Köpfe einschlagen können?

Ja, einen rat kann ich dir geben: benutz doch einfach mal etwas aussagekrätigere Threadtitel...mal ganz davon abgesehen, dass ein Thread zum Thema wohl reichen dürfte.

http://www.voip-info.org/tiki-index.php?page=Asterisk%20non-root schon gelesen und Verzeichnisrechte angepasst? ;)

IMHO ist sipX eher mit SER als mit Asterisk zu vergleichen.

Nutzt du denn die DB-Funktion überhaupt? Hast du auf einem anderen Hist eine MySQL-DB, auf die du zugreifen könntest?

Interesse. ;)

Anscheinend ist dein WLAN-Interface nicht richtig konfiguriert. Mehr zu sagen wäre Raterei.