Suchergebnisse

Hab ich Mal seit gestern Abend dazu gepackt, keine CPU Last zu erkennen. Gewinnt eher selten gegenüber den anderen, wohl zu langsam. Cloudflare noch nicht probiert.

Nein, dachte nur wäre bei dir vielleicht besser aufgehoben. :D Nein, das ist meiner Meinung nach für systemd gedacht.

Nochmal: alles auf der Seite Verschlüsselungseinstellungen ist für Anfragen aus dem LAN an AGH. Unabhängig davon macht AGH doch trotzdem DNS-Anfragen über DoT/DoH nach außen. Guckst du ins Anfragenprotokoll und gehst mal auf ein ? siehst du dort welcher DNS geantwortet hat. Und das sind bei mir...

Genau, aus dem LAN muss kein Client zur FB Dot/DoH machen und https brauche ich da auch nicht. @eisbaerin Möchtest du ein eigenes Thema dazu aufmachen/übernehmen? Dann könntest du es besser pflegen, Scripte anhängen, ergänzen usw? Ich bin ja doch eher selten hier unterwegs... ;)

Ja klar, sehe ich doch im Log welcher meiner eingetragenen Server der Schnellste war. Trag unter Upstream die DoT/DoH DNS ein, z.B. tls://dns3.digitalcourage.de tls://dns.digitale-gesellschaft.ch tls://dot.ffmuc.net https://dns.digitale-gesellschaft.ch/dns-query Und unter Bootstrap die...

Hatte nur Mal kurz mit selfsigned Cert probiert ob es prinzipiell geht. DoT/DoH geht doch aber auch so ohne auf HTTPS zu wechseln?

Hm, verstehe nicht warum immer wieder dnsmasq ins Spiel gebracht wird? Das ist doch auch nur ein DNS/DHCP Ersatz und das macht AdGuard ja selber bereits?

Habe bisher keine negativen Effekte festgestellt und AdGuard Home nun auch als DHCP-Server im Einsatz.

Ja, steht oben - aber egal. Ich möchte eine Birne essen und frage in - englischen Forum -> Antworten wo es die besten Birnen gibt - deutschen Forum -> kein Ahnung, iss halt einen Apfel schmeckt eh besser Immer wieder sinnlos... :D

Das ist toll, hat nur mit diesem Thread hier absolut nichts zu tun...

Ja, das nutze ich schon länger auf einer "unmodifizerten" 7490. Nachteile: - man sieht nicht was die Clients so treiben - man kann keine eigenen URLs blocken - man kann keine weiteren Filterlisten (z.b. AdAway usw.) aktivieren - man kann Dienste (z.b. Facebook usw.) nicht deaktivieren - man...

Den 443 hat der ctlmgr bereits in Beschlag, aber da könnte man ja im AdGuard einen alternativen Port konfigurieren denke ich.

Tja, das müsste eher einer der Experten hier beantworten. Da er nach AdGuardHome gestartet wird ist für ihn dann der Port halt schon belegt. Welche negativen Auswirkungen das dann hat, gute Frage.

Ok, danke fürs testen! Muss dazu sagen habe kein freetz, fehlen also sicher ca-bundles/-certs. --- Beitrag 2 --- OK, habe von hier die certs geladen und AdGuardHome mit SSL_CERT_FILE=<Pfad>/cacert.pem gestartet. Damit geht's nun im Original AVM Image. Bliebe nur noch die multid Geschichte...

Hallo, hat von euch vielleicht bereits jemand AdGuardHome auf der Fritzbox ausprobiert? Ich habe es nur mal schnell auf meiner 7590 getestet: - Binary von Github geladen - AdGuardHome aus dem Archive nach "/var/media/ftp/adguard" entpackt - "multid -s" aufgerufen um DNS-Port freizugeben -...

Hallo, benutze modfs unter Debian schon länger um für meine 7590 erst in-memory und dann signierte Images für die GUI zu bauen. Das funktioniert auch prima, erstmal vielen Dank dafür! Jetzt wollte ich das auch mal für eine 7490 probieren, aber das scheitert leider an "squashfs-root" seems to...

Habe wie oben ergänzt inzwischen wieder Zugriff über SSH auf die Box. Falls ich also irgendwas testen/prüfen soll einfach Bescheid geben. Den telnetd kann ich jedenfalls manuell starten...

Hat jemand Telnet mit der letzten 7.24-83272 auf der 7590 zum laufen gebracht? http://fritz.box/cgi-bin/system_status zeigt voipd[4945]: ready (1sec) Phone services restarted. aber auch #96*7* bringt "Dienst nicht möglich" und Telnet natürlich nur "Connection refused". Modfs lief ohne Fehler...

Hallo, um meine Mutter aus der Ferne bei Computer/Tablet-Problemen unterstützen zu können hatte ich schon vor Jahren beide FB per VPN über LAN/LAN-Kopplung verbunden und alles lief bisher prima. Nun fiel letztens der dafür verwendete DynDNS-Anbieter aus und ich konnte ihr in dem Moment also...

Einen Port ungleich dem Standardport zu nehmen ist natürlich kein Problem, aber genau das möchte ich ja wie oben beschrieben vermeiden. Du müsstest ja dann jedem Client beigebracht haben DNS-Anfragen an Port 51234 statt 53 zu senden oder die FB dazu bringen 127.0.0.1:51234 als DNS-Server zu nutzen?